копия

Дело № 2 – 610/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что ... ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ... указанные изменения зарегистрированы, изменено только название. ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... 36,39 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании уступки прав (требований) №... от .... Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 Судебный акт ответчиком исполняется в пользу ООО «НБК». Решением суда взыскана лишь частичная задолженность сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в пользу ООО «НБК» по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что исковые требования признает частично, в части задолженности по взысканию процентов в сумме ... руб. Просит снизить сумму неустойки подлежащей взысканию, до разумного предала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., под 36,39 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по договору займа, ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем, решением Белорецкого городского суда от ..., с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ... в размере ... руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании уступки прав (требований) №... от ....

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... произведена замена стороны по делу с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».

... ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ... указанные изменения зарегистрированы, изменено только название.

Доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена ФИО1 в полном объеме, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб., ответчик признала, заявила ходатайство о снижении суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Суд считает, что начисленная истцом к взысканию с ответчика сумма штрафных санкций неустойки, за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб., подлежит снижению в связи со следующим.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ... N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства; также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме ...

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере ... руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО1 в пользу ООО "НБК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда, по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно, погашения задолженности в сумме ... руб. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... №..., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Судом установлено, что ООО "ЮСБ" оплачены услуги ИП ФИО2, в связи с оказанием последней юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от ..., актом приема-передачи оказанных услуг от ....

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №... от ... по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере ....; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; всего ...

Взыскать с Феоктистовой Яны В. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения – ..., по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом - ... руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья подпись Харькина Л.В.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило. 

Решение31.03.2021