ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И., 

при секретаре Книжниковой А.С., 

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от 30.10.2009г. и ордер № от 24.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого 05.08.2016 года 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.04.2017г., находящегося под стражей с 26.05.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года, около 00 ч. 35 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>. В ходе общения с ранее незнакомым ему ФИО5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 увидел у ФИО5 смартфон марки «

<

данные изъяты>. У ФИО1 возник преступный умысел на завладение имуществом ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 совершил на ФИО5 разбойное нападение, а именно: находясь сзади обхватил ФИО5 рукой за шею и стал пережимать ее предплечьем, вызывая удушье, тем самым, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 Пытаясь оказать сопротивление, ФИО5 предпринял попытки отстранить руки ФИО1 от своей шеи. Однако ФИО1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно сдавил предплечьем руки шею ФИО5, приведя его тем самым в бессознательное состояние. После чего ФИО1 положил ФИО5 на землю и достал из кармана его брюк смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Клинов С.Н.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. и потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им данного преступления. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

С учетом вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, а также ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонии общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поэтому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07.08.2017г. с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 26.05.2017г. по 06.07.2017г. включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 18.08.2017 г.