Дело № 2-3638-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием старшего помощника прокурора г.Находка Радохлеб Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07.09.2017 г. является с 25.09.2017 г. собственником 2-хкомнатной квартиры по адресу: 

<

.........>, ранее принадлежавшей ФИО2, с которой он до 04.11.2012 г. состоял в браке, и сыну истца – 

<

.........> Поскольку вопреки условиям договора ответчик не снялась с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи, членом семьи истца не является и договорных обязательств между сторонами по вопросу пользования квартирой между сторонами нет, истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 09.11.2017 г. уточнила заявленные требования. Просила суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, требования о снятии с регистрационного учета не поддержала, как ошибочно заявленные. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действуя в пределах полномочий, предоставленных по доверенности от 14.03.2017 г. за реестровым № 126, удостоверенной атташе Генерального консульства России в Одессе (Украина), в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, дополнительно представила удостоверенные атташе Генерального консульства России в Одессе (Украина) заявления о снятии с регистрационного учета по указанной квартире в связи с убытием в г.Херсон (Украина).

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем признание иска принято судом.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОВД России по г.Находке - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем просил освободить его от участия в деле.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........> 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

.........> года рождения, уроженку г

<

.........>, зарегистрированную по адресу: 

<

.........> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.