62RS0№-80

Дело №а-2067/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, выбранного в качестве места жительства. Как указывает административный истец, в настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений), установленного в отношении него судом. Административный истец полагает, что в целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением дополнительных административных ограничений. На основании изложенного, просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Административный истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 считала заявленные требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов настоящего административного дела, решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, выбранного в качестве места жительства.

Как указал административный истец, в настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора (административных ограничений), установленного в отношении него судом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренных ФЗ). 

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ б привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренных ФЗ). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались административным ответчиком.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности административного ответчика, позволяет суду прийти к выводу о необходимости изменения периодичности явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства и установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВМД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись