Дело №1-427/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ахтямовой Т.А.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в коридоре 8 этажа в подъезде № 

<

адрес> бригад 

<

адрес>, увидел велосипед марки «Grantel G137-19», принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено из корыстных побуждений используя ручную пилу, перерезав трос, похитил вышеуказанный велосипед стоимостью в соответствии с заключением специалиста № –17 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 в подъезде 

<

адрес> пили пиво. Через некоторое время ему захотелось в туалет и он пошел искать мусоропровод. На 8 этаже он открыл тамбурную дверь, где увидел велосипед, после чего достал пилу, перерезал трос и похитил его. Далее он передал велосипед Свидетель №2 и сказал, чтобы он шел к магазину «Магнит». Когда они встретились возле магазина к ним подошел хозяин велосипеда и тут же подъехали сотрудники полиции, после чего его с Свидетель №2 задержали. В отделе полиции он признался, что похитил велосипед. О том, что он украл велосипед Свидетель №2 не знал. 

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что подсудимого знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1 и они пошли гулять. Далее они зашли в подъезд дома по 

<

адрес>, где стали пить пиво. Подсудимый пошел справить нужду к лифту, потом он передал ему велосипед, сказал, что взял его у друга покататься. Возле магазина «Магнит» расположенного по 

<

адрес> его вместе с ФИО1 задержали сотрудники полиции и отвезли в ОП-1 УМВД России 

<

адрес>, где выяснилось, что подсудимый похитил велосипед. Также в отделе полиции у ФИО1 изъяли пилу. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37-40, 85-86), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Веломаркет по адресу: 

<

адрес> он приобрел велосипед марки «Grantel G137-19» стоимостью 17900 рублей. Указанный велосипед он решил хранить в подъезде рядом со своей квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> бригад, 

<

адрес> на 8 этаже. Вход в тамбурное помещение на ключ не закрывается. В стене он сделал отверстие для железного кольца, куда прицепил трос с кодовым замком, трос прицепил к велосипеду. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры, велосипед находился на месте, после чего он уехал на автомобильную мойку. Вернувшись домой около 19 часов 10 минут он обнаружил, что трос перерезан, прицеплен к кольцу велосипед отсутствует. Он сразу позвонил в полицию, и сообщил о хищение велосипеда. Около 20 часов он вместе с сотрудниками полиции поехали по микрорайону Инорс, где возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел свой велосипед и двое ранее ему не знакомых мужчин стоявших возле велосипеда. Свой велосипед он узнал по раме, по сумке, которую приобрел на него, по фонарику, который сам установил на велосипед. После чего сотрудники полиции доставили велосипед и данных мужчин в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, оплачивает коммунальные услуги в размере 4500 рублей. В настоящее время велосипед ему возвращен. 

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-67), который на предварительном следствии показал, что работает страшим оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданина Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило велосипед марки «Grantel G137-19». В ходе ОРМ было установлено, что велосипед был похищен мужчиной, проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 увидел свой велосипед, стоящий возле магазина, и стоящих возле него двое мужчин. Данные мужчины были им задержаны и доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Также у ФИО1 была изъята пила, которой был перерезан трос-замок. 

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д.6), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с лестничной площадке велосипед марки «Grantel G137-19»;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-13), согласно которому осмотрено помещение в подъезде № расположенного на 8 этаже 

<

адрес> бригад;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-17), согласно которому осмотрена территория около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Протоколом осмотра документов (л.д.68-70, 71), согласно которому осмотрены копия гарантийного талона, копия чека, трос-замок, велосипед марки «Grantel G137-19», пила ручная по металлу, в последующем признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78), согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «Grantel G137-19», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 000 рублей;

Протоколом очной ставки (л.д.105-108), согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил показания, тем самым изобличил ФИО1 в совершении преступления, то есть в хищение велосипеда;

Постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д.81), согласно которого велосипед марки «Grantel G137-19», трос-замок возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, оплачивает коммунальные услуги. 

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба путем возврата велосипеда.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда г. Уфы: И.М. ГАЙСИН