дело № 2-440/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 29 октября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Яровенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 923334,99 рублей и сумму госпошлины в размере 12433,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, о месте и времени судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно исковому заявлению, хх.хх.хххх ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

хх.хх.хххх между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № хх на сумму 352941,18 рублей под 32% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 8 марта 2013 года, на 19 июня 2018 год суммарная продолжительность просрочки составила 1923 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 8 января 2013 года, на 19 июня 2018 год суммарная продолжительность просрочки составила 1976 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31950 рублей.

По состоянию на 19 июня 2018 год общая задолженность ответчика перед банком составляет 923334,99 рублей, из них: просроченная ссуда – 346441,55 рублей, просроченные проценты – 113257,76 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 188450,27 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 275185,41 рубль.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты, хх.хх.хххх ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 352941,18 рублей на 60 месяцев под 32% годовых (договор № хх).

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании № хх, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

Принимая кредитное предложение, ответчик ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредиту заемщик выполняет ненадлежащим образом, на 19 июня 2018 года задолженность по кредиту составила 923334,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что договор о потребительском кредитовании ответчик заключал с банком, с организационно-правовой формой ООО. Исковое заявление предъявлено ПАО «Совкомбанк».

Согласно Уставу ООО ИКБ «Совкомбанк», утвержденному решением № 6 от 23 мая 2014 года, а также изменениям № 1 в данный устав, «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму, с ООО на ПАО.

Согласно п. 1.2 изменений в Устав, полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Расчет истца суд считает верным, и при указанных обстоятельствах, сумма задолженности в размере 923334,99 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12433,35 рублей, которая также подлежит взысканию в его пользу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № хх от хх.хх.хххх в сумме 923334,99 рублей и судебные расходы в сумме 12433,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зыбенский