П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 24 октября 2017г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н. 

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Иванцова Н.Д.

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также потерпевшего К...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2017г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке около подъезда № 

<

адрес> в г.Волгодонске Ростовской области. Там к нему подошел инспектор ОР ППСП МУ МВД России 

<

данные изъяты> К..., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в связи с поступившим сообщением о произошедшем скандале между ФИО1 и жителем вышеуказанного дома, выехавшего по указанному адресу для пресечения противоправных действий ФИО1, потребовал последнего прекратить нарушать общественный порядок. Однако, ФИО1, не реагируя на законные требования К... прекратить противоправные действия, схватил К... за форменную рубашку, затем за руки ближе к подмышечной области, за предплечья, нанес кулаками обеих рук не менее трех ударов в область головы и лица. Однако, К... удалось увернуться. После чего схватил последнего руками за шею и стал душить.

В результате преступных действий ФИО1 К... причинены телесные повреждения в виде: ссадины и кровоподтека на передней поверхности шеи в верхней трети, кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в средней трети, в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в нижней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые согласно заключению эксперта № 1459 от 22.09.2017 не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти К... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Потерпевший, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, явилось алкогольное опьянение, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – рубашку, принадлежащую К.., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, вернуть К... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья 

Волгодонского районного суда Г.Н. Лукьянов