Дело № 2-1388/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001710-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ФИО16) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2021 года ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Коктебельская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок №,расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что 16 декабря 2001 года умерла его мать ФИО2, которой при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается Государственным актом на право частной собственности на землю №, выданным 07 февраля 1995 года Исполкомом Коктебельского поселкового народных депутатов города Феодосии на основании решения 35 сессии 21 созыва Коктебельского поселкового народных депутатов от 07 февраля 1995 года, согласно которому ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 0,086 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства. При жизни, 28 марта 1995 года, ФИО2 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала такое распоряжение: земельный участок № площадью 700 кв.м., расположенный в садово-огородническом товариществе «Коктебель», она завещала ему (ФИО1), указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Третьей феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9 и зарегистрировано в реестре под №. После смерти матери – ФИО2 12 июля 2002 года он обратился с заявлением о принятии наследства в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору Республики Крым, в которой государственным нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело №. Однако, обратившись, через своего представителя, 22 марта 2021 года к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22 марта 2021 года регистрационный № ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Третьей феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9 28 марта 1995 года по реестру №, наследодатель ФИО2 завещала ему (ФИО1) принадлежащий ей земельный участок № площадью 700 кв.м., расположенный в садово-огородническом товариществе «Коктебель»; в качестве документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества заявителем предоставлен Государственный акт на право частной собственности на землю серии №, выданный исполкомом Коктебельского поссовета народных депутатов города Феодосия Республики Крым 07 февраля 1995 года на основании решения 35 сессии 21 созыва от 07 февраля 1995 года Коктебельского поссовета, акт зарегистрирован в Книге записей государственный актов на право частной собственности на землю за №, согласно которому ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0,086 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не соответствует объекту, указанному в завещании; таким образом, имеется несоответствие в имуществе, указанном в завещании, и документах, предоставленных заявителем, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества.

Ссылаясь на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просил исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым ненадлежащий ответчик – Муниципальное казенное учреждение «Коктебельская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым» заменен на надлежащего – Администрацию города Феодосии Республики Крым (протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; его представителем – ФИО3, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано суду заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрации города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил. 

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 ФИО17 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 02 марта 2004 года Отделом ГРАГС города Сумгаит, и справкой о заключении брака №, выданной 08 декабря 2020 года Кировским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. 

Также при рассмотрении дела судом установлено, что решением 35-ой сессии 21-го созыва Коктебельского поселкового совета народных депутатов города Феодосии Республики Крым от 07 февраля 1995 года «О передаче земельных участков в частную собственность для ведения садоводства и огородничества» переданы в частную собственность земельные участки для ведения садоводства и огородничества гражданам в количестве 180 штук в соответствии с приложением из земель садово-огороднического товарищества «Коктебель»; на исполнительный комитет Коктебельского поселкового Совета народных депутатов возложена обязанность выдать гражданам государственные акты на право частной собственности и зарегистрировать их в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю. 

Как следует из приложения к решению 35-ой сессии 21-го созыва от 07 февраля 1995 года, под порядковым номером 86 значится ФИО2, адрес проживания: 

<

адрес> адрес земельного участка – участок №, площадь – 0,08 га. 

07 февраля 1995 года на имя ФИО2 исполкомом Коктебельского поссовета народных депутатов города Феодосия Республики Крым был выдан Государственный акт на право частной собственности на землю серии №, согласно которому на основании решения 35 сессии 21 созыва от 07 февраля 1995 года Коктебельского поссовета народных депутатов, ей передан в частную собственность земельный участок площадью 0,086 гектаров в границах согласно плану; земельный участок расположен на территории Коктебельского поссовета, с/т «Коктебель», уч. №; земля передана для ведения садоводства. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №. 

28 марта 1995 года ФИО2, проживающая в г. 

<

адрес> составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала такое распоряжение: земельный участок № площадью 700 кв.м., расположенный в садово-огородническом товариществе «Коктебель», она завещает ФИО1 ФИО18. Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Третьей феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9 и зарегистрировано в реестре под №. 

Как следует из отметки нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 на дубликате завещания от 28 марта 1995 года, по имеющимся в бывшем государственном нотариальном архиве данным (дело 02-6, том №, Ф. №, Оп. №, 

<

адрес>), завещание не отменено и не изменено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти 16 декабря 2001 года сделана запись за № (свидетельство о смерти №, выданное 16 декабря 2001 года Коктебельским поселковым советом г. Феодосии Автономной Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (ранее к имуществу данного наследодателя в Первой Феодосийской государственной нотариальной конторе 12 июля 2002 года было заведено наследственное дело №, оригиналы документов, копии которых приобщены к настоящему наследственному делу, хранятся в наследственном деле № (архив ГНК)), 12 июля 2002 года с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО1

Иных наследников (имеющих право на обязательную долю) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, наследником умершей ФИО2 является ФИО1 – истец по делу.

22 марта 2021 года ФИО1, через своего представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22 марта 2021 года регистрационный № нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Третьей феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9 28 марта 1995 года по реестру №, наследодатель ФИО2 завещала ФИО1 принадлежащий ей земельный участок № площадью 700 кв.м., расположенный в садово-огородническом товариществе «Коктебель»; в заявлении заявитель просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> качестве документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества заявителем предоставлен Государственный акт на право частной собственности на землю серии №, выданный исполкомом Коктебельского поссовета народных депутатов города Феодосия Республики Крым 07 февраля 1995 года на основании решения 35 сессии 21 созыва от 07 февраля 1995 года Коктебельского поссовета, акт зарегистрирован в Книге записей государственный актов на право частной собственности на землю за №, согласно которому ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0,086 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что не соответствует объекту, указанному в завещании; таким образом, в связи с тем, что имеется несоответствие в имуществе, указанном в завещании, и документах, предоставленных заявителем, подтверждающих состав и местонахождение наследственного имущества, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество не представляется возможным. 

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24 мая 2021 года №, по состоянию на 21 мая 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества (земельный участок), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 мая 2021 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 860 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и 07 февраля 1995 года был присвоен кадастровый №. Сведения об указанном земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что решением 35-ой сессии 21-го созыва Коктебельского поселкового совета народных депутатов города Феодосии Республики Крым от 07 февраля 1995 года «О передаче земельных участков в частную собственность для ведения садоводства и огородничества» земельный участок № в садово-огородническом товарищества «Коктебель» площадью 0,08 га передан в частную собственность для ведения садоводства и огородничества ФИО4. 

28 августа 2008 на имя ФИО5, Коктебельским поселковым советом города Феодосия был выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, согласно которому на основании договора купли-продажи от 11 декабря 2007 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО12, реестр №, она является собственником земельного участка площадью 0,0797 га, расположенного: 

<

адрес>, с целевым назначением – для ведения садоводства. Акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договором аренды земли за №. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 мая 2021 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 797 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение дачных домов и садовых домов, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и 28 августа 2008 года был присвоен кадастровый №. Сведения об указанном земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 24 октября 2018 года сделана запись о регистрации №. 

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 принял наследство, а именно: спорный земельный участок, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

Также судом установлено, что, начиная с февраля 1995 года право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> никем не оспаривалось, при жизни она от него не отказывалась, решение 35-ой сессии 21-го созыва Коктебельского поселкового совета народных депутатов города Феодосии Республики Крым от 07 февраля 1995 года «О передаче земельных участков в частную собственность для ведения садоводства и огородничества» о передаче ей в собственность указанного земельного участка и Государственный акт на право частной собственности на землю серии № на данный земельный участок, выданный на ее имя, незаконными не признавались и не отменялись, в принудительном порядке данный земельный участок не изымался. 

Учитывая, что в завещании ФИО2 ошибочно указан иной номер земельного участка, собственником которого она никогда не являлась, истец ФИО1 лишен возможности оформить свои наследственные права на принадлежащий наследодателю при жизни на праве собственности земельный участок, он обратился с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО2, при жизни являлась собственником земельного участка площадью 0,086 га, расположенного на территории Коктебельского поссовета, с/т «Коктебель», уч. №; составляя 28 марта 1995 года завещание, ФИО2 ошибочно указала иной номер земельного участка, который никогда не принадлежал ей на праве собственности, или на каком-либо ином виде права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на земельный участок площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО19 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 860 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.