Дело №2а-МОН-99/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 17 июня 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца в лице ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>

Необходимость установления административного надзора обоснована истцом наличием в действиях ФИО2 по приговору суда опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, и ссылаясь на то, что заявленный в исковом заявлении срок административного надзора является чрезмерно длинным, после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроится на работе с ненормированным рабочим графиком, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Старший помощник прокурора полагала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении 

совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года (изменённого апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осуждённого 

судом в качестве отягчающего обстоятельства был установлен опасный рецидив преступлений;

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня заменена на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием 15%заработной платы в доход государства; 

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 21 июня 2018 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2021 года по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 11 февраля 2021 года окончательно к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года условно досрочно на неотбытый срок наказания в количестве 1 года 5 месяцев 1 дня; 

Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 года (изменённого апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отменой на основании «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 28 мая 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 28 мая 2021 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 1 день, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной администрацией исправительной колонии характеристики от 22 мая 2025 года следует, что осуждённый ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) 06 марта 2024 года, где за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учёте не состоит, по мере привлечения работает на общественных началах согласно ст. 106 УИК РФ без оплаты труда по благоустройству отрядов и колонии, разовые поручения сотрудников администрации выполняет качественно и в срок, официально трудоустроен, по работе замечаний не имеет, к труду относится удовлетворительно, прошлым сроком прошёл обучение в ФКПОУ № 318 по специальностям «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом 4 разряда», «столяр строительный 3 разряда», «электросварщик ручной сварки 3 разряда», «Каменщик 2 разряда», «печник 1 разряда», отношение к учёбе имел положительное, в спортивных культурных мероприятиях и в кружковой работе активно участвует, мероприятия воспитательного характера помещает, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя должные выводы, Администрация исправительной колонии считает, что цель уголовного наказания, а именно исправление осуждённого достигнуто. 

В выводах характеристики указано о том, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и самовоспитания, характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый имеет два поощрения по итогам работы в 2024 году, а также одно взыскание в 2924 году за нарушение Правил внутреннего распорядка, которое снято поощрением. 

Осуждённый ФИО2 освобождается из исправительной колонии по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в местах лишения свободы, представленных в характеристике у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 8 лет, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда от 21 июня 2018 года за умышленное тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, наказание по которому в последующем было присоединено к вновь назначенному по приговору суда наказанию, что также является поводом к установлению в отношении него административного надзора в соответствии с частью 2 ст. 3 упомянутого выше Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО2 склонного к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённых им ранее преступных деяний, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории ГО «Город Якутск».

Вместе с тем, в целях конкретизации ограничения связанного с возможным злоупотреблением осуждённым алкогольной продукцией, суд полагает целесообразным определить данное ограничение изложив его содержание в виде «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». 

Доводы ФИО2 о том, что заявленный в исковом заявлении срок административного надзора является чрезмерно длинным и после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроится на работе с ненормированным рабочим графиком, в связи с чем исковые требования он полагает незаконными не принимаются судом поскольку учитывая его личность, склонного к совершению противоправных действий и императивного законодательного регулирования правоотношений относительного сроков установления административного надзора в зависимости от срока погашения судимости, данные доводы не могут быть признаны судом обоснованными.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 

00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 

- запрета выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2025 года