Дело № 2а-4826/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-005218-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2025 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сикальчук Б.А., 

при помощнике судьи Килименко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по федеральной территории «Сириус» к ФИО7 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по федеральной территории «Сириус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО8. о взыскании пени, мотивируя тем, что административный ответчик, имея в собственности транспортные средства состоял на налоговом учете в ИФНС России по федеральной территории «Сириус» в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2014 по 20.08.2023 и обязан к уплате налогов, сборов и страховых взносов. Однако в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки обязанность по их уплате ответчиком не выполнена, образовалась задолженность по уплате транспортного налога, на сумму недоимки начислены пени. В связи с чем, ответчику в личный кабинет налогоплательщика направлено требование от 09.06.2023 об уплате налога в размере 677 979,56 рублей, пени в размере 149 983,35 рублей, а также штрафа в размере 3 198,75 рублей со сроком уплаты до 01.08.2025. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени со дня возникновения задолженности по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере 30 976,31 рублей, которую административный истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по федеральной территории «Сириус» по доверенности ФИО10. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО11. на праве собственности принадлежат легковые автомобили: Mercedes-Benz S550, г.р.з. №; МАЗ 630305-020, г.р.з. №; Субару Импрэза WRX, г.р.з. №; Mercedes-Benz S350, г.р.з. №; Лексус GS300, г.р.з. №; Мерседес-Бенц S500 4MATIC, г.р.з. №; Мерседес-Бенц S500 4MATIC, г.р.з. №; Mercedes-Benz S350, г.р.з. №; Мерседес-Бенц S500, г.р.з. №; Мерседес-Бенц S500, г.р.з. №; №, г.р.з. №; Мерседес-Бенц S63 AMG MATIC, г.р.з. №; Мерседес-Бенц В170, г.р.з. №; ВАЗ 21013, г.р.з. №.

С 10.11.2014 по 20.08.2023 ФИО12. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан к уплате транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За период с 25.08.2016 по 08.08.2024 ФИО13. начислен транспортный налог в сумме 1 470 621 рублей, о чем ему в Личный кабинет налогоплательщика направлены сводные налоговые уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объекты налогообложения, налоговая база и срок уплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако в установленный законом срок налог ответчиком не уплачен. 

Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ). 

За несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику начислены пени в размере 30 976,31 рублей, которые до настоящего времени не уплачены.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетом пени, поскольку он составлен верно и соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО14. не представил доказательств, опровергающих расчет пени, а также ее уплату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи 11.06.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО16 задолженности по транспортному налогу в размере 30 976,31 рублей, который определением от 07.04.2025 отменен по заявлению ФИО15

В суд с административным иском ИФНС России по федеральной территории «Сириус» обратилась 03.07.2025, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный исковое заявление ИФНС России по федеральной территории «Сириус» к ФИО17 о взыскании задолженности по уплате пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО18 задолженность по уплате пени в размере 30 976,31 рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

БИК банка получателя средств (БИК): №,

Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула,

Номер счета банка получателя средств: №,

Номер счета получателя: №,

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН №, КПП №

Код бюджетной классификации: №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.

Судья: