Дело №

75RS0№-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 23 июля 2020 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Раитиной Н.А.,

адвоката Чубаровой Н.Д.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1 овича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14.00 часов, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около гаража, расположенном на дачном участке по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, путём повреждения входной двери, с целью совершения кражи, незаконно проник в вышеуказанный гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющийся иным хранилищем. Находясь в указанном гараже, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взяв с пола, тайно похитил: радиатор отопления чугунный 10-секционный стоимостью 

<

данные изъяты>; радиатор отопления чугунный 7-секционный стоимостью 

<

данные изъяты>; двигатель от автомобиля марки 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>; выпускной коллектор стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Чубарова Н.Д. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, путём изъятия похищенного, социальную адаптацию – наличие работы, семьи, места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым обстоятельств преступления и изъятии части похищенного. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им умышленного корыстного преступления, о чём суду пояснил и сам подсудимый. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы согласно ст.53-1 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1, отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его и место работы без уведомления вышеуказанного органа, принять меры к возмещению потерпевшему ущерба от преступления.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №

хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>