Судья Фишер А.А. Материал № 22к-2918/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 

Московской области 10 апреля 2025г. 

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И., 

при ведении протоколирования судебного заседания помощником судьи Панковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО3,

защитника обвиняемого – адвоката Белопольского И.Р., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Белопольского И.Р. на постановление Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2025г. которым –

удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок для ознакомления ФИО1 и его защитника адвоката Белопольскому И.Р. с материалами уголовного дела до 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты>г. 

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав доводы защитника обвиняемого, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора об отсутствии оснований для ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

в производстве следователя по особо важным делам по г.Видное ГСУ СК России по Московской области ФИО2 на период 

<

данные изъяты>г. находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Следственные действия по делу завершены, о чем ФИО1 и его защитник – адвокат Белопольский И.Р. уведомлены следователем 

<

данные изъяты>г., в порядке ст.217 УПК РФ им представлены для ознакомления материалы уголовного дела.

Ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дел, следователь 

<

данные изъяты>г. возбудил ходатайство перед Видновским городским судом об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела до 17 часов 

<

данные изъяты>г.

Видновским судом, рассмотревшим ходатайство следователя 

<

данные изъяты>г., установлен срок для ознакомления обвиняемого и его защитника до 17 часов 

<

данные изъяты>г.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Белопольский И.Р. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на нарушение процессуального права обвиняемого ФИО1 на участие в судебном заседании и указывает, что ФИО1 не смог явиться в суд по уважительной причине, о чем защитник довёл до сведения суда, заявив ходатайство об отложении слушания дела, однако суд ходатайство защиты оставил без удовлетворения и рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления ввиду следующего.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, после выполнения требований ст.216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела для ознакомления.

Как следует из представленных копий, объём материалов уголовного дела в отношении ФИО1 составляет 2 тома: первый том на 277 листах, второй том – на 20 листах.

<

данные изъяты>г. обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, а с 

<

данные изъяты>г. по 

<

данные изъяты>г. ФИО1 и его защитнику неоднократно направлялись уведомления о необходимости прибыть в следственный отдел для ознакомления с материалами уголовного дела. Из представленных графиков ознакомления обвиняемого и его защитника следует, что до 

<

данные изъяты>г. сторона защиты с материалами уголовного дела не ознакомлена, процедура ознакомления обвиняемым явно затягивается, в том числе, и путём неявки к следователю; не являлся на ознакомление с материалами уголовного дела и защитник обвиняемого.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают ознакомление с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство следователя об установлении срока обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное решение, установив срок для выполнения ст.217 УПК РФ до 17 часов 

<

данные изъяты>г., что является разумным сроком с учетом объёма уголовного дела.

Довод защитника, изложенный в апелляционной жалобе о нарушении права обвиняемого на защиту, выразившемся в рассмотрении судом ходатайства следователя в отсутствии ФИО1, несостоятелен. Как следует из судебного материала, назначенное на 

<

данные изъяты>г. судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя было отложено на 

<

данные изъяты> по просьбе обвиняемого, осуществляющего уход за больным ребенком; 

<

данные изъяты> ФИО1 вновь не явился в судебное заседание, ссылаясь, что находится на больничном по уходу за ребенком. Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что указанная причина неявки в суд не является уважительной, поскольку уход за детьми осуществляет также их мать, сам ФИО1 каким-либо заболеванием, исключающим возможность его явки в судебное заседание, не страдает. Как следует из протокола судебного заседание, ходатайство следователя рассмотрено с участием защитника ФИО1 – адвоката Белопольского И.Р., судом исследованы все материалы дела, приобщенные к ходатайству, и созданы необходимые условия для реализации сторонами своих процессуальных прав. 

Судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, что позволяет в целом признать его законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2025г. об установлении срока ознакомления ФИО1 и его защитнику адвокату Белопольскому И.Р. с материалами уголовного дела до 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, имеют право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -