Дело № 5-1413/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2017 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г. (

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 30 апреля 2017 года в отношении ФИО3, 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 23 часов 00 минут в подъезда многоквартирного дома по 

<

адрес> ФИО3, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал. 

При рассмотрении дела ФИО3 в совершенном правонарушении вину признал. 

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 из которых следует, что они являлись очевидцами того, что "."..г. в 23 часов 00 минут в подъезда многоквартирного дома по 

<

адрес> ФИО3, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО1 ФИО2 у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

К обстоятельств смягчающих административную ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельствам суд относит тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой лицо-центр на его имя. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым с учетом личности Рак И.Л, он не работает, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП и назначить ему наказание за совершение данного правонарушения в виде ареста сроком на 05 /пять/ суток, исчисляя наказание с 23 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова