Дело № 1-10/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бауэра Э.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших С.И., А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудаенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. назначен с 18.04.2014г. руководителем 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), созданного на основании Постановления Администрации г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ. «О создании муниципальных унитарных предприятий: «Управляющая 

<

данные изъяты>», в соответствии со ст.114 Гражданского кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» и на основании совместного решения комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Барнаула, Администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Юридический адрес 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, фактическое его местонахождение: 

<

адрес>.

На основании трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Рудаенко приступил к обязанностям руководителя 

<

данные изъяты> с правом подписи финансовых документов.

В соответствии с указанным трудовым договором, Рудаенко как руководитель 

<

данные изъяты> имеет право: 

- без доверенности выступать от имени Предприятия в отношениях с органами государственной власти, местного самоуправления и иными лицами, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать счета в банках;

- самостоятельно определять экономическую стратегию Предприятия;

- рассматривать и утверждать планы производственно – хозяйственной деятельности Предприятия;

-утверждать балансовые отчеты, знакомиться и подписывать акты ревизий и аудиторских проверок, проводимых уполномоченными органами и специализированными организациями;

-определять структуру управления Предприятия, систему оплаты и стимулирования труда, утверждать штатное расписание, решать вопросы найма и увольнения работников, применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством;

- делегировать свои права заместителю, определять его права и обязанности;

- рассматривать и утверждать социальную программу развития Предприятия;

- осуществлять другие права, предусмотренные уставом Предприятия;

- распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с уставом Предприятия.

Непосредственное управление Предприятием осуществляет его руководитель, являющийся единоличным исполнительным органом Предприятия. 

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Рудаенко имеет, в том числе следующие полномочия:

- руководитель Предприятия действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы в органах власти и управления, судах, коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях и учреждениях, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, подписывает банковские документы;

- утверждает структуру и штаты Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет, расторгает с ними трудовые договоры, выдает доверенности в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, распоряжается средствами, находящимися на счетах Предприятия, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия;

- утверждает правила внутреннего трудового распорядка Предприятия;

- по согласованию с комитетом жилищно – коммунального хозяйства Администрации г.Барнаула принимает на работу главного бухгалтера Предприятия, заключает, изменяет и прекращает с ним трудовой договор;

-осуществляет другие функции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и заключенным трудовым договором;

-руководитель Предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе и в случае утраты имущества Предприятия.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> открыты расчетные счета: -ДД.ММ.ГГГГ. № в ОАО «МДМ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ. № в ООО КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

-ДД.ММ.ГГГГ. № в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кузбассэнерго» в лице исполняющего обязанности заместителя директора – Директора по сбыту теплоэнергии Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» С.В., именуемым в дальнейшем «ЭСО», с одной стороны и 

<

данные изъяты> в лице руководителя Д.И., именуемым в дальнейшем «Абонент» с другой стороны, заключен договор №-т теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация «ЭСО» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Кузбассэнерго» в лице исполняющего обязанности заместителя директора – директора по сбыту теплоэнергии Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» Коштур с одной стороны, ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» в лице представителя В.А. с другой стороны и 

<

данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Абонент» в лице А.Н. с третьей стороны, заключено трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор №-т от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ОАО «Кузбассэнерго» (Барнаульский филиал) передает, а ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» принимает на себя в полном объеме права и обязанности «Энергоснабжающей организации» перед «Абонентом» по договору №-т от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» принимает в полном объеме права и обязанности ЭСО по договору №-т от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Барнаульский Водоканал», именуемое в дальнейшем Водоканал, в лице директора по сбыту С.И., с одной стороны и 

<

данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Абонент» в лице руководителя В.П., с другой стороны, заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому Водоканал обязуется осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплатить полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а так же выполнять все обязательства, предусмотренные договором и правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, у Рудаенко, находящегося в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, являющегося руководителем 

<

данные изъяты> и выполняющего управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на данном Предприятии, возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленным законом и иными нормативно-правовыми актами, совершение действий, направленных на причинение имущественного ущерба собственнику, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ресурсоснабжающих организаций, основанном на договорных обязательствах с поставщиками услуг, при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, путем невыполнения своих обязательств перед ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский водоканал» по оплате полученных от собственников нежилых помещений и иных лиц денежных средств за потребленное горячее и холодное водоснабжение, а также за теплоснабжение, предоставленные ресурсоснабжающими организациями, согласно указанных выше договоров, и необоснованного перечисления, с целью дальнейшего распоряжения ими, на вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты>, имея реальную возможность возвратить денежные средства ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский водоканал» в причитающихся каждому объемах. 

Во исполнении своего преступного умысла Рудаенко, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, намеревался:

- приискать из числа сотрудников 

<

данные изъяты> лицо, обладающее навыками работы в области начисления коммунальных услуг по нежилым помещениям, обслуживаемых 

<

данные изъяты> и используя свое служебное положение, дать ему указание на ежемесячное изготовление документов, необходимых для оплаты поставленных ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский водоканал» жилищно-коммунальных услуг: «отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН и холодное водоснабжение ОДН», собственниками нежилых помещений и иными лицами, с целью их обмана, и изменения в платежных документах наименования получателя вышеуказанных платежей и расчетного счета с ресурсоснабжающих организаций на 

<

данные изъяты>;

- ежемесячно направлять различными способами, а именно: при помощи почты России, либо непосредственно передавать собственникам нежилых помещений и иным лицам в офисном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, разносить по адресам нахождения нежилых помещений, находящихся на территории обслуживания 

<

данные изъяты>, изготовленные документы на оплату поставленных услуг ресурсоснабжающими организациями ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский Водоканал»;

- принимать безналичным способом денежные средства от собственников нежилых помещений и иных лиц в счет оплаты за полученные ими коммунальные услуги: «отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН и холодное водоснабжение ОДН», на вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты>, после чего незаконно их использовать на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Предприятия, связанной с проведением финансовых расчетов с основными контрагентами, выплатой заработной платы и выдачей в подотчет его работникам на хозяйственные нужды. 

Рудаенко, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь в офисном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба поставщикам услуг - ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский Водоканал», путем обмана и злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, на причинение особо крупного ущерба и существенного вреда, дал указания, обязательные для исполнения сотруднику Предприятия Н.В., подготовить документы для оплаты коммунальных услуг о перечислении денежных средств, поступающих от собственников нежилых помещений, обслуживаемых домов 

<

данные изъяты> с изменением реквизитов получателя платежей жилищно-коммунальных услуг по услугам: «отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН и холодное водоснабжение ОДН», на вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты> №, №, №.

Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, не осведомленная о преступных намерениях Рудаенко, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно изготавливала документы для оплаты коммунальных услуг собственниками нежилых помещений и иными лицами: акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, согласно которым платежи по услугам: «отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН и холодное водоснабжение ОДН», подлежат перечислению не в пользу поставщиков данных услуг - ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал», а на вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты>.

После чего Рудаенко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в соответствии со своим планом и с целью завуалирования своей преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь в офисном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись своим служебным положением, дал указания, обязательные для исполнения, неустановленному лицу из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, не посвящая его в свои преступные намерения, ежемесячно подписывать все вышеуказанные документы от его имени, как от руководителя 

<

данные изъяты>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь в офисном помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, неустановленное лицо из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, не осведомленное о преступных намерениях Рудаенко, ежемесячно исполняло указание последнего и подписывало все вышеуказанные документы, необходимые для перечисления денежных средств на расчетные счета 

<

данные изъяты> вместо расчетных счетов поставщиков услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барнаульский Водоканал», именуемое в дальнейшем Водоканал, в лице директора по сбыту Т.В., с одной стороны, и 

<

данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице руководителя Рудаенко, продолжающем реализовывать свой преступный умысел, заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», в лице заместителя директора по реализации тепловой энергии И.В., с одной стороны, ОАО «Барнаульская генерация», в лице С.В., с другой стороны и 

<

данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице Рудаенко, продолжающем реализовывать свой преступный умысел, с третьей стороны, заключено трехстороннее соглашение о внесении изменений в договор №-т ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому теплоснабжающая организация (далее ТСО) ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» передает, а ОАО «Барнаульская генерация» принимает на себя в полном объеме права и обязанности ТСО перед «Абонентом» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» принимает в полном объеме права и обязанности ТСО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ. Абонент исполняет все свои обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ОАО «Барнаульская генерация» по выставляемым платежным документам (далее ОАО «Барнаульская генерация»). 

Рудаенко, достоверно знал о трудном финансовом положении ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал», а также об отсутствии у данных ресурсоснабжающих организаций денежных средств для самостоятельных расчетов с контрагентами за поставку товаров и оказания услуг. Рудаенко был уверен, что собственники нежилых помещений произведут оплату коммунальных услуг на расчетные счета 

<

данные изъяты>, а не на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций. Рудаенко, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал», путем обмана и злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, на причинение особо крупного ущерба и существенного вреда, в виде неполучения ими денежных средств, необходимых для обеспечения отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов, поставки отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения ОДН и холодного водоснабжения ОДН, в том числе для приобретения топлива для ОАО «Барнаульская генерация», возмещения уже понесенных расходов, расчета с поставщиками ресурсоснабжающих организаций, исполнения договорных обязательств, предназначенных на текущий ремонт и содержание ОАО «Барнаульская генерация», для приобретения химических реактивов для очистки питьевой воды и покупки оборудования для поставки питьевой воды, ремонт сетей водоснабжения и водоотведения, что может привести к срыву как отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годов, так и к срыву отпуска питьевой воды и приема сточных вод на территории г.Барнаула, чем причинить существенный вред законным интересам жителей г.Барнаула, и желал этого. Тем самым Рудаенко, с целью незаконного перечисления полученных от собственников нежилых помещений и иных лиц денежных средств, и не выполнения своих обязательств перед ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал» по оплате денежных средств, за потребленное горячее водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение ОДН и холодное водоснабжение ОДН, и используя свое служебное положение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, понимал, что ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал» понесут расходы на предоставление коммунальных услуг для потребителей 

<

данные изъяты>. Рудаенко, злоупотребляя доверием сотрудников данных ресурсоснабжающих организаций, выполнивших условия вышеуказанных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставивших коммунальные ресурсы 

<

данные изъяты> для потребителей, действуя умышлено, незаконно, самовольно, без разрешения и уведомления ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал», в нарушение п.п.4,5,6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 253 от 28.03.2012г., ст.155 Жилищного кодекса РФ №188-ФЗ от 29.12.2004г., согласно которым платежи подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей и вышеуказанными договорами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, дал указание Н.В. ежемесячно направлять вышеуказанными способами собственникам нежилых помещений и иным лицам документы для оплаты поставленных коммунальных ресурсов, где получателем денежных средств является 

<

данные изъяты>. Тем самым Рудаенко, лишил возможности пользоваться и распоряжаться ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал» денежными средствами, полученными от собственников нежилых помещений и иных лиц в качестве оплаты за поставленные ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал» коммунальные ресурсы и подлежащие перечислению в ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал». 

Н.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение Рудаенко, исполнила указание последнего и ежемесячно направляла собственникам нежилых помещений и иным лицам вышеуказанные документы для оплаты коммунальных услуг, где получателем денежных средств был указан 

<

данные изъяты>, а не ресурсоснабжающие организации - ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский Водоканал». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно, собственники нежилых помещений и иные лица, находясь под воздействием обмана со стороны Рудаенко, стали получать вышеуказанными способами документы, согласно которым платежи по услугам: «отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН и холодное водоснабжение ОДН», подлежали перечислению не в пользу поставщиков данных услуг - ОАО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский Водоканал», а на вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты> и производить на их основании оплату за вышеуказанные услуги, не подозревая о совершаемом преступлении.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты> были зачислены денежные средства, поступающие в указанный период времени от собственников нежилых помещений и иных лиц по услугам: «отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН»лаьского района г.ещение произведут оплату коммунальных услуг на рас услуг, где получателем денежных средств ука, в сумме 4527 058 рублей 01 копейка и подлежащие перечислению в пользу ОАО «Барнаульская генерация» в сумме 3907 072 рубля 07 копеек, а также в пользу ООО «Барнаульский Водоканал» в сумме 619 985 рублей 94 копейки. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями руководитель 

<

данные изъяты> Рудаенко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами, поступившие на вышеуказанные расчетные счета: №, №, № 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 4527 058 рублей 01 копейка, из которых 3907 072 рубля 07 копейки принадлежит ОАО «Барнаульская генерация» и 619 985 рублей 94 копейки принадлежит ООО «Барнаульский Водоканал», ресурсоснабжающим организациям не перечислил, чем причинил поставщикам услуг, путем обмана и злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, имущественный ущерб в крупном размере, тем самым причинивший последним особо крупный ущерб и существенный вред, выразившийся в непоступлении денежных средств в адрес собственников, в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги, невозмещение фактически понесенных ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал» расходов на выработку и предоставление потребителям 

<

данные изъяты> указанных коммунальных ресурсов.

Существенность вреда, причиненного ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал», незаконными действиями руководителя 

<

данные изъяты> Рудаенко, и причинение имущественного ущерба собственникам, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОАО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал», при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб, обусловлена тем, что в указанный период времени сотрудники данных ресурсоснабжающих организаций, введенные руководителем 

<

данные изъяты> Рудаенко в заблуждение, при заключении вышеуказанных договоров, в части перечисления денежных средств, в сроки, предусмотренные договорами и законодательством РФ, и не выполнение Рудаенко своих обязательств, понесли существенные расходы на предоставление коммунальных ресурсов и были лишены поступления денежных средств за оказанные услуги, которые предназначались для нормального функционирования в период отопительного сезона и водоснабжения г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ годах.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Показал, что закон не нарушал, умысла на причинение ущерба ресурсоснабжающим организациям не имел и такового не причинял; действовал в интересах Предприятия. На должность руководителя 

<

данные изъяты> был назначен ДД.ММ.ГГГГг. К этому времени Предприятие находилось в сложной экономической ситуации, имело долги перед поставщиками коммунальных услуг, а также по налогам и иным обязательным платежам, которые возникли задолго до его назначения на вышеуказанную должность из-за долгов населения. Кроме того, имелись вступившие в законную силу судебные акты, находившиеся на исполнении в службе судебных приставов. Все счета Предприятия были арестованы, в связи с чем, им не был произведен расчет с ресурсоснабжащающими организациями; деньги со счетов снимали только на выплату заработной платы. 

Для изготовления документов и их подписания никого не искал; начисления за оплату коммунальных услуг производились в соответствии с законом, этот порядок с его назначением на должность руководителя 

<

данные изъяты> не менялся.

В период его работы в должности руководителя собственниками обслуживаемых Предприятием домов решение об оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям не принималось.

Полагает, что проведенными по делу экспертизами размер причиненного потерпевшим ущерба не установлен. Расчет ущерба, произведенный последними, значительно превышает период его работы в должности руководителя 

<

данные изъяты>. 

Вменение в вину причинение ущерба АО «Барнаульская генерация» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находит необоснованным, поскольку указанная организация стала поставщиком услуг только с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего С.И. в суде о том, что сумма причиненного ущерба АО «Барнаульская генерация», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> составила 3 907072 руб. 07 коп., что является существенным вредом, поскольку не поступившие денежные средства за оказанные услуги могли быть направлены на приобретение и дальнейшее использование топлива для ТЭЦ, возмещение уже понесенных расходов, расчет с поставщиками, исполнения договорных обязательств, на текущий ремонт и содержание ТЭЦ, необходимых для нормального функционирования в период отопительного сезона и поставки горячего водоснабжения жителям г.Барнаула. 

Дополнительно показал, что первоначально договор теплоснабжения с 

<

данные изъяты> был заключен ОАО «Кузбассэнерго», впоследствии была произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», а затем на АО «Барнаульская генерация»; собственником всех указанных организация является «Сибирская генерирующая компания». 

Показаниями представителя потерпевшего М.В. в суде, подтвердившего свои показания в ходе следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Кузбассэнерго» и 

<

данные изъяты> был заключен договор теплоснабжения № на поставку коммунальных ресурсов управляющей компанией для оказания собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. На основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ в договоре произведена замена ресурсоснабжающей организации первоначально, с ДД.ММ.ГГГГ., на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», затем, с ДД.ММ.ГГГГ., на АО «Барнаульская генерация». За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со стороны управляющей компании платежных поручений в счет оплаты за собственников нежилых помещений в многоквартирных домах на расчетные счета ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и АО «Барнаульская генерация» не поступало. 

По данным вычислительного центра ЖКХ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в домах обслуживания 

<

данные изъяты> было расположено 348 нежилых помещения, ориентировочная площадь которых составляет 44774,56 кв.м., начисления по услугам отопление, горячее водоснабжение и горячее водоснабжение ОДН за указанный период составили в общем 10617047 руб. 40 коп. 

За данный вид услуг, в указанный период времени, по всем нежилым помещениям через ООО «Вычислительный центр ЖКХ» были проведены оплаты в размере 1109498 руб. 78 коп., при этом в 

<

данные изъяты>, по данным ООО «Вычислительный центр ЖКХ» поступила сумма 727969 руб. 24 коп. По имеющейся информации, различными способами напрямую в адрес управляющей организации, в указанный период, за данный вид услуг, по всем нежилым помещениям поступило более 7000000руб., которые не были перечислены АО «Барнаульская генерация» и ОАО «Барнаульская теплосетевая компания». Данная сумма была рассчитана исходя из среднестатистических данных платежей по уровню собираемости 

<

данные изъяты> в указанный период времени.

В результате не перечисления на счет ресурсоснабжающей организации полученных от собственников (арендаторов) помещений денежных средств от 

<

данные изъяты>, нанесен значительный материальный ущерб ресурсоснабжающей организации в размере не перечисленных денежных средств, в общей сумме около 3900000 руб., который до настоящего времен не возмещен.

Показаниями представителя потерпевшего А.А. в суде, подтвердившего свои показания в ходе следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Барнаульский водоканал» и 

<

данные изъяты> был заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому: «Оплата водоснабжения и водоотведения, в том числе на общедомовые нужды, производится через Систему сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств потребителями на расчетный счет Водоканала, которые зачисляются на лицевой счет Абонента (№ договора на отпуск воды и прием сточных вод с Водоканалом, указанный в квитанции) ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В нарушении Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.20112г. №253, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производило полного погашения задолженности перед ООО «Барнаульский водоканал». В указанный период времени в домах обслуживания 

<

данные изъяты> было расположено 162 дома. Начисления в данный период по услугам поставки питьевой воды и прием сточных вод составили в общей сумме 28176426 руб. 69 коп. За данный вид услуг, в указанный период времени, по всем жилым и нежилым помещениям были проведены оплаты в размере 27178566 руб. 53 коп.

Таким образом, не перечисление на счет ресурсоснабжающей организации, полученных от собственников (арендаторов) помещений денежных средств от 

<

данные изъяты>, нанесен значительный материальный ущерб ресурсоснабжающей организации в размере не перечисленных денежных средств в общей сумме 997860 руб. 16 коп.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в адрес 

<

данные изъяты> в Арбитражный суд Алтайского края было подано два иска, по которым было взыскано 7364333 руб. 58 коп. и 6875327 руб. 56 коп. соответственно, и поступило в адрес ООО «Барнаульский Водоканал» 1004234 руб. 76 коп. и 1010994 руб. 64 коп. соответственно. 

Сумма причиненного ущерба ООО «Барнаульский Водоканал» 

<

данные изъяты>, в период руководства ФИО1, составила 619985 руб. 94 коп., что является существенным вредом, поскольку не поступившие денежные средства должны были быть направлены на закупку химических реактивов для очистки питьевой воды, покупку оборудования для поставки воды, ремонт сетей водоснабжения и водоотведения, а так же на исполнение взятых обязательств, предусмотренных инвестиционной программой, необходимых для нормального функционирования и водоснабжения.

Показаниями свидетеля Е.В. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что ООО «Вычислительный центр ЖКХ» - организация, оказывающая на территории г.Барнаула услуги по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и подготовке платежных документов для управляющих организаций и (или) ресурсоснабжающих организаций. ООО «Единый расчетный центр» - организация, оказывающая информационно-технологическое взаимодействие при приеме платежей с использованием системы сбора и обработки платежей «ГОРОД» (далее Система). ООО «ЕРЦ» является организатором Системы. В рамках работы Системы прием платежей осуществляют банки, которые на основании информации в Системе осуществляют переводы платежей в пользу получателей - управляющая компания, ресурсоснабжающая организация. Управляющая компания предоставляет в ООО «ВЦ ЖКХ» все необходимые данные для начисления (данные по лицевым счетам, данные показаний приборов учета, данные получателей платежей в разрезе услуг). ООО «ВЦ ЖКХ» формирует реестр информацию задолженности плательщиков в разрезе лицевых счетов, так же в реестрах указывается получатель. Реестры направляются в ООО «ЕРЦ». Плательщик приходит в банк вносить денежные средства за услуги, банк аккумулирует услуги и по окончанию банковского дня перечисляет поступившие денежные средства получателям на основании информации отраженной в реестре.

Так, между 

<

данные изъяты> (далее Заказчик) в лице руководителя В.П. и ООО «ВЦ ЖКХ» (далее Исполнитель) в лице директора С.П. был заключен договор № об информационном и консультационно-справочном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.1 исполнитель обязуется оказывать информационные и консультационно-справочные услуги, связанные с формированием начислений по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, иных платежей физических лиц, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ООО «ВЦ ЖКХ» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были внесены изменения в раздел 5, согласно которому в п.5.1 были внесены изменения за услуги, оказания Исполнителем в соответствии с настоящим договором, Заказчик обязан ежемесячно уплачивать Исполнителю вознаграждение в размере 0,9 % от общей суммы начисления за соответствующий месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ООО «ВЦ ЖКХ» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были внесены изменения в п.1.1 - исполнитель обязуется оказывать ежемесячно услуги, связанные с формированием начислений по капитальному ремонту, жилищно-коммунальным услугам в размере лицевых счетов собственников (нанимателей) помещений, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Так же между 

<

данные изъяты> (Клиент) в лице руководителя В.П. и ООО «ЕРЦ» (Центр) в лице директора К.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «ГОРОД» №. 

Предметом договора, согласно п.1.1, является присоединение Клиента к участию в работе Системы сбора и обработки платежей «ГОРОД» на условиях настоящего договора и правил работы Системы сбора и обработки платежей «ГОРОД». Общий размер вознаграждения участников системы (ЕРЦ, Банк, Оператор) составляет 2,5 % от суммы принятых платежей.

Кроме того, показала, что управляющая компания давала поручение в Систему о перечислении денежных средств в размере 80% от суммы принятых в ее пользу денег в пользу своего контрагента - ООО «ЖЭУ-42»; данное распоряжение действовало до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ где содержится информация как по жилым, так и по нежилым помещениям, деньги за коммунальные услуги в пользу 

<

данные изъяты> поступали лишь по двум домам, расположенным по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, по остальным домам – деньги за коммунальные услуги поступали на счета обслуживающих и ресурсоснабжающих организаций. 

Показаниями свидетеля А,В. в суде, подтвердившего свои показания в ходе следствия, о том, что на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № он был назначен конкурсным управляющим 

<

данные изъяты>. Исполняющим обязанности в 

<

данные изъяты> И.В. ему была передана часть бухгалтерской документации данной организации, часть документов передавалась бывшим руководителем данной организации Н.В. Однако данная документация была передана не в полном объеме, отсутствуют: счет-фактуры, выставленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.; счет-фактуры, полученные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.; отчетность в ПФР 3кв., 6мес., 9мес. ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; все договоры, заключенные между 

<

данные изъяты>» и ООО «ЖЭУ-42», 

<

данные изъяты> и ООО «ЖЭУ-45»; декларации по УСНО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.; журнал регистрации обращений граждан; отчеты по учету подомовых затрат по всем домам, находившимся в обслуживании 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году (с ДД.ММ.ГГГГ. по дату перехода домов в другую управляющую компанию); первичная документация, подтверждающая расходование денежных средств на содержание и обслуживание домов (в разрезе каждого дома); все договоры с ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №); все письма, направленные третьим лицам с просьбой о перечислении денежных средств за 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; все договоры на управление и обслуживание, заключенные с владельцами или собственниками нежилых помещений, расположенных в обслуживаемых жилых домах либо запитанные от таких жилых домов; акты о выполненных работах; договоры, указанные в книге учета договоров. От Н.В. ему известно, что вышеуказанные документы ей не были переданы предыдущим руководителем 

<

данные изъяты>. Сообщил, что общая сумма долга перед кредиторами у 

<

данные изъяты> составляет около 47000000 руб.

Показаниями свидетеля М.Е. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. она работала в 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера; затем была привлечена в качестве специалиста по бухгалтерскому учету на период конкурсного управления; конкурсным управляющим был назначен А,В. В ее обязанности входит сверка с собственниками жилых и нежилых помещений по начислению и оплате коммунальных платежей, сверка с поставщиками 

<

данные изъяты>. 

За период работы у 

<

данные изъяты> было три расчетных счета, открытых в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в филиале банка ВТБ (ПАО) и в ОАО «МДМ Банк».

Согласно данным бухгалтерской программы 1С была произведена выгрузка файлов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где отражено поступление денежных средств от покупателей и расходование денежных средств на выплату заработной платы, оплаты поставщикам, отчисление на социальные нужды и в бюджет, получение наличных денежных средств. Из данных файлов усматривается, что на расчетные счета Управляющей компании поступали денежные средства от собственников жилых и нежилых помещений, которые тратились на оплату поставщикам и выплату заработной платы и на счета ресурсоснабжающих организаций не перечислялись. 

Вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты> были арестованы в связи с образовавшейся задолженностью по налогам.

Показаниями свидетеля И.П. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. руководителем 

<

данные изъяты> был ФИО1; она в указанный период времени работала в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входил бухгалтерский и налоговый учет финансово-хозяйственной деятельности Предприятия.

<

данные изъяты> являлось управляющей организацией жилого фонда 

<

адрес>, согласно протоколов общего собрания собственников и договоров управления МКД, у которой были заключены договоры с подрядными организациями - ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло уборку придомовой территории, а ООО «

<

данные изъяты>» - выполнение работ на содержание жилого фонда, текущему ремонту жилого фонда и аварийно-диспетчерской службы.

В управлении МКД 

<

данные изъяты> находились нежилые помещения, с которыми были заключены договоры на эксплуатационное обслуживание по текущему содержанию, за которое собственники нежилых помещений перечисляли на расчетный счет денежные средства. С собственниками нежилых помещений, у которых не было расчета тепловых нагрузок, были заключены договоры на теплоснабжение, денежные средства перечислялись ими на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Какое количество нежилых помещений оплачивало коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, и заключались ли с ними договоры, ей неизвестно, поскольку этим вопросом занималась бухгалтер Н.В. 

Относительно начисления платы за коммунальные услуги по нежилым помещениям показала, что собственникам данных помещений расчет коммунальных услуг производился по приведенным формулам в «системе-ГОРОД», после произведенного начисления ООО «ВЦ ЖКХ» предоставлял квитанции, оборотно-сальдовые ведомости собственникам нежилых помещений и управляющей компании. Собственникам нежилых помещений составлялись счет-фактуры, где была указана сумма, начисленная по «системе-ГОРОД» и подлежащая оплате. Данные счет-фактуры распечатывала Н.В. на своем рабочем компьютере по сведениям полученных из ООО «ВЦ ЖКХ»; собственники нежилых помещений забирали их самостоятельно в управляющей компании. 

Собственникам нежилых помещений для оплаты коммунальных услуг начислялись услуги по статье горячее водоснабжение, тепло, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН, содержание и текущий ремонт. Начисление данных услуг зависело от наличия у собственника прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. 

После изготовления счет-фактур они направлялись на подпись руководителю управляющей компании или сотруднику, имевшему право подписи данных документов. 

Оплаченные денежные средства за коммунальные услуги от собственников нежилых помещений, у которых не было прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, поступали на расчетный счет управляющей компании. Поступившие денежные средства списывались по исполнительным производствам, поскольку расчетные счета управляющей компании были арестованы. 

Относительно представленных в ходе следствия на обозрение счет - фактур показала, что они были изготовлены Н.В. подписи Рудаенко и ее подписи в них нет. 

Показаниями свидетеля Т.С. в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по конец ДД.ММ.ГГГГ. она работала юрисконсультом в 

<

данные изъяты>; руководителем Предприятия был Рудаенко. В ее обязанности входила работа досудебного и судебного характера с должниками по жилищно-коммунальным услугам. 

Жилищный фонд, находившийся в управлении 

<

данные изъяты>, обслуживался двумя подрядными организациями - ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». С данными подрядными организациями были заключены договоры на оказание услуг по текущему содержанию и ремонту многоквартирных домов.

В период ее работы расчетные счета управляющей компании были арестованы; деньги снимали только на выплату заработной платы. Заработную плату выплачивали без задержек, как наличным, так и безналичным способом. В кассе заработную плату выдавала О.А.; сумма, указанная в ведомости совпадала с выданной суммой денежных средств. 

Также сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. большинство собственников нежилых помещений не имели прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Показаниями свидетеля О.А. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что работала в должности бухгалтера в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. руководителем 

<

данные изъяты> был Рудаенко.

В управлении управляющей компании находилось около 190 многоквартирных жилых домов, которые обслуживались двумя подрядными организациями - ООО «

<

данные изъяты>», директором которого являлась Е.А., и ООО «

<

данные изъяты>», директором которого являлась Л.С. Текущий ремонт и текущее содержание многоквартирных домов выполняло ООО «

<

данные изъяты>».

В управляющей компании на тот период времени было открыто три расчетных счета – в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в филиале банка ВТБ (ПАО) и в ОАО «МДМ Банк». Примерно к ДД.ММ.ГГГГ. на все указанные счета были наложены аресты судебными приставами и налоговой службой в связи с наличием долга, образовавшегося при предыдущем руководителе А.Н. На счета в «МДМ Банк» и «Алтайкапиталбанк» перечислялись денежные средства от нежилых помещений, которые не были заведены на ООО «ВЦ ЖКХ», а на банковский счет банка «ВТБ» перечислялись денежные средства с ООО «ВЦ ЖКХ», а именно 20% при расщеплении. На тот период времени Рудаенко в ООО «ВЦ ЖКХ» были направлены письма о расщепление денежных средств на 80% в ООО «

<

данные изъяты>», которые перечислялись напрямую, и 20% - в управляющую компанию, которые снимались под выдачу заработной платы самой управляющей компании и ООО «

<

данные изъяты>». «Расщеплению» подлежали денежные средства не только по статье текущее содержание и текущий ремонт, перечисляемые от всех собственников многоквартирных домов, но и часть денежных средств от нежилых помещений. В связи с тем, что на тот период времени вышеуказанные счета были арестованы, на уровне администрации района было принято решение о расщепление денежных средства на 80% и 20 %, данный вопрос был согласован и с ООО «ВЦ ЖКХ». Кроме этого, со счетов в «МДМ Банк» и «Алтайкапиталбанк» денежные средства, поступающие от нежилых помещений, списывались по всем исполнительным производствам в счет погашение имевшегося долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ресурсоснабжающим организациям за поставленные услуги денежные средства не перечислялись, по какой причине ей неизвестно, хотя часть долга перед ними, возможно, было погасить.

Заработная плата всем сотрудникам выплачивалась своевременно и в полном объеме по ведомости; на счете банка «ВТБ» стояла бронь под заработную плату. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не со всеми собственниками нежилых помещений были заключены договоры для оплаты напрямую ресурсоснабжающей организации, данные собственники оплату за коммунальные услуги производили по счет-фактуре на расчетный счет их управляющей компании. В тот период времени было два вида оплаты - по индивидуальному счетчику и по нормативу. Собственникам нежилых помещений коммунальные услуги начислялись по нормативу, затем составлялась счет-фактура на реализацию, где была указана сумма, подлежащая оплате. Данные счет-фактуры доставлялись собственникам нежилых помещений разными способами: кто-то забирал самостоятельно, кому-то направляли по почте или разносили по адресам сотрудники управляющей компании. Изготавливала их Н.В. на своем рабочем компьютере. После изготовления счет-фактур они направлялись на подпись руководителю управляющей компании. В связи с большим объемом документов подпись за руководителя мог поставить его заместитель. В период правления Рудаенко, он неохотно подписывал данные документы и мог в устной форме сказать Л.С. или Н.В., чтобы они подписывали счет-фактуры за него и направляли их собственникам нежилых помещений, поскольку они подлежали направлению адресату в короткие сроки. 

Оплаченные денежные средства за коммунальные услуги от собственников нежилых помещений поступали на расчетный счет управляющей компании. Поступившие денежные средства списывались по исполнительным производствам, так как расчетные счета управляющей компании были арестованы. 

Показаниями свидетеля Н.В. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. она работала в 

<

данные изъяты>, в должность бухгалтера. В ее должностные обязанности входило заключение договоров с собственниками нежилых помещений и начисление оплаты коммунальных услуг последним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в обслуживание управляющей компании входило около 300 нежилых помещений. Для начисления оплаты за коммунальные услуги с собственником нежилого помещения заключался типовой договор на техническое содержание, ремонт и обслуживание нежилого помещения по конкретному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ., после установления общедомовых приборов учета, все нежилые помещения были занесены в программу система «ГОРОД». Начисление производилось исходя из площади нежилого помещения и показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещении. Затем вышеуказанные показания счетчиков передавались и обрабатывали в ООО «ВЦ ЖКХ», после чего ООО «ВЦ ЖКХ» в программе системы «ГОРОД» производил итоговое начисление по каждому лицевому счету собственника нежилого помещения. На основании данных ООО «ВЦ ЖКХ» она в программе 1С изготавливала и предоставляла для оплаты собственникам нежилых помещений счет, акт и счет-фактуру, по которым они производили оплату коммунальных услуг на расчетный счет 

<

данные изъяты>. Дальнейшее движение указанных денежных средств ей не известно, поскольку распределение поступивших на расчетный счет Предприятия денежных средств входило в полномочие главного бухгалтера, которыми в тот период времени были И.П. и О.А..

Счета-фактуры для оплаты коммунальных услуг изготавливались ею на рабочем компьютере; в них, за главного бухгалтера, она ставила свою подпись, затем, передавала их на подпись руководителю управляющей компании Рудаенко, за которого мог расписаться его заместитель - Л.С.. Подписи в указанный период времени ставились лишь с согласия Рудаенко, который был уведомлен, не возражал и знал, что от его имени в счет-фактурах ставилась подпись, а в некоторых случаях и сам давал указание, чтобы его заместитель поставила свою подпись за него в счет-фактуре.

Показаниями свидетеля Л.С. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она занимала должность заместителя руководителя 

<

данные изъяты> по вопросам благоустройства и работе с общественностью. Руководителем Предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был Рудаенко. 

В указанный период времени в обслуживании управляющей компании находилось около 300 нежилых помещений. Договоры для оплаты напрямую ресурсоснабжающей организации были заключены не со всеми собственниками нежилых помещений, такие собственники оплату за коммунальные услуги производили по счет-фактуре на расчетный счет управляющей компании. Каким образом осуществлялось распоряжение указанными денежными средствами, ей неизвестно, поскольку отнесено к компетенции руководителя Предприятия и главного бухгалтера. 

Относительно представленных на обозрение в ходе следствия счет-фактур показала, что изготовлены они были бухгалтером по нежилым помещениям Н.В. подпись в строке «руководитель организации или иное уполномоченное лицо /ФИО1/» выполнена не им, а ею как заместителем, в строке «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо /И.П./», стоит подпись от имени Н.В.. 

Относительно порядка начисления платы за коммунальные услуги собственникам нежилых помещений, обстоятельств изготовления, подписания и способа доставления счет-фактур собственникам показания свидетеля аналогичны вышеизложенным в приговоре показаниям свидетелей О.А. и Н.В..

В ходе дополнительного допроса в суде показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по совместительству, работала директором ООО «

<

данные изъяты>», у которого был заключен договор с 

<

данные изъяты> на выполнение работ по содержанию придомовой территории. Все денежные средства от собственников помещений за текущее содержание и текущий ремонт поступали на расчетный счет управляющей компании, которая производила с ЖЭУ-45 наличный расчет для выплаты работникам заработной платы. 

Показаниями свидетеля О.В. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в 

<

данные изъяты>, в должности начальника юридического отдела. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. руководителем управляющей компании был Рудаенко. В ДД.ММ.ГГГГ, до прихода Рудаенко, в связи с имевшейся задолженностью перед ресурсоснабжающими организациями, счета Предприятия были арестованы. 

На расчетный счет управляющей компании перечислялись денежные средства, принадлежащие ресурсоснабжающим организациям, от собственников нежилых помещений, с которыми не был заключен договор с ООО «ВЦ ЖКХ». Данные денежные средства не перечислялись поставщикам в связи с арестом счета управляющей компании; распределялись либо на заработную плату, либо на списание по исполнительным производствам. 

Показаниями свидетеля О.А. в суде о том, что в 

<

данные изъяты> она не работала. С марта по май ДД.ММ.ГГГГ. состояла в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>, работала в должности секретаря руководителя. Впоследствии была переведена в подрядную организацию – ООО «

<

данные изъяты>», на должность старшего бухгалтера по квартплате. В управлении управляющей компании находилось 118 домов. Начисление квартплаты собственникам многоквартирных домов производилось по системе «ГОРОД», с учетом данных приборов учета или нормативов. Начислением коммунальных услуг собственникам нежилых помещений занималась Н.В., каким образом, ей неизвестно, как и организация деятельности в 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Н.А. в суде о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она занимает должность главного бухгалтера в 

<

данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ. в школе была комната школьника, которая располагалась в многоквартирном доме; с 

<

данные изъяты> был заключен договор на обслуживание; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплату коммунальных услуг (свет, вода, тепло) производили, на основании выставленных счет-фактур, на расчетный счет 

<

данные изъяты>. Счет - фактуры поступали в их адрес почтой, либо они забирали их в управляющей компании; изготавливала их бухгалтер компании; кем они были подписаны, не помнит.

Показаниями свидетеля Н.М. в суде о том, что в настоящее время работает в должности контрактного управляющего в 

<

данные изъяты> №»; с мая ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ. работала в указанном учреждении в должности бухгалтера. В указанный период времени оплату коммунальных услуг (горячее водоснабжение и теплоснабжение) производили на расчетный счет 

<

данные изъяты>, на основании выставленных счет-фактур; оплату за воду и свет производили ресурсоснабжающим организациям. О наличии препятствий для заключения учреждением прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Ф.Н. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она является руководителем ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Указанный дом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился в управлении 

<

данные изъяты>. Оплату коммунальных услуг производила через банк на основании выставленных счет-фактур, которые забирала у бухгалтера Н.В.; получателем денежных средств в них была указана управляющая компания. 

Дополнительно сообщила об отказе теплоснабжающей организации заключать прямой договор на поставку тепловой энергии с возглавляемым ею Обществом. 

Показаниями свидетеля Д.В. - старшего оперуполномоченного УФСБ России по Алтайскому краю, в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в Управление поступила информация о нарушении закона руководителем 

<

данные изъяты>, в части неправомерного распоряжения денежными средствами, поступавшими на расчетный счет управляющей компании для оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций. При проверке последних было установлено, что денежные средства на их счета от управляющей компании не поступали; инициатива зачисления денежных средств на счет управляющей компании принадлежала ее руководителю Рудаенко. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ДД.ММ.ГГГГ. был произведен обыск по месту жительства подсудимого. После этого, от Рудаенко им была принята явка с повинной, которую он давал добровольно и, помимо ранее установленных обстоятельства, сообщил в ней новые сведения, представлявшие интерес для дела. 

Кроме того, показал, что в тот период времени счета 

<

данные изъяты> были арестованы, вместе с тем, денежные средства, поступающие на расчетные счета управляющей компании, снимались в наличной форме для выплаты заработной платы и списывались по исполнительным листам. 

Свидетель Е.В. в суде показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала директором ООО «

<

данные изъяты>», у которого был заключен договор с 

<

данные изъяты>, руководителем которого был Рудаенко, на техническое обслуживание жилого фонда. Оплата услуг производилась за счет средств, которые оплачивали собственники за текущее содержание и ремонт жилого фонда, путем перечисления на счет ЖЭУ 80% поступавших денежных средств. Сообщила о наличии перед ЖЭУ у Предприятия задолженности в сумме около 5000000 руб. в связи с тяжелым финансовым положением последнего; аресте счетов Предприятия. 

Аналогичны показаниям свидетеля Е.В. в части порядка оплаты услуг ООО «

<

данные изъяты>», аресте счетов Предприятия и показания свидетель Н.Ю. в суде, которая дополнительно показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. работала по гражданско-правовому договору юристом в ООО «

<

данные изъяты>», которое на основании договора с 

<

данные изъяты> руководителем которого был Рудаенко, выполняло работы по обслуживанию и ремонту внутридомовых инженерных коммуникаций. Сообщила о наличии у Предприятия задолженности перед «Водоканалом», которая возникла до назначения Рудаенко на должность руководителя. 

Свидетель М.П. в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. была трудоустроена бухгалтером в 

<

данные изъяты>, где руководителем был Рудаенко. В ее должностные обязанности входило выдача заработной платы и снятие в банке денежных средств на ее выплату. Предприятие имело три расчетных счета - в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», в филиале банка ВТБ (ПАО) и в ОАО «МДМ Банк», которые были арестованы. В подтверждение правомерности снятия денежных средств сначала она предоставляла в банк ведомость, по которой предстоит выплата заработной платы, а затем ведомость, по которой заработная плата уже выплачена, с подписями лиц, ее получивших. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 

-выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № на оптическом диске с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№»;

-выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № на оптическом диске DVD+R с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№ 

-выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № на оптическом диске СD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№». /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля А,В. изъята первичная бухгалтерская документация 

<

данные изъяты>. /Т.№ л.д.№/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ.; касса ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у специалиста-эксперта В.Л. изъято регистрационное дело 

<

данные изъяты>. /Т.№ л.д. №/ 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у начальника отдела безопасности В.В. изъяты документы, послужившие основанием для открытия счета 

<

данные изъяты>. /Т.№ л.д.№/ 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена информация по 

<

данные изъяты>, содержащаяся на оптический диске «DVD-R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№». /Т.№ л.д.№/

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Т.№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в кассу 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. поступило денежных средств в сумме 13780962 руб. 81 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из кассы 

<

данные изъяты> Л.С. по основанию «Хозрасходы» выдано денежных средств в сумме 1386362 руб. 19 коп.

Установить на какую сумму ФИО2 отчитались перед 

<

данные изъяты> за подотчетные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. эксперту не представилось возможным (на исследование не предоставлены авансовые отчеты ФИО2 с приложенными оправдательными документами, подтверждающими расход подотчетных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заявленное экспертом ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указанных документов не удовлетворено).

Установить сумму начисленной заработной платы к выдаче за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по данным бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> эксперту не представляется возможным (на исследование не предоставлены книги учета расчетов по оплате труда 

<

данные изъяты>» (расчетно-платежные ведомости, другие документы, содержащие сведения о суммах начисления и произведенных удержаний из заработной платы сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заявленное экспертом ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указанных документов не удовлетворено).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по основанию «Все сотрудники» (расчеты с персоналом по оплате труда) из кассы 

<

данные изъяты>» выдано денежных средств в сумме 3999097 руб. 74 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по основанию «Выдано ООО «

<

данные изъяты>» через…», «Выдано ООО «

<

данные изъяты>» через…» (расчеты с поставщиками и подрядчиками) из кассы 

<

данные изъяты>» выдано денежных средств в сумме 5953000 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из кассы 

<

данные изъяты> выдано денежных средств в сумме 13780962 руб. 81 коп. /Т.№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма денежных средств, поступивших на счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «МДМ БАНК», со счета МУП «УК ПЖЭТ №» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила 2520400,00 рублей (даты и номера документов, назначения платежа и суммы отражены в Приложении №). Денежные средства, на счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «МДМ БАНК», со счетов 

<

данные изъяты> №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не поступали.

Денежные средства списаны со счета ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «МДМ БАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по следующим основаниям:

- «ПФР…» в сумме 1929810,49 рублей,

- «…ФСС…» в сумме 22278,16 рублей,

- «…заработную плату…(…зарплата…)» в сумме 15540052,25 рублей,

- «…выдача на хозяйственные расходы…» в сумме 2866760,00 рублей,

- «Комиссия…» в сумме 123490,10 рублей,

- «Оплата алиментов…» в сумме 126479,18 рублей,

- «Оплата…(…предоплата…,…по договору…,по счету…,…расчет за …)» в сумме 16827442,05 рублей,

- «…по решению…» в сумме 211949,17 рублей,

- «Оплата вознагр…» в сумме 11699,64 рублей,

- «НДФЛ…» в сумме 733621,00 рублей, 

- прочим основаниям в сумме 245942,86 рублей. /Т.№ л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма денежных средств, перечисленных и снятых с нижеуказанных счетов 

<

данные изъяты> в качестве заработной платы составила 9745895,47 руб., в том числе:

- со счета №, открытого в ПАО «МДМ Банк» денежные средства не снимались и не перечислялись;

- со счета №, открытого в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в сумме 9447829,51 руб.;

- со счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 298065,96 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма денежных средств, перечисленных на нижеуказанные счета 

<

данные изъяты> в качестве оплаты коммунальных услуг составила 5327495,83 руб., в том числе:

- на счет №, открытый в ПАО «МДМ Банк» в сумме 532522,69 руб.;

-на счет №, открытый в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в сумме 1052953,75 руб.;

- на счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 3742019,39 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма денежных средств, перечисленных на нижеуказанные счета 

<

данные изъяты>» в качестве оплаты за текущее содержание жилья составила 4426652,44 руб., в том числе:

- на счет №, открытый в ПАО «МДМ Банк» в сумме 521395,60 руб.;

-на счет №, открытый в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в сумме 1146737,92 руб.;

- на счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 2758518,92 руб. /Т.№ л.д.№/

Ответом 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен устав 

<

данные изъяты>, в котором указаны полномочия руководителя предприятия. /Т.№ л.д.№/

Ответом 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлен список нежилых помещений управляющей компании, денежные средства от которых поступали на расчетные счета 

<

данные изъяты> по назначению РСО. /Т.№ л.д.№/

Ответом Администрации г.Барнаула исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлены документы, свидетельствующие о назначении ФИО1 руководителем 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. /Т№ л.д.№/

Ответом ООО «Барнаульский Водоканал» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлены документы, свидетельствующие об отсутствии поступления платежей со стороны 

<

данные изъяты> в адрес ООО «Барнаульский Водоканал» за потребленные арендаторами, собственниками нежилых помещений ресурсы. /Т.№ л.д.№/

Ответом ООО «Барнаульский Водоканал» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, собранные за потребленные ресурсы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, занимающими помещения в многоквартирных домах, находящихся под управлением 

<

данные изъяты> в адрес ООО «Барнаульский Водоканал» не поступали. /Т№ л.д.№/

Ответом АО «Барнаульская генерация» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что отдельных платежных поручений от 

<

данные изъяты> в счет оплаты за собственников (арендаторов) нежилых помещений в адрес ресурсоснабжающей организации за услуги «отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (ОДН)» не поступало; предоставлены копии договоров теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. с копиями трехсторонних соглашений о замене стороны и акты сверок расчетов за теплоэнергию. /Т.№ л.д№/

Ответом ООО «Барнаульский Водоканал», предоставлены документы, свидетельствующие о взаимоотношениях с 

<

данные изъяты>. /Т.№ л.д.№, Т№ л.д№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Отрицание вины подсудимым суд расценивает его желанием уйти от ответственности.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших о размере причиненного АО «Барнаульская генерация» и ОАО «Барнаульский Водоканал» ущерба вследствие неисполнения подсудимым обязанности по перечислению денежных средств, полученных об собственников помещений - потребителей коммунальных услуг; показаниями свидетелей М.Е., И.П., О.А., Н.В., Л.С., О.В. о том, что денежные средства, поступавшие на расчетный счет управляющей компании, возглавляемой подсудимым, от собственников нежилым помещений, ресурсоснабжающим организациям не перечислялись, но снимались на выдачу заработный платы, иные расходы и списывались по исполнительным производствам, а также о подписании счет – фактур на оплату коммунальных услуг вместо главного бухгалтера Н.В. и Л.С. вместо руководителя управляющей компании Рудаенко, в том числе по указанию последнего; показаниями свидетеля А,В. о передаче ему бухгалтерской документации не в полном объеме, отсутствии первичной документации, подтверждающей расходование денежных средств на содержание и обслуживание домов, договоров на управление и обслуживание нежилыми помещениями, актов о выполнении работ; показаниями свидетелей Н.А., Н.М. и Ф.Н. об оплате коммунальных услуг организациями, в которых они работали, на счет управляющей компании, указанной в счет-фактуре в качестве получателя; показаниями свидетеля Д.В. об обстоятельствах проверки поступившей информации о неправомерном распоряжении подсудимым денежными средствами, поступавшими на расчетный счет, возглавляемой последним, управляющей компании для оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций и обстоятельствах дачи подсудимым явки с повинной; протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу бухгалтерских экспертиз.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуется между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого не имеется и не установлено. Каждый пояснял именно то, что известно об обстоятельствах случившегося. Незначительные противоречия в показаниях представителей потерпевших и некоторых свидетелей были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний в ходе следствия, которые те подтвердили, объяснив их давностью исследуемых событий.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы, активно защищается от обвинения.

Вместе с тем, доводы подсудимого о том, что расчет с ресурсоснабжающими организациями за поставленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН) не был им произведен в связи с арестом счетов Предприятия суд находит несостоятельным, поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/ установлен факт перечисления денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д. №/ установлен факт снятия денежных средств в качестве заработной платы; снятые с расчетного счета денежные средства под заработную плату, вопреки утверждению подсудимого, расходовались не только на выплату последней сотрудникам 

<

данные изъяты>, но и вносились в кассу управляющей компании, а впоследствии выдавались по различным основаниям, в том числе «Хозрасходы», «Выдано «ООО 

<

данные изъяты> через…», «Выдано ООО «

<

данные изъяты>» через…» (расчеты с поставщиками и подрядчиками), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д.№/

Критически оценивает суд и довод подсудимого о том, что для изготовления документов и их подписания он никого не приискивал, поскольку указанное опровергается показаниями свидетелей О.А., Н.В. и Л.С. о том, что Рудаенко неохотно подписывал счет-фактуры для оплаты коммунальных услуг собственниками нежилых помещений, данные документы, не только с ведома, а порой и по указанию последнего, подписывались бухгалтером Н.В. и его заместителем Л.С.. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшим в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., установлен бухгалтерией АО «Барнаульская генерация» и коммерческой дирекцией ООО «Барнаульский Водоканал», о чем пояснили допрошенные в суде представители названных организаций; осмотром документов о движении денежных средств по расчетным счетам 

<

данные изъяты>, проведенного с участием специалиста, в ходе которого установлены суммы поступления денежных средств за коммунальные услуги без учета поступления денежных средств по исполнительным производствам и без расшифровки платежа /Т.№ л.д.№/, а также заключением бухгалтерской судебной экспертизы /Т№ л.д.№/, проведенной на основании выписок по счетам 

<

данные изъяты>. Указанное заключение у суда сомнений не вызывает. Кроме того, свидетель А,В. в суде показал об отсутствии в полном объеме первичной бухгалтерской документации, которая не была передана предыдущим руководителем 

<

данные изъяты>, о чем ему известно от Н.В..

В связи с изложенным, довод защиты о том, что размер ущерба делу не установлен несостоятелен.

В соответствии с ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент исследуемых событий) управляющая компания вправе получать за коммунальные услуги денежные средства.

Вместе с тем, согласно п.4,5,6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №253 от 28.03.2012г., платежи подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетные счета управляющей компании.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельным довод защиты о том, что в период работы Рудаенко в должности руководителя Предприятия собственниками обслуживаемых им домов не принималось решение об оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям, поскольку отсутствие такого решения не освобождало подсудимого от своевременного выполнения условий договоров и ежемесячной оплаты денежных средств ресурсоснабжающим организациям, полученных за уже поставленные ими услуги.

Несостоятельным находит суд и довод защиты о необоснованном вменении подсудимому причинение ущерба АО «Барнаульская генерация» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что последнее стало осуществлять поставку тепловой энергии в адрес 

<

данные изъяты> только с ДД.ММ.ГГГГ., а до указанного времени поставщиком тепловой энергии была другая организация, которая не была признана потерпевшей по делу, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего С.И., действительно, первоначально договор теплоснабжения с 

<

данные изъяты> был заключен ОАО «Кузбассэнерго», впоследствии была произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», а затем на АО «Барнаульская генерация»; собственником всех указанных организация является «Сибирская генерирующая компания»; указанное подтверждается и ответом Барнаульского филиала ООО «Сибирская теплосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. о замене ресурсоснабжающей организации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.№ л.д. №/ 

Принимая во внимание изложенное, несостоятелен и довод подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение имущественного ущерба АО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский Водоканал», и довод защиты об оправдании подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием. 

Подсудимый, будучи руководителем управляющей компании, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, не выполнил обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по перечислению денежных средств, полученных за потребленные ресурсы (отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН), поставленные АО «Барнаульская генерация» и ООО «Барнаульский Водоканал» от собственников нежилых помещений, находящихся на обслуживании 

<

данные изъяты>, хотя должен был исполнить указанные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, которые полагали, что поставляемые ими коммунальные услуги будут оплачены в полном объеме, чем причинил АО «Барнаульская генерация» материальный ущерб в сумме 3907072 руб. 07 коп., ООО «Барнаульский Водоканал» - в сумме 619985 руб. 94 коп., который, исходя из примечания 4 к ст.158 УК РФ является особо крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной /Т.№ л.д.№/, состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющегося заболевания, положительные характеристики по прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», сотрудников 

<

данные изъяты>» и соседей по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления против собственности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит, и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа, с учетом представленных данных о размере его дохода по месту работы, и ограничения свободы, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Барнаульская генерация» 3907072 руб. 07 коп., в пользу ООО «Барнаульский Водоканал» - 619985 руб. 94 коп., суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, несмотря на их непризнание подсудимый, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, обратив взыскание на арестованное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>» №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудаенко виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски АО «Барнаульская генерация», ООО «Барнаульский Водоканал» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Рудаенко в пользу АО «Барнаульская генерация», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3907072 (три миллиона девятьсот семь тысяч семьдесят два) руб. 07 коп..

Взыскать с Рудаенко в пользу ООО «Барнаульский Водоканал», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 619985 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 94 коп..

Взыскание обратить на арестованное по настоящему делу имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>» №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-печать «

<

данные изъяты>» ИНН № ежедневник в твердой обложке черного цвета; ежедневник в твердой обложки с изображением кошки; подшивка с названием «Акт приема-передачи дел при смене главного бухгалтера» на 28 листах, оптический диск DVD+R с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№»; оптический диск CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№»; переносной диск марки «TOSHIBA» № со шнуром в корпусе черного цвета; подшивка документов на 182 листах /Т.№ л.д.№, хранящиеся при деле – возвратить по принадлежности свидетелю И.П.;

- касса за ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах; касса за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; авансовый отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на текущее содержание и текущий ремонт жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору на текущее содержание и текущий ремонт жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору № на текущее содержание и текущий ремонт жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; трехсторонне соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>», и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ;акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124100 рублей; пояснительная записка к акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; пояснительная записка к акту сверки между за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия таблицы выполненная на 13 листах, в которой отображены перечисления денежных средств с основаниями /Т.№ л.д.№/, хранящиеся при деле – возвратить по принадлежности свидетелю О.А.;

- кассу апрель ДД.ММ.ГГГГ на 82 листах; кассу ДД.ММ.ГГГГ г. на 73 листах; кассу ДД.ММ.ГГГГ. на 75 листах; кассу ДД.ММ.ГГГГ г. на 28 листах; кассу ДД.ММ.ГГГГ г. на 66 листах; кассу ДД.ММ.ГГГГ г. на 102 листах; кассу ДД.ММ.ГГГГ г. на 51 листе; кассу ДД.ММ.ГГГГ г. на 66 листах; кассу ДД.ММ.ГГГГ г. на 55 листах; письма с 

<

данные изъяты> в ООО «ДД.ММ.ГГГГ», ООО «Барнаульская сетевая компания», ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и прокуратуру 

<

адрес> в подшивке на 41 листе; исходящие документы с 

<

данные изъяты> в подшивке на 58 листах /Т.№ л.д.№, хранящиеся при деле - возвратить по принадлежности свидетелю А,В.;

- оптический диск «СD-R» с маркировочным обозначение вокруг посадочного кольца «№» содержащий информацию в формате Microsoft Excel, а именно: карточка сч. 60 общая; карточка сч. 60.1; карточка сч. 60.2; карточка сч. 71 Л.С.; карточка сч. 71 Полная; оборотно-сальдовая сч. 71 /Т.№ л.д.№/, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- регистрационное дело № 

<

данные изъяты>, юридическое дело 

<

данные изъяты>, хранящееся при деле – возвратить по принадлежности в ИФНС России по 

<

адрес>; 

- печать ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № /Т.№ л.д.№/, хранящуюся при деле – возвратить по принадлежности свидетелю О.А.;

- системный блок в корпусе черного цвета с дисководом «lightScribe» изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> /Т.№ л.д№/, хранящийся при деле - возвратить по принадлежности свидетелю И.П.;

- оптический носитель «DVD+R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№»; оптический носитель «DVD+R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца №»; оптический носитель «DVD+R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№»; оптический носитель «DVD+R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№»; оптический носитель «DVD+R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№»; оптический носитель «DVD+R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№», 

- оптический диск «DVD-R» с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№», 

- выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) № на оптическом диске с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№», выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) № на оптическом диске DVD+R с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№», выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) № на оптическом диске СD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного кольца «№», хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья - А.А.Искуснова