П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е. В.

при секретаре Фурсовой О. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Смирновой М. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермацан Е. С., представившей удостоверение № 875 и ордер № 000389,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого 10 июня 2016 года Кимрским городским судом Тверской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 22 сентября 2016 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 10 июня 2016 года в связи с пересмотром изменён, осужден по одному из эпизодов хищения имущества по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 10 августа 2017 года по отбытии наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося по стражей с 24 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств запрещён законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путём, в 2019 году, но не позднее 7 часов 00 минут 18 сентября 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрёл порошкообразное вещество, исходной массой 0,05 г, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Приобретённое наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью последующего сбыта наркозависимым лицам.

Так, 18 сентября 2019 года не позднее 11 часов 18 минут посредством сотовой связи через абонентский номер, оставленный покупателям для связи, к ФИО1 с просьбой о продаже наркотического средства обратился «Анатолий», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, из корыстных побуждений, по телефону обговорил с «Анатолием» все условия незаконной сделки, достигнув договорённости о продаже наркотического средства, а также определив способ оплаты за него.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период с 12 часов 02 минуты по 12 часов 12 минут 18 сентября 2019 года, находясь на производственной площадке 

<

****>», на которой осуществляет свою производственную деятельность на основании договора подряда 

<

****>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконный сбыт свёртка из фрагмента тетрадного листа «в клетку» с находящимся внутри порошкообразным веществом, исходной массой 0,05 г, которое содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Анатолий», за 1 000 рублей, актированных и переданных ему для осуществления проверочной закупки.

В тот же день «Анатолий», являясь участником ОРМ «Проверочная закупка», в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 43 минуты, находясь в кабинете № 40 здания МО МВД России «Кимрский» по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам ОНК МО МВД России «Кимрский» свёрток из фрагмента тетрадного листа «в клетку» с находящимся внутри порошкообразным веществом, исходной массой 0,05 г, которое содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, исходной массой 0,05 г, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), гражданину под псевдонимом «Анатолий».

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 03 минут 24 октября 2019 года, путём электронной переписки через мобильное приложение «WhatsApp» осуществил заказ наркотических средств, а именно, порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилкодеин, диацетилморфин (героин), после чего, посредством электронного платежа ФИО1, воспользовавшись терминалом-оплаты, произвёл перевод денежных средств за указанное наркотическое средство неустановленному следствием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам.

После этого, получив информацию в виде сообщения о местонахождении «закладки» с заказанным им наркотическим средством: 

<

адрес>, проследовал на автомобиле марки «Geely Emgrand (FE-1)», государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО4, не осведомлённого о цели поездки и преступных намерениях ФИО1, к указанному в сообщении месте тайника.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 в период с 11 часов 03 минуты по 12 часов 46 минут 24 октября 2019 года, с целью личного употребления, подошёл к тайнику, находящемуся в крыше хозяйственной постройки, расположенной вплотную к забору, ограждающему территорию 

<

адрес>, и в 30 метрах от 

<

адрес>, где незаконно приобрёл у неустановленного лица, через «закладку» в тайнике, свёрток, внутри которого находились три свёртка с порошкообразными веществами, спрессованными в комки сложной формы, исходной массой соответственно: 0,38 г, 0,57 г, 1,44 г, содержащими в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Продолжая действовать противоправно, с 12 часов 46 минут 24 октября 2019 года ФИО1, приобретённое им вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), исходной массой соответственно: 0,38 г, 0,57 г, 1,44 г, что относится к значительному размеру, незаконно хранил при себе до 13 часов 52 минуты 24 октября 2019 года, то есть до момента остановки автомобиля марки «Geely Emgrand (FE-1)», государственный регистрационный знак 

<

***>, и последующего его задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

При проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» личного досмотра ФИО1, имевшего место 24 октября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в кабинете № 40 здания МО МВД России «Кимрский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято три свёртка из полимерного материала, в которых находились порошкообразные вещества, исходными массами соответственно: 0,38 г, 0,57 г, 1,44 г, и которые содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что относится к значительному размеру.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он согласен, вину признаёт полностью. Кроме того, установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ермацан Е. С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнова М.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены в полном объёме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить формулировку предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что органы предварительного следствия при изложении данной формулировки не учли существо обвинения, согласно которому речь идёт о незаконном сбыте подсудимым не одного наркотического средства, а нескольких наркотических средств, а именно, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), входящих в состав порошкообразного вещества, исходной массой 0,05 г.

При такой ситуации, действия ФИО1 в этой части подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные действия в отношении наркотических средств, указание следователем при изложении существа предъявленного ФИО1 обвинения о наркотических веществах (наркотическом веществе) является, по мнению суда, неправильным и требует в данном случае уточнения с фиксацией по обоим составам в соответствующем падеже «наркотические средства» либо «наркотическое средство».

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, а второе – к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит (том 2, л. д. 36), поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он разведён (том 2, л. д. 24-26), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (том 2, л. д. 37-38), до 23 октября 2019 года был трудоустроен (том 2, л. д. 42), ранее судим (том 2, л. 

<

...> 44-47, 49), состоит на учёте у нарколога с 2010 года с диагнозом зависимость от опиатов II ст. (в/в героин) (том 2, л. д. 36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л. д. 39), по последнему месту работы и своей бывшей супругой ФИО5 характеризуется положительно (том 2, л. д. 42).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины по обоим составам преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л. д. 241), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у него ряда заболеваний, что нашло своё документальное подтверждение, а также положительную характеристику с последнего места работы и положительную характеристику, представленную бывшей супругой ФИО1 – ФИО5

ФИО1 ранее судим за два умышленных преступления средней тяжести (том 2, л. 

<

...>), в связи с чем, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ следует отнести к отягчающему его ответственность обстоятельству.

Поскольку у ФИО1 наличествует отягчающее его наказание обстоятельство, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется. 

Также, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении подсудимому наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения совершил два преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о его личности, в том числе состояния здоровья, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Кимры и Кимрского района Тверской области, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 24 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, исходной массой 0,03 г, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), порошкообразные вещества в 3-х пакетах с фиксаторами горловины, выполненных из прозрачного полимерного материала, исходными массами соответственно: 0,36 г, 0,55 г, 1,42 г, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» (квитанция (расписка) № 499 от 11 декабря 2019 года), уничтожить; видеозапись, проводимую 18 сентября 2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на оптическом диске формата DVD-R, чек о переводе денежных средств от 24 октября 2019 года оставить при уголовном деле; пластиковую карту №* ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, мобильный телефон марки «DESAY» D 18 в корпусе золотого цвета, в котором установлена сим карта сотового оператора «Билайн», флешнакопитель марки «SanDisk», переданные на ответственное хранение ФИО6, оставить за указанным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е. В. Андрусенко