Дело № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Дуна О.О., защитника-адвоката Цыпкало К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имевшего средне-профессиональное образование, являвшегося пенсионером, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела усматривается, что в 2017 году во исполнение требований ст. 64 и 65 Конституции Российской Федерации, ст. 26, 27, 29 № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», на территории Республики Крым, в том числе и в Бахчисарайском районе, проводились мероприятия по организации и проведению призыва граждан на военную службу в период осенней призывной компании. 

В октябре 2014 года сын ФИО2- гражданин ФИО1 постановлен на воинский учет в военном комиссариате Бахчисарайского района Республики Крым.

16 ноября 2017 года по итогам медицинского освидетельствования ФИО1 призывной комиссией 

<

адрес> Республики Крым, а также анализа имевшихся в его личном деле медицинских документов, врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, стоматологом, невропатологом, окулистом, отоларингологом выставлена категория годности- «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем последний по состоянию здоровья подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации. 

В один из дней в период с 17 по 30 ноября 2017 года, ФИО2, осознавая отсутствие у его сына-ФИО1 законных оснований для получения отсрочки, либо освобождения от призыва на военную службу, желая освободить его о призыва в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, решил обратиться к должностному лицу военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым за содействием в решении этого вопроса.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с 17 по 30 ноября 2017 года, в период времени с 9 до 18 часов, ФИО2, прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Крым по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился к начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) указанного военного комиссариата с просьбой освободить своего сына, годного по состоянию здоровья к военной службе с незначительными ограничениями, от призыва на военную службу за денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым из корыстных побуждений согласился содействовать ФИО2 в незаконном освобождении его сына от призыва на военную службу путем признания последнего ограниченно годным к прохождению военной службы по медицинским показаниям и выдачи военного билета за денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В период с 1 по 31 декабря 2017 года, в период с 9 до 18 часов, во исполнение достигнутой договоренности, ФИО2, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное освобождение своего сына от призыва на военную службу путем признания его ограниченно годным к прохождению военной службы по медицинским показаниям, действуя с прямым умыслом, находясь возле здания военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым по адресу: 

<

адрес>, лично передал начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий- освобождение его сына- ФИО1 от призыва на военную службу путем признания ограниченно годным к прохождению военной службы по медицинским показаниям и выдачи военного билета, то есть действия, входящие в полномочия призывных комиссий 

<

адрес> Республики Крым. 

В декабре 2017 года, после встречи с ФИО2, по указанию по указанию начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым, в нарушение требований ст. ст. 13 - 22 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», требований ст. 22-31 Приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», требований ст. 17 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, согласно которым решение о предоставлении отсрочки принимается призывной комиссией 

<

адрес> и Республики Крым, должностными лицами указанного военного комиссариата, в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования ФИО1 внесены недостоверные сведения об ограниченной годности ФИО1 к прохождению военной службы и об его освобождении от призыва на военную службу, а также была подготовлена фиктивная выписка из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> Республики Крым об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и зачислении в запас, что послужило основанием для выдачи ФИО1 военного билета. 

В результате действий начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым, обусловленных получением от ФИО2 взятки в сумме 20 000 рублей, гражданин ФИО1, годный по состоянию здоровья к прохождению военной службы, не имеющий законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, был незаконно исключен из числа команд, подлежащих формированию и отправке на период призывной компании.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное по ст. 291 ч. 3 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. 

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании защитник подсудимого –адвокат Цыпкало К.П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель Дун О.О. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертю подсудимого ФИО2 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Заслушав ходатайство защитника, позицию прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. 

Судья Атаманюк Г.С.