Дело № 2а-2520/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июня 2018 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И., 

при секретаре Черновой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2 в обоснование указав, что ФИО2 осужден 17.02.2014 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подлежит освобождению 02.03.2020 года. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. В период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему были применены различные меры дисциплинарного взыскания, 12.05.2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик с требованиями согласился.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания...

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от 17.02.2014 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Для дальнейшего отбывания наказания был переведен в исправительную колонию общего режима.

Отбывает наказание в ФКУ ИК -29 ГУФСИН России по Пермскому краю. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю от 12.05.2017 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 имеет 14 взысканий, 8 поощрений. 

Согласно характеристике ФКУ ИК-29, ФИО2 попав под влияние осужденных отрицательной направленности увлекся идеями и традициями преступного мира и криминальной субкультуры, на проводимую воспитательную работу не реагировал, должных выводов для себя не делал, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий отбывания наказания, на контакт идет по необходимости с его стороны, законные требования, предъявляемые к осужденным выполнять фактически отказывается. В отряде строгих условий отбывания наказания вновь продолжил допускать нарушения, по итогам которых вновь привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в штрафные помещения и помещения камерного типа. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. 

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора по основаниям ч. 1, 3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 3 года. Одновременно с административным надзором, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Пермского края; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При определении круга административных ограничений суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, количество взысканий, характеризующие данные в отношении Д.Д.СБ. В этой связи суд считает, указанные выше административные ограничения будут отвечать целям административного надзора, соответствующими поведению ФИО2 в период отбывания наказания и совершенного им преступления. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрет выезда за пределы Пермского края;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а так же за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова