Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Стариковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 24.05.2016 между Банком СОЮЗ (АО) в лице 

<

адрес> филиала и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1039140 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,5% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась (п. 4.3 Кредитного договора). Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810290079001187, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (п. 6.4 Кредитного договора), в размере 28268 руб. (п. 6.6 Кредитного договора). Начиная с декабря 2017, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. 19.02.2018 Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на 30.03.2018 сумма задолженности ответчика составляет 892050,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу 829456,79 руб., проценты за пользование кредитом – 62593,77 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – KIA HM, 2012 года выпуска, двигатель № №, (VIN) №, белого цвета. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 829456,79 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA HM, 2012 года выпуска, двигатель № №, (VIN) №, белого цвета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 18121 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.06.2017, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст.809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2016 между Банком СОЮЗ (АО) в лице 

<

адрес> филиала и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. 

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1039140 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,5% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась (п. 4.3 Кредитного договора). Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810290079001187, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (п. 6.4 Кредитного договора), в размере 28268 руб. (п. 6.6 Кредитного договора). 

Начиная с декабря 2017, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. 19.02.2018 Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. 

По состоянию на 30.03.2018 сумма задолженности ответчика составляет 892050,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу 829456,79 руб., проценты за пользование кредитом – 62593,77 руб.

В силу приведенных норм и п.12.4 индивидуальных условий следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в указанных выше суммах.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передала Банку в залог транспортное средство – KIA HM, 2012 года выпуска, двигатель № №, (VIN) №, белого цвета.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства 39 НО 536308, выданным ООО «Эллада Интертрейд» 09.10.2012, договором купли-продажи № 6130 от 21.05.2016, ответом МРЭО ГИБДД от 18.04.2018 на запрос суда.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2016-000-225834-098 от 26.05.2016.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 18121 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 892050,56 руб., в возврат госпошлины - 18121 руб. 

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО4 заложенное имущество - транспортное средство KIA HM, 2012 года выпуска, двигатель № №, (VIN) №, белого цвета, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Чернова