Дело №2-1597/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... .... 

Собственником квартиры также является ФИО2, которому принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.

ФИО3 являясь одни из собственников квартиры, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, объясняя это тем, что в данной квартире не проживает.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. была начислена и оплачена истцом сумма за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета 115 270 рублей 01 копейка, из них жилищные услуги, прочие расходы на кв.м., капитальный ремонт жилых зданий – 89 740 рублей 91 копейка, коммунальные услуги – 25 529 рублей 10 копеек.

Следовательно, обязательная доля ФИО2 за жилищные услуги (в том числе прочие расходы на кв.м., капитальный ремонт жилых зданий) составила 44 870 рублей 45 копеек (89 740 рублей 91 копейка /2).

В квартире зарегистрированы и проживают двое общих несовершеннолетних детей, ФИО4 ФИО10, --.--.---- г. года рождения и ФИО4 ФИО11, --.--.---- г. года рождения, содержание которых является обязанностью обоих родителей в равных долях.

Следовательно, доля ФИО2 за коммунальные услуги составляет 8 509 рублей 70 копеек (за одного ребенка 1/3 доля от 25 529 рублей 10 копеек.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ФИО2 53 380 рублей 15 копеек в счет понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственную пошлину в размере 1 801 рубль 41 копейка.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика исковые требования ФИО1 признал частично только в части взыскания задолженности за жилищные услуги. В остальной части исковые требования не признал, суду пояснил, что для определения размера подлежащих взысканию суммы, которую израсходовала истец на оплату жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, юридически значимыми являются обстоятельства выполнения сторонами обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка. В части взыскания коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка просил отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от --.--.---- г. квартира, расположенная по адресу: ... ... принадлежит по --- доли в праве собственности ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО12.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО4 ФИО13, --.--.---- г. года рождения и ФИО4 ФИО14, --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. 

Согласно расчету истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом оплачены коммунальные платежи в размере 115 270 рублей 01 копейка, из которых жилищные услуги – 89 740 рублей 91 копейка и коммунальные услуги 25 529 рублей 10 копеек.

Доля по оплате жилищных услуг (за жилищные услуги, прочие расходы на кв.м., капитальный ремонт жилых зданий) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. оплаченных в размере 89 740 рублей 91 копейка, составляет 1/2 для истца, 1/2 для ответчика (89 740 рублей 91 копейка / 2 = 44 870 рублей 45 копеек). 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не обязан оплачивать коммунальные услуги за одного ребенка не полежат удовлетворению по следующим основнаиям.

В силу части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (алиментные обязательства членов семьи).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно Свидетельствам о регистрации по месту жительства №-- и №-- от --.--.---- г. ФИО4 ФИО16, --.--.---- г. года рождения и ФИО4 ФИО17, --.--.---- г. зарегистрированы по адресу: ... ....

С учетом того, что в ... ... зарегистрированы только истец ФИО1 и двое несовершеннолетних детей, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за одного несовершеннолетнего ребенка в размере 8 509 рублей 70 копеек (25 529 рублей 10 копеек / 1/3 доли).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 53 380 рублей 15 копеек (44 870 рублей 45 копеек + 8 509 рублей 70 копеек).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ФИО2 о том, что он оплачивает истцу алименты, в связи, с чем часть данных денежных средств приходилась на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации выплачиваются на содержание детей, что не имеет отношения к исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка. Законом не предусмотрено освобождение родителя, выплачивающего алименты на содержание ребенка, от выполнения обязательств за несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 53 380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей 15 копеек и 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 41 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.