Дело № 2-2952/2024

23RS0006-01-2024-003867-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 октября 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В., 

при секретаре Асирян Ж.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркеплейс» об обязании заключить договор купли – продажи, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маркеплейс» об обязании заключить договор купли – продажи, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 истец в мобильном приложении «МегаМаркет» заказал смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B стоимостью 41 667 рублей, поставщиком указанного товара указано ООО «Гранд – Климат», денежные средства перечислены истцом 13.10.2023 в полном объеме. Заказу присвоен номер 

<

...> и указан срок доставки товара с 16.10.2023 по 17.10.2023, однако, впоследствии поступило сообщение об односторонней отмене заказа, что является, по мнению истца, незаконным. 27.11.2023 истцом направлены претензии ООО «Гранд – Климат» и ООО «МаркетПлейс», однако, в установленные сроки ответ не получен, равно как и не получен товар. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, ФИО1 просит суд обязать ООО «Маркеплейс» заключить с ним договор купли – продажи смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B, обязать ООО «Маркетплейс» передать ФИО1 смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины уважительности неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Гранд – Климат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что указанная организация не занимается поставкой и реализацией мобильных устройств и не подписывала какие-либо документы для участия в качестве продавца на электронной торговой площадке МегаМаркет, собственником которой является ООО «Маркетплейс», денежные средства в размере 41 667 рублей 00 копеек ООО «Гранд – Климат» не получало. При этом, основным видом деятельности ООО «Гранд – Климат» является инжиниринг оборудования для климатических установок, поставка климатического оборудования и его монтаж в жилые и производственные помещения, ремонт зданий и сооружений, другими видами деятельности указанная организация не занимается. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что 13.10.2023 истец в мобильном приложении «МегаМаркет» заказал смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B стоимостью 41 667 рублей. Из копии кассового чека 

<

...> от 13.10.2023 следует, что денежные средства в указанном размере поступили на счет ООО «Маркетплейс», поставщиком товара указано ООО «Гранд – Климат», заказу присвоен номер (номер доставки) 

<

...>, срок доставки товара определен ООО «Маркетплейс» с 16 октября 2023 года по 17 октября 2023 года, за доставку истцом оплачено 200 рублей.

Вместе с тем, спустя некоторое время истцу поступило сообщение об отмене заказа, что, по мнению ФИО1, является расторжением договора купли – продажи в одностороннем порядке и является недопустимым, поскольку чек об оплате товара передан истцу в подтверждение состоявшейся сделки.

27.11.2023 истец обратился в ООО «Маркеплейс» с претензией и требованием передачи приобретенного товара, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 04.01.2024 возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, ответ на претензию до настоящего времени не получен. 

14.12.2023 ФИО1 обратился в ООО «Гранд – Климат» с претензией и требованием доставить приобретенный товар, в ответе на которую последнее сообщило истцу, что указанная организация не занимается поставкой и реализацией мобильных устройств и не подписывала какие – либо документы для участия в качестве продавца на электронной торговой площадке МегаМаркет, собственником которой является ООО «Маркеплейс».

До настоящего времени товар, приобретенный истцом на электронной торговой площадке МегаМаркет, не поставлен, что не оспорено и не опровергнуто сторонами в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. 

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). 

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей". 

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 года № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. 

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под владельцем агрегатора информации о товарах (услугах) понимается организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе". 

Как следует из материалов дела 13.10.2023 истец с использованием мобильного приложения «МегаМаркет» заказал смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B стоимостью 41 667 рублей, оплатив за заказ 100 % его цены.

Поставщиком товара, согласно информации, указанной в чеке, является ООО «Гранд Климат». 

Как следует из материалов дела, данный заказ был надлежащим образом оформлен истцом и принят к исполнению, о чем ФИО1 пришли уведомления в личный кабинет с информацией о номере заказа и их доставке. 

Однако впоследствии истцу поступило смс-сообщение об отмене доставки без указания причин.

Согласно кассовому чеку 

<

...> от 13 октября 2023 года товар оплачен в размере 100%, место расчетов - интернет, наименование поставщика ООО «Гранд – Климат». 

Поскольку истец надлежащим образом оформил заказ вышеуказанного товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор был заключен, у поставщика ООО «Гранд – Климат» возникла обязанность по передаче товара покупателю. 

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. 

Вместе с тем, суд при разрешении спора учитывает, что поставщик товара - смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B – ООО «Гранд – Климат», указанный в чеке от 13.10.2023, не является таковым, более того, не занимается поставкой и реализацией мобильных устройств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности указанной организации является инжиниринг оборудования для климатических установок, поставка климатического оборудования и его монтаж в жилые и производственные помещения, ремонт зданий и сооружений, денежные средства ни от истца, ни от ООО «Маркеплейс» не получал, продавцом на электронной торговой площадке МегаМаркет не является. 

Таким образом, исходя из информации, содержащейся в чеке о приобретении товара от 13.10.2023, лицом, обязанным передать смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B истцу, является ООО «Маркетплейс». Иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также выводы суда, ответчик ООО «Маркетплейс», несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела, наличие самого спора и его сущности, не представил. 

Наличие каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным исполнение договора ответчиком, достоверными и объективными доказательствами не подтверждено. 

Сам по себе возврат истцу уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательств по договору перед истцом как потребителем. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение его прав как потребителя, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, заявленная истцом, соответствует обстоятельствам причинения вреда и степени нарушения ответчиком прав истца как потребителей, а равно отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п. 2 ст. 333.36, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 20 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркеплейс» об обязании заключить договор купли – продажи, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Маркетплейс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, передать ФИО1, 

<

...>, смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B по цене 41 667 рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1, 

<

...>, перечислить ООО Маркетплейс» до передачи товара смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra 12\512 Gb Green SM-S918B денежные средства в размере 41 667 рублей 00 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В. Николаенко