Дело 2-7303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Якутск 31 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Сахамедпром» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что с 26.07.2011 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ___ по охране труда, технике безопасности, ГО и ЧС, охране окружающей среды. Считает отказ работодателя в выплате заработной платы незаконным. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 190 927 руб. 90 коп. 

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание представителя ответчика, суд с учетом мнения истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде истец ФИО1 иск уточнил и просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 221 343 руб. 05 коп. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи. Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату. 

Из материалов дела следует, что с 26.07.2011 года стороны состоят в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. 

Согласно справке ответчика задолженность по заработной плате перед истцом составляет 221 343 руб. 05 коп. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 221 343 руб. 05 коп. за период с февраля по июль 2017 года. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 413 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП «Сахамедпром» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Сахамедпром» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 221 343 (двести двадцать одна тысяча триста сорок три) руб. 05 коп. 

Взыскать с ГУП «Сахамедпром» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 413 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов