Дело № 2-4514/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004712-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вайгачевой А.Н., 

при секретаре Кутузовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2018 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» и права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки права требования от 09.06.2021 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 38 853 рубля 12 копеек, которая состоит из: основного долга – 9 808 рублей 67 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 14 801 рубль 87 копеек, комиссии – 14 242 рубля 58 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика (ФИО3) ФИО7

Протокольным определением суда от 30.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, ФИО3 (ФИО7 представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Из расчета/выписки по договору кредитной линии следует, что имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. 

В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 38 853 рубля 12 копеек, из них: основной долг – 9 808 рублей 67 копеек, проценты – 14 801 рубль 87 копеек, иные платы и штрафы – 14 242 рубля 58 копеек. 

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № составляет: 38 853 рубля 12 копеек, которая состоит из: основного долга – 9 808 рублей 67 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 14 801 рубль 87 копеек, комиссии – 14 242 рубля 58 копеек.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав от 09.06.2021 № ООО «Нэйва» передало ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору 02.04.2018 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», которые ООО «Нэйва» получило на основании договора № уступки права требования от 29.10.2020. 

Таким образом, истец стал кредитором в заемном правоотношении. 

Далее, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО8, следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3 (ФИО7 ФИО2

В состав наследства вошел земельный участок площадью 570 кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО8, следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 В состав наследства вошло следующее имущество:

? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, наследником после которой был ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают солидарно по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества. 

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 перешла в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества к наследнику ФИО3 (ФИО7., ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества, а после смерти ФИО2 – к его наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» 27.10.2020 ФИО1 выставлен заключительный счет об уплате задолженности в размере 38 853 рубля 12 копеек, из них: основной долг – 9 808 рублей 67 копеек, проценты – 14 801 рубль 87 копеек, иные платы и штрафы – 14 242 рубля 58 копеек, с условием о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента отправки заключительного требования.

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 26.11.2020, течение срока исковой давности заканчивалось 26.11.2023, а с условием его переноса на первый рабочий день в силу положений статьи 193 ГК РФ - 27.11.2023.

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 19.03.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчиков, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025