Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности мотивировав заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эллада» заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1, п. 2 указанного договора ООО «Эллада» был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 17% годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, истцом был заключен договор П. №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с Договором П. П. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №.../ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 к договору П., П. согласился с правом Кредитора потребовать от П. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку Заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, П. был уведомлен о необходимости погасить возникшую просроченную задолженность либо погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента указанная задолженность перед Банком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу ... ООО «Эллада» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № ... принято заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2757534 руб. 52 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №.../ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952732 руб. 90 коп., из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5455 руб. 23 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 10906 руб. 77 коп., просроченные проценты за кредит – 70170 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 866200 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12727 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины своей неявки не сообщила, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом требований ст. 165.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Эллада» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору П. П. обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного П. обязательства П. и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором П. не предусмотрена субсидиарная ответственность П..

П. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором П..

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эллада» заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1, п. 2 указанного договора ООО «Эллада» был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 17% годовых. 

В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается п/поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 1.3.Приложения N 1 к договору П. установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, истцом был заключен договор П. №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с Договором П. П. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №.../ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, (п 1 Договора П. и п. 1.1. Приложения №... Договора П.).

В соответствии с п. 1.3 Приложения №... к Договору П. П. согласился с правом Кредитора потребовать от П. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ П. был уведомлен о необходимости погасить возникшую просроченную задолженность либо погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору. Данные требования остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу ... ООО «Эллада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-25487-3/2020 принято заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2757534 руб. 52 коп.

На момент вынесения судом решения задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 952732 руб. 90 коп., из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5455 руб. 23 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 10906 руб. 77 коп., просроченные проценты за кредит – 70170 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 866200 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиками в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований, о взыскании кредитной задолженности с П., исходя из установления обстоятельства неисполнения заемщиком кредитных обязательств и образовании кредитной задолженности.

Исходя из положений ст. 367 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения П., введение конкурсного производства в отношении заемщика ООО «Эллада» не прекращает обязательство П..

Как разъяснено абз.2 п. 52 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с П.», если требования кредитора к П. удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, П. имеет право заявить в деле о банкротстве должника свое будущее требование, которое может у него возникнуть после исполнения судебного акта (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), в том числе в случае, если кредитор не заявил указанное требование сам.

Таким образом, ФИО1 имеет возможность заявить в деле о банкротстве ООО «Эллада» регрессное требование.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 12727 руб. 33 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.../ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952732 руб. 90 коп., из них: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 5455 руб. 23 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 10906 руб. 77 коп., просроченные проценты за кредит – 70170 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 866200 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12727 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись