Дело № 1-343/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ткачева В.М.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимого решением Серовского районного суда Свердловской области 25.03.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на основании которого подсудимому установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

02.12.2016 подсудимый поставлен на учет в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу Свердловской области как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 02.12.2016 инспектором по осуществлению административного надзора ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64-ФЗ), а также подсудимый был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

16.07.2018 подсудимый в связи с переменой места жительства на основании маршрутного листа № х от 06.07.2018, выданного ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, прибыл в г. х. 16.07.2018 инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» П. подсудимому были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ, а также ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1,2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

03.08.2018 подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ.

Имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение 1 года, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ административных ограничений, подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (в соответствии с графиком прибытия первый и третий вторник месяца) 04.09.2018 на регистрацию по адресу: г. х, ул. х без уважительных причин не прибыл, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в связи с чем, 14.09.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № х, вступившим в законную силу 25.09.2018, подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (в соответствии с графиком прибытия первый и третий вторник месяца), будучи привлеченным 14.09.2018 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.10.2018 на регистрацию по адресу: г. х, ул. х без уважительных причин не прибыл, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в связи с чем, 05.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 18.12.2018, подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (в соответствии с графиком прибытия первый и третий вторник месяца), будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.02.2019 на регистрацию по адресу: г. х, ул. х без уважительных причин не прибыл, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, в связи с чем, 19.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 02.03.2019, подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, выбранного местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10.03.2019 в 23 часа 50 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: х область, г. х, ул. х, дом х, кв.х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем, 14.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 25.05.2019, подсудимый привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, выбранного местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.06.2019 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: х область, г. х, Бульвар х, дом х, кв. х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем, 08.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 19.07.2019, подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, выбранного местом жительства, в период с 22.00 часов до 07.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.07.2019 года в 00 часов 30 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: х область, г. х, Бульвар х, дом х, кв. х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем, 08.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 19.07.2019, подсудимый привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, выбранного местом жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 01.09.2019 в 23 часа 35 минут, находясь у подъезда №х дома х Бульвара х г. х х области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 02.09.2019 на основании постановления по делу об административном правонарушении № х Врио заместителя начальника полиции подполковника полиции Е.А. Паленко, вступившим в законную силу 13.09.2019, подсудимый привлечён к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенных преступлениях ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивение несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о наказания ФИО2 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительные характеристики по месту жительства и работы. Кроме того, судом учитывается, что супруга ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом у супруги подсудимого имеются двое своих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с подсудимым и его супругой.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личностей подсудимого не имеется, а также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания, данных о его личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дела административного надзора № х (1 том) и х (2 том) в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» П., - оставить у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» П.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 2 820 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 ноября 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 18.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № х (1 том) и х (2 том) в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» П., - оставить у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» П.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Ткачева В.М. в сумме 2 820 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Шаклеина