Дело № 12-1044/2023 (№24RS0048-01-2023-008448-47)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 ноября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе директора ООО «Мед-Инжиринг» ФИО1 на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №04701000/6/2022/АК8 от 10.01.2023 г. о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

ООО «Мед-Инжиринг» признано виновным в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб. 

Согласно постановлению, ООО «Мед-Инжиринг» 17.11.2022 г. в 19.46 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустило влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №42 по ул. Авиаторов г. Красноярска принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, директор ООО «Мед-Инжиринг» ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность, допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое подлежит удовлетворению, поскольку копия постановления не была получена ООО «Мед-Инжиринг» по причинам от юридическая лица независящим ввиду ее направления по неверному адресу. 

Так, в выписке из ЕГРЮЛ и карточке учета собственника транспортного средства указан адрес: 

<

...>, в то время как копия постановления направлялась по адресу: 

<

...>, без указания номера квартиры (офиса). Поскольку названный дом является жилым, неуказание в адресе номера квартиры могло объективно повлечь недоставления ООО «Мед-Инжиринг» уведомления о поступлении ему почтовой корреспонденции. 

В судебном заседании жалоба поддержана ее автором и защитником Стельмах С.Н.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из оспариваемого постановления, вина ООО «Мед-Инжиринг» подтверждается фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения или благоустройства при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Если правонарушение в области дорожного движения или благоустройства было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае в отношении ООО «Мед-Инжиринг» особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, не применим, к ответственности должен привлекаться не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее им.

В судебном заседании директор ООО «Мед-Инжиринг» ФИО1 подтвердил управление в день фиксации правонарушения автомобилем «

<

данные изъяты>, и его оставление на территории перед домом № 42 по ул. Авиаторов, г. Красноярска.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принятое по настоящему делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене, а производство по делу, с учетом истечения на настоящий момент срока давности привлечения к административной ответственности, исчисляемого с 17.11.2022 г., подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Восстановить ООО «Мед-Инжиринг» срок на подачу жалобы.

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №04701000/6/2022/АК8 от 10.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Мед-Инжиринг» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева