Дело № 2-877/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан об оспаривании предоставленных сведений и акта документальной проверки специального трудового стажа, к ФИО2 и к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исками к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) об оспаривании предоставленных сведений (дело № 2-877/2018) и акта документальной проверки специального трудового стажа (дело № 2-878/2018), к ФИО2 и к ГУ УПФР о возложении обязанности предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости (дело № 2-1004/2018). В обоснование исков указал, что с 1995 года по 2003 год ФИО1 работал газоэлектросварщиком в » (г.Елабуга), однако ГУ УПФР предоставило в пенсионный орган по Мытищинскому району Московской области по месту жительства ФИО1 ответ № Номер обезличена от 21.05.2015 и акт документальной проверки специального трудового стажа ФИО1 от 11-15.06.2002 Номер обезличена, которые содержат недостоверные и заведомо ложные сведения об отсутствии документов, подтверждающих полную занятость ФИО1 в качестве газоэлектросварщика в период его работы в », что повлекло отказ в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. С учётом таких обстоятельств в предъявленных в суд исках ФИО1 просил признать незаконными ответ ГУ УПФР от 21.05.2015 № Номер обезличена и акт документальной проверки специального трудового стажа ФИО1 от 11-15.06.2002 Номер обезличена и устранить допущенные нарушения пенсионных прав истца, возложить на ФИО2 как на руководителя (г.Елабуга) и на ГУ УПФР обязанность предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения ФИО1 страховой пенсии по старости; данные дела ФИО1 просил рассмотреть в своё отсутствие и заявленные в исках требования удовлетворить.

Определением судьи от 03.05.2018 данные дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР ФИО3 и ФИО4 как представитель ответчика ФИО2 иски не признали по мотивам их необоснованности, при этом ФИО4 как представитель ответчика ФИО2 пояснила, что » (г.Елабуга) было зарегистрировано только 22.09.1998, а не в 1995 году, как ошибочно указывает ФИО1 в своих исках, а 04.09.2008 деятельность » (г.Елабуга) прекращена в связи с его ликвидацией, в период работы истца в » ФИО1, как и другие газоэлектросварщики, не был постоянно занят в течение полного рабочего дня как газоэлектросварщик, о чём ФИО1 было известно.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ иски ФИО1 рассмотрены в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.2 ч.1 ст.30 Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 был утверждён Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXХIII которого (общие профессии) указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из материалов дела:

- вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 17.03.2016 ФИО1 отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы ФИО1 газоэлектросварщиком с 18.05.1995 по 31.12.2002 и с 18.02.2003 по 12.11.2003 со ссылкой на ответ ГУ УПФР от 21.05.2015 № Номер обезличена и на акт документальной проверки специального трудового стажа ФИО1 от 11-15.06.2002 Номер обезличена, согласно которым отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость истца в качестве газоэлектросварщика в период его работы в »;

- вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 31.01.2018 по делу № 2-79/2018 был оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ГУ УПФР об исправлении индивидуальных сведений о стаже истца за период его работы с 1998 года по 2003 год в »;

- » (г.Елабуга) согласно выписке из ЕГРЮЛ было зарегистрировано 22.09.1998, а 04.09.2008 деятельность » (г.Елабуга) была прекращена в связи с его ликвидацией. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда от 31.01.2018 по делу № 2-79/2018, которым был оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к ГУ УПФР об исправлении индивидуальных сведений о стаже истца за период его работы с 1998 года по 2003 год газоэлектросварщиком в », учитывая, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо полномочия как у руководителя » (г.Елабуга), деятельность которого была прекращена 04.09.2008 в связи с ликвидацией организации, отмечая, что указанные в исках доводы ФИО1 следовало приводить в рамках рассмотренного 17.03.2016 Мытищинским городским судом Московской области дела и в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своего права на страховую пенсию, суд не находит оснований для удовлетворения поданных ФИО1 исков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иски ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан об оспаривании предоставленных сведений и акта документальной проверки специального трудового стажа, к ФИО2 и к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: