Дело №1-203/2025

УИД 03RS0001-01-2025-003141-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Мустаевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя ААЮ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ММР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, невоеннообязанного, судимого:

- дата Советским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осужденного:

- дата Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание не отбыто,

- дата Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от дата) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, а также управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В отношении ФИО1 дата возбуждено исполнительное производство № на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, требования исполнительного документа по состоянию на дата исполнены частично, исполнительное производство окончено дата в связи с истечением срока давности исполнительного документа. По состоянию на дата штраф не оплачен.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

дата около 23 часов 00 минут ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находился в состоянии опьянения возле 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки авто с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля возле 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал движение в 

<

адрес>, где в пути следования дата около 02 часов 10 минут возле участка 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата) у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе дознания.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данный штраф он не оплатил и у него ежемесячно в размере 40% от пенсии удерживают денежные средства в счет оплаты штрафа. дата он осужден Советским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. дата в дневное время суток на улице возле подъезда № 

<

адрес>, в траве он нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Так как он является потребителем наркотических веществ, предположил, что данное вещество является наркотическим. Затем он вернулся домой и в этот же день вложил найденное им вещество в сигарету и употребил его путем курения. Вечером дата он находился дома у своей мамы по адресу: 

<

адрес> Около 23.00 часов он решил поехать к своему знакомому В, проживающему по адресу: 

<

адрес> на автомобиле своей мамы ПИР марки авто государственный регистрационный знак № рус. Он знал, где хранятся ключи от автомобиля. Так как мама в это время уже спала, он решил не будить ее и самовольно взял ключи от автомобиля, лежащие на столике в прихожей. Без разрешения матери он на указанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> В по 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> к своему знакомому В Встретившись с В на улице возле его дома, они с ним общались примерно до 02.00 часов дата, после чего он на автомобиле мамы поехал к себе домой. Когда он ехал через 

<

адрес>, около 02 часов 10 минут его остановили сотрудники ДПС. Они представились, предъявили свои удостоверения и попросили предъявить его документы. Он сразу признался, что лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средствами, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нем. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ознакомились он и понятые и расписались в нем. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был помещен на штрафную стоянку. Далее его доставили в наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование (л.д. 64-68).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ПИР суду показала, что является матерью ПДГ, автомобиль авто государственный регистрационный знак № рус принадлежит ей, она приобрела его в конце 2022 года, первый год договор ОСАГО был оформлен, в настоящее время его нет. ФИО1 проживает отдельно от нее, к ней иногда приходит навестить. Автомобиль всегда находится во дворе по месту ее проживания. ФИО1 дата, зная, где находятся ключи от автомобиля, взял их, без ее разрешения поехал на данном автомобиле, и был остановлен сотрудниками ДПС в 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля ХЭФ, данные в ходе дознания, согласно которым. дата в 20.00 часов он заступил в ночную смену в составе экипажа ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе совместно с инспектором ДПС ШГГ При несении службы дата около 02.00 часов на 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки авто с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, который свернул с проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Они проехали за ним, остановили его возле участка 

<

адрес> При проверке документов у водителя, которым оказался ФИО1, дата года рождения, были выявлены признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 расписались. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РНД № 

<

адрес>, на что он согласился, о чем также был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно написал «согласен». В протоколе понятые и ФИО1 расписались. В ГБУЗ РНД № 

<

адрес> у ФИО1 в результате медицинского освидетельствования были обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения и у него был произведен забор мочи для химико-токсикологического исследования. В присутствии двух приглашенных понятых автомобиль, которым управлял ФИО1 был эвакуирован на специализированную стоянку 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по оперативным учетам МВД по РБ было установлено, что мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приговором Советского районного суда 

<

адрес> РБ от дата ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.90-92).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля АРР, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата около 02.00 часов он и водитель такси, на котором он ехал, участвовали понятыми при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании водителя с признаками опьянения. По поведению мужчины было понятно, что он находится в состоянии опьянения, это было понятно по его невнятной речи. В их присутствии его отстранили от управления автомобилем марки авто автомобиль белого цвета. После чего мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РНД № 

<

адрес>, на что он согласился (л.д. 110-112).

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении управления автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, показаний свидетелей ПИР, АРР, ХЭФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом серии 

<

адрес> от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);

- протоколом серии 

<

адрес> от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- справкой ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ № от дата об обнаружении клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (л.д. 8);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата (л.д. 9);

- справкой клинико - диагностической лаборатории ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ от дата об обнаружении в биологическом объекте (моче) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производных N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон), метадон (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности возле участка № 

<

адрес>, и автомобиль марки авто с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 23-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 33-34);

- копией приговора Советского районного суда 

<

адрес> РБ от дата, вступившего в законную силу дата (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка № от дата об обнаружении клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, акт № от дата медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справка о результатах химико-токсикологического исследования, приговор Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан 

<

адрес> от дата, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от дата в отношении ФИО1, указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 128-140, 141-142);

- протоколом просмотра видеозаписи от дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от дата, указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 147-153, 154-155);

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76, 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей,

- по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы № от дата ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов и опиоидов, с психической и физической зависимостью, сформировавшимся абстинентным синдромом, обусловившее постановку к врачу-наркологу, наличии хронического вирусного гепатита С (ХВГС), ВИЧ-инфекции, многократных привлечениях к уголовной ответственности, результатах судебно-психиатрических экспертиз в периоды привлечения его к уголовной ответственности (в 2020 г., 2022 г., 2024 г.), а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании истощаемость внимания, некоторое снижение памяти, инертность мышления, негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде эмоциональной неустойчивости, упрямства, протестности, склонности к раздражительности на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 82-85).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (инвалидность 2 группы, наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 2009 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости (опийная наркомания), по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно лишь при его реальном отбытии ФИО1

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от дата, по которому он был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период испытательного срока оказанного ему судом доверия не оправдал, вновь совершив преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***> не имеется, поскольку данный автомобиль ФИО1 не принадлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца,

на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от дата, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,

На основании ч. 5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту нахождения ФИО1

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении в колонию-поселение.

На ФИО1 возложить обязанность незамедлительно являться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года ФИО1 исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки авто с государственным регистрационным знаком № – возвратить по принадлежности;

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку № от дата, копию акта № от дата, копию справки о результатах химико-токсикологического исследования, копию приговора Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан 

<

адрес> от дата, копию постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от дата, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль марки авто с государственным регистрационным знаком № – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева