УИД 50RS0031-01-2025-009284-53

Дело 2-10675/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«18» августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен с использованием сайта кредитора (.....), подписав анкету в электронном виде, должник согласился с общими условиями и электронным взаимодействием, утвержденными кредитором. В соответствии с условиями кредита банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере ......, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,20% годовых. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО7» заключен договор об уступке права требования (цессии) № №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по кредитному договору перешло ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9» и ИП ФИО1 заключили договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

В связи с изложенным ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, проценты по ставке 13,2% - ......, проценты по ставке 13,20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, проценты по ставке 13,2% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://rosbank.ru), подписав анкету в электронном виде, должник согласился с общими условиями и электронным взаимодействием, утвержденными кредитором. В соответствии с условиями кредита банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере ......, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,20% годовых (л.д. 26-35). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (обр. л.д. 26).

Между ФИО11 и ФИО12» заключен договор об уступке права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по кредитному договору перешло ФИО13» (л.д.16-25)

ФИО14» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1 (л.д.13-15).

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заёмщиком обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность

По основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, задолженность по процентам по ставке 13,2% - ......, задолженность по процентам по ставке 13,20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по ставке 13,2% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которые суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 13,2% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК с ФИО2 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, 

- проценты по ставке 13,2% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......; 

- проценты по ставке 13,20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, 

- проценты по ставке 13,2% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в бюджет Одинцовского городского округа государственную пошлину в размере ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025

Судья Л.А. Степанова