№ 1-249/2024 

61RS0007-01-2024-003070-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 2 июля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при помощнике судьи Кадацком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сошникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 3 класса, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 16.05.2022 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 29.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.1, 70, 74 ч.4 УК РФ (приговор от 16.05.2022г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселения;

3) 16.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 29.11.2022 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

4) 30.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.01.2023 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; 

5) 16.08.2023 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.03.2023 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

6) 02.11.2023 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.08.2023 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 31.10.2022 г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не оплачен, 14.04.2024 г. в период времени примерно с 17 часов 41 минуты по 17 часов 44 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея, и, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с полки торгового стеллажа принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: шашлык из свинины торговой марки «Атяшево» весом 4,098 кг., закупочной стоимостью за 1 кг. - 243 рубля 18 копеек, на общую сумму 996 рублей 55 копеек, который поместила в находящийся при ней пакет, удерживая который в руке, не произвела оплату товара на зоне кассового контроля, вышла из магазина, тайно его похитив, скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 996 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная», отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, имеет ряд непогашенных судимостей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.2 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, 

<

данные изъяты>, состояние ее здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ (имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2022 г.).

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск в установленном законом порядке не предъявлялся.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.30-31), а именно: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: