№1-114/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года п. Саракташ 

Саракташского района 

Оренбургской области 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Туева А.В., старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кулинко О.В., помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьминой Ю.Р., помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Орловой А.С., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

их защитников – адвокатов Шаршаковой Е.А., Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО6 №4, совершили хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 138000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получил посредством телефонного звонка с неустановленного номера на абонентский №, принадлежащий и оформленный на ФИО1, от неустановленных лиц предложение об участии в совершении преступлений, а именно хищениях денежных средств граждан путем обмана, на которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор.

Для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленных лиц, наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО2, не имевшего постоянного законного источника дохода и разделявшего с ним (ФИО1) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от хищения чужого имущества путем обмана, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на реализацию указанных целей.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные лица посредством телефонных звонков лицам преклонного, пенсионного возраста, склонным доверять полученным сведениям, должны были сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и убеждать последних в необходимости передачи курьеру наличных денежных средств с целью прекращения уголовного преследования близкого родственника. ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, должны были прибыть к месту проживания потерпевших, где ФИО2 должен был непосредственно получать денежные средства от потерпевших и передавать их ФИО1, который, действуя в продолжение совместного преступного умысла, должен был зачислять похищенные вышеуказанным способом у граждан денежные средства на находящиеся в его пользовании счета банковских карт и переводить требуемые суммы по предоставленным неустановленными лицами банковским реквизитам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 19 часов 40 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя для связи абонентские номера № осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сообщили ФИО6 №4 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО14 №1 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, в связи с чем необходимы деньги для прекращения в отношении нее (ФИО14 №1) уголовного преследования, тем самым склонили ФИО6 №4 к совершению действий, направленных на передачу им наличных денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, продолжая поддерживать телефонную связь с неустановленными лицами, ФИО6 №4, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, и, не догадываясь о преступных намерениях последних, поместила имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 138000 рублей совместно с чашкой, ложкой, стаканом, мылом, туалетной бумагой в полотенце и пакет, не представляющими для нее материальной ценности, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 46 минут, действуя по указанию неустановленного лица, передала их в руки прибывшего к ее квартире по вышеуказанному адресу ФИО2, который завладел указанными денежными средствами и совместно с ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

После этого ФИО2, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, передал полученные от ФИО3 денежные средства ФИО1, а последний, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут по местному времени (18 часов 58 минут по Московскому времени), используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил зачисление денежных средств в сумме 88000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), к которому эмитирована банковская карта №. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут по местному времени (19 часов 14 минут по Московскому времени), действуя в продолжение преступного умысла, по указанию неустановленных лиц, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с указанного счета произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 87400 рублей на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшиеся денежные средства в сумме 50600 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО2 оставили себе. В результате чего ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными у ФИО6 №4 денежными средствами в сумме 138000 рублей по своему усмотрению, распределив их между собой согласно заранее достигнутой договоренности и причинив своими действиями ФИО6 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 21 часа 14 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 138000 рублей, принадлежащих ФИО6 №4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Они же, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО6 №1, совершили хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 66000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получил посредством телефонного звонка с неустановленного номера на абонентский №, принадлежащий и оформленный на ФИО1, от неустановленных лиц предложение об участии в совершении преступлений, а именно хищениях денежных средств граждан путем обмана, на которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор.

Для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленных лиц, наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО2, не имевшего постоянного законного источника дохода и разделявшего с ним (ФИО1) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от хищения чужого имущества путем обмана, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на реализацию указанных целей.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные лица посредством телефонных звонков лицам преклонного, пенсионного возраста, склонным доверять полученным сведениям, должны были сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и убеждать последних в необходимости передачи курьеру наличных денежных средств с целью прекращения уголовного преследования близкого родственника. ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, должны были прибыть к месту проживания потерпевших, где ФИО2 должен был непосредственно получать денежные средства от потерпевших и передавать их ФИО1, который, действуя в продолжение совместного преступного умысла, должен был зачислять похищенные вышеуказанным способом у граждан денежные средства на находящиеся в его пользовании счета банковских карт и переводить требуемые суммы по предоставленным неустановленными лицами банковским реквизитам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя для связи абонентские номера №, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сообщили ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о том, что его внучка ФИО14 №5 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, в связи с чем, необходимы деньги для прекращения в отношении нее (ФИО14 №5) уголовного преследования, тем самым склонили ФИО6 №1 к совершению действий, направленных на передачу им наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, продолжая поддерживать телефонную связь с неустановленными лицами, ФИО6 №1, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, и, не догадываясь о преступных намерениях последних, поместил имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 66000 рублей в бумажный конверт, не представляющий для него материальной ценности, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, действуя по указанию неустановленного лица, передал в руки прибывшего к его дому по вышеуказанному адресу ФИО2, который завладел указанными денежными средствами и совместно с ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

После этого ФИО2, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, передал полученные от ФИО6 №1 денежные средства ФИО1, а последний, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты по местному времени (19 часов 04 минуты по Московскому времени), используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил зачисление денежных средств в сумме 53000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №. Далее ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, по указанию неустановленных лиц, используя приложение «Сбербанк онлайн» установленное в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут по местному времени (19 часов 09 минут по Московскому времени) с указанного счета произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 53000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ»), к которому эмитирована банковская карта №, после чего, используя приложение «ВТБ онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с указанного счета в тот же день произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 52800 рублей на банковский счет № ПАО «Банк ВТБ», открытый на лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшиеся денежные средства в сумме 13000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО2 оставили себе. В результате чего ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными у ФИО6 №1 денежными средствами в сумме 66000 рублей по своему усмотрению, распределив их между собой согласно заранее достигнутой договоренности и причинив своими действиями ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 43 минут до 21 часа 09 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 66000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Они же, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО6 №2, совершили хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 70000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получил посредством телефонного звонка с неустановленного номера на абонентский №, принадлежащий и оформленный на ФИО1, от неустановленных лиц предложение об участии в совершении преступлений, а именно хищениях денежных средств граждан путем обмана, на которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор.

Для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленных лиц, наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО2, не имевшего постоянного законного источника дохода и разделявшего с ним (ФИО1) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от хищения чужого имущества путем обмана, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на реализацию указанных целей.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные лица посредством телефонных звонков лицам преклонного, пенсионного возраста, склонным доверять полученным сведениям, должны были сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и убеждать последних в необходимости передачи курьеру наличных денежных средств с целью прекращения уголовного преследования близкого родственника. ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, должны были прибыть к месту проживания потерпевших, где ФИО2 должен был непосредственно получать денежные средства от потерпевших и передавать их ФИО1, который, действуя в продолжение совместного преступного умысла, должен был зачислять похищенные вышеуказанным способом у граждан денежные средства на находящиеся в его пользовании счета банковских карт и переводить требуемые суммы по предоставленным неустановленными лицами банковским реквизитам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя для связи абонентский №, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сообщили ФИО6 №2 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО14 №7 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, в связи с чем, необходимы деньги для прекращения в отношении нее (ФИО14 №7) уголовного преследования, тем самым склонили ФИО6 №2 к совершению действий, направленных на передачу им наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, продолжая поддерживать телефонную связь с неустановленными лицами, ФИО6 №2, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, и, не догадываясь о преступных намерениях последних, поместила имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 70000 рублей в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, действуя по указанию неустановленного лица, передала в руки прибывшего к ее дому по вышеуказанному адресу ФИО2, который завладел указанными денежными средствами и совместно с ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

После этого ФИО2, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, передал полученные от ФИО54. денежные средства ФИО1, а последний, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту по местному времени (16 часов 41 минуту по Московскому времени), используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил зачисление денежных средств в сумме 46000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по местному времени (16 часов 45 минут по Московскому времени), действуя в продолжение преступного умысла по указанию неустановленных лиц, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с указанного счета произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 46000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ», к которому эмитирована банковская карта №, после чего в тот же день, используя приложение «ВТБ онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с указанного счета произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 46000 рублей на банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшиеся денежные средства в сумме 24000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО2 оставили себе. В результате чего ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными у ФИО6 №2 денежными средствами в сумме 70000 рублей по своему усмотрению, распределив их между собой и причинив своими действиями ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих ФИО6 №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Они же, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО4, совершили хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 305000 рублей, причинив ФИО4 своими действиями материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получил посредством телефонного звонка с неустановленного номера на абонентский №, принадлежащий и оформленный на ФИО1, от неустановленных лиц предложение об участии в совершении преступлений, а именно хищениях денежных средств граждан путем обмана, на которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор.

Для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленных лиц, наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО2, не имевшего постоянного законного источника дохода и разделявшего с ним (ФИО1) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от хищения чужого имущества путем обмана, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на реализацию указанных целей.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные лица посредством телефонных звонков лицам преклонного, пенсионного возраста, склонным доверять полученным сведениям, должны были сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и убеждать последних в необходимости передачи курьеру наличных денежных средств с целью прекращения уголовного преследования близкого родственника. ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, должны были прибыть к месту проживания потерпевших, где ФИО2 должен был непосредственно получать денежные средства от потерпевших и передавать их ФИО1, который, действуя в продолжение совместного преступного умысла, должен был зачислять похищенные вышеуказанным способом у граждан денежные средства на находящиеся в его пользовании счета банковских карт и переводить требуемые суммы по предоставленным неустановленными лицами банковским реквизитам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 31 минуты до 22 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя для связи абонентский №, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сообщили ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что его внучка ФИО14 №10 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, в связи с чем необходимы деньги для прекращения в отношении нее (ФИО28) уголовного преследования, тем самым склонили ФИО4 к совершению действий, направленных на передачу им наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, продолжая поддерживать телефонную связь с неустановленными лицами, ФИО6 №5, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, и, не догадываясь о преступных намерениях последних, поместил имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 305000 рублей в сумку, не представляющую для него материальной ценности, которую ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, действуя по указанию неустановленного лица передал в руки прибывшего к его дому по вышеуказанному адресу ФИО2, который завладел указанными денежными средствами и совместно с ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

После этого ФИО2, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, передал полученные от ФИО4 денежные средства ФИО1, а последний, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил зачисление денежных средств в общей сумме 299400 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ», к которому эмитирована банковская карта №. Далее ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла по указанию неустановленных лиц, используя приложение «ВТБ онлайн», установленное в его мобильном телефоне, в тот же день с указанного счета произвел расчетные операции по переводу денежных средств на общую сумму 232500 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), а затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 19 минут до 09 часов 27 минут по местному времени (с 07 часов 19 минут до 07 часов 27 минут по Московскому времени), используя приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, с указанного счета произвел расчетные операции по переводу денежных средств на общую сумму 231000 рублей на счет №, открытый на лицо № в АО «Тинькофф Банк», в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшиеся денежные средства в сумме 74000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО2 оставили себе. В результате чего ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 305000 рублей по своему усмотрению, распределив их между собой и причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 305000 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

5. Они же, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО6 №6, совершили хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 100000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получил посредством телефонного звонка с неустановленного номера на абонентский №, принадлежащий и оформленный на ФИО1, от неустановленных лиц предложение об участии в совершении преступлений, а именно хищениях денежных средств граждан путем обмана, на которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор.

Для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленных лиц, наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО2, не имевшего постоянного законного источника дохода и разделявшего с ним (ФИО1) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от хищения чужого имущества путем обмана, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на реализацию указанных целей.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные лица посредством телефонных звонков лицам преклонного, пенсионного возраста, склонным доверять полученным сведениям, должны были сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и убеждать последних в необходимости передачи курьеру наличных денежных средств с целью прекращения уголовного преследования близкого родственника. ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, должны были прибыть к месту проживания потерпевших, где ФИО2 должен был непосредственно получать денежные средства от потерпевших и передавать их ФИО1, который, действуя в продолжение совместного преступного умысла, должен был зачислять похищенные вышеуказанным способом у граждан денежные средства на находящиеся в его пользовании счета банковских карт и переводить требуемые суммы по предоставленным неустановленными лицами банковским реквизитам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 08 минут до 13 часов 04 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя для связи абонентские номера № осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № принадлежащим ФИО6 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сообщило ФИО6 №6 заведомо ложные сведения о том, что ее правнук ФИО14 №11 стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, в связи с чем необходимы деньги для прекращения в отношении его (ФИО14 №11) уголовного преследования, тем самым склонили ФИО6 №6 к совершению действий, направленных на передачу им наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, продолжая поддерживать телефонную связь с неустановленными лицами, ФИО6 №6, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, и, не догадываясь о преступных намерениях последних, поместила имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100000 рублей в газету, не представляющую для нее материальной ценности, которую ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, действуя по указанию неустановленного лица, передала в руки прибывшего к ее квартире по вышеуказанному адресу ФИО2, который завладел указанными денежными средствами и совместно с ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

После этого ФИО2, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, передал полученные от ФИО6 №6 денежные средства ФИО1, а последний в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 12 минут по местному времени (с 11 часов 59 минут до 12 часов 12 минут по Московскому времени), используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> зачислил денежные средства в общей сумме 73000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №, действуя в продолжение преступного умысла по указанию неустановленных лиц, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по местному времени (12 часов 17 минут по Московскому времени) произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 72000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», после чего, действуя по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по местному времени (12 часов 25 минут по Московскому времени) произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 71400 рублей на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшиеся денежные средства в сумме 28600 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО2 оставили себе. В результате чего ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными у ФИО6 №6 денежными средствами в сумме 100000 рублей по своему усмотрению, распределив их между собой согласно заранее достигнутой договоренности и причинив своими действиями ФИО6 №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут до 13 часов 04 минут совершили хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих ФИО6 №6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Они же, ФИО1 и ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО6 №3, совершили хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 100000 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, получил посредством телефонного звонка с неустановленного номера на абонентский №, принадлежащий и оформленный на ФИО1, от неустановленных лиц предложение об участии в совершении преступлений, а именно хищениях денежных средств граждан путем обмана, на которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор.

Для большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленных лиц, наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлек к данной преступной деятельности своего знакомого ФИО2, не имевшего постоянного законного источника дохода и разделявшего с ним (ФИО1) общие ценности и устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от хищения чужого имущества путем обмана, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на реализацию указанных целей.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные лица посредством телефонных звонков лицам преклонного, пенсионного возраста, склонным доверять полученным сведениям, должны были сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди, и убеждать последних в необходимости передачи курьеру наличных денежных средств с целью прекращения уголовного преследования близкого родственника. ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, должны были прибыть к месту проживания потерпевших, где ФИО2 должен был непосредственно получать денежные средства от потерпевших и передавать их ФИО1, который, действуя в продолжение совместного преступного умысла, должен был зачислять похищенные вышеуказанным способом у граждан денежные средства на находящиеся в его пользовании счета банковских карт и переводить требуемые суммы по предоставленным неустановленными лицами банковским реквизитам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут до 15 часов 34 минут по местному времени (с 12 часов 36 минут до 13 часов 34 минут по Московскому времени) неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, используя для связи абонентские номера № осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № принадлежащим ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых сообщили ФИО6 №3 заведомо ложные сведения о том, что ее двоюродная сестра ФИО14 №13 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, в связи с чем необходимы деньги для прекращения в отношении нее (ФИО14 №13) уголовного преследования, тем самым склонили ФИО6 №3 к совершению действий, направленных на передачу им наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, продолжая поддерживать телефонную связь с неустановленными лицами, ФИО6 №3, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, и, не догадываясь о преступных намерениях последних, поместила имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100000 рублей в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты по местному времени (13 часов 22 минуты по Московскому времени), действуя по указанию неустановленного лица, передала в руки прибывшего к ее дому по вышеуказанному адресу ФИО2, который завладел указанными денежными средствами и совместно с ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

После этого ФИО2, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, передал полученные от ФИО6 №3 денежные средства ФИО1, а последний, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты по местному времени (17 часов 22 минуты по Московскому времени), действуя согласно отведенной ему роли, используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил зачисление денежных средств в сумме 80000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по местному времени (17 часов 35 минут по Московскому времени), действуя в продолжение преступного умысла, по указанию неустановленных лиц, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по местному времени (17 часов 35 минут по Московскому времени) с указанного счета произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 76000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», после чего, действуя по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты по местному времени (17 часов 43 минуты по Московскому времени) произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 75000 рублей на счет №, открытый в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» на лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшиеся денежные средства в сумме 25000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО2 оставили себе. В результате чего ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными у ФИО6 №3 денежными средствами в сумме 100000 рублей по своему усмотрению, распределив их между собой согласно заранее достигнутой договоренности и причинив своими действиями ФИО6 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут до 19 часов 43 минут по местному времени (с 12 часов 36 минут до 17 часов 43 минут по Московскому времени), действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих ФИО6 №3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По делу заявлены гражданские иски о взыскании с виновных лиц материального ущерба потерпевшими:

- ФИО6 №4 в размере 138000 рублей;

- ФИО6 №1 в размере 66000 рублей;

- ФИО6 №2 в размере 70000 рублей;

- ФИО6 №5 в размере 305000 рублей;

- ФИО6 №6 в размере 100000 рублей;

- ФИО6 №3 в размере 100000 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он родился в 

<

адрес> на территории 

<

данные изъяты> Страдает тяжелым заболеванием. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года на его номер телефона № позвонил с украинского номера мужчина, представился Сергеем, предложил работу, которая заключалась в мошенничестве, а именно нужно было забирать деньги с указанных им адресов и переводить на номера телефонов и номера банковских карт, которые он назовет. Он согласился на данное предложение Сергея, с которым периодически созванивался.

С ФИО2 познакомился на строительном объекте в 

<

адрес>, предложил ему работу, предупредив, что она незаконная, и передал ему номер телефона Сергея. Он понял, что ФИО2 согласился на предложение Сергея, так как через некоторое время ФИО2 предложил поехать с ним по населенным пунктам, забирать деньги у людей, которых «обработали до них», класть их на его карты и переводить по указанию Сергея. 

Он должен был вносить денежные средства на свои банковские карты и перечислять необходимые суммы по указанию «куратора» Сергея на названные им счета. ФИО2 должен непосредственно забирать деньги у потерпевших и впоследствии передавать их ему. 

Первый раз они направились с ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где сняли квартиру. Дальше кураторы написали ФИО2, чтобы они поехали в 

<

адрес>, сняли квартиру и ждали дальнейших указаний. В 

<

адрес> ФИО2 в приложении 

<

данные изъяты> написали адрес, где они должны были забрать у дедушки 130 000 рублей. Приближаясь к адресу, ФИО2 пошел к дому дедушки, а он остался ждать его на соседней улице. ФИО2 не было минут 15-20, потом вернулся, передал ему деньги, после чего пошли в арендованную квартиру. По дороге зашли в «Магнит», где куратор Сергей написал в 

<

данные изъяты> номер телефона, привязанный к банковской карте, куда через приложение «Сбербанк онлайн» перевели 100000 рублей, которые предварительно он положил на свою карту. 30 000 рублей с ФИО2 поделили между собой. 

Он использовал банковские карты ПАО «Банк ВТБ» №, ПАО Сбербанк №, на которые вносил деньги, полученные от ФИО2, которые последний, в свою очередь, получал от обманутых граждан. Далее он переводил деньги на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, откуда впоследствии на счета или номера телефонов, указанные «куратором». 

ФИО2 меняет сим-карты в своем телефоне, которые приобрел в 

<

адрес>. Они знали, что потерпевшим сообщали информацию о родственнике, который попал в аварию или больницу, а как выпрашивались деньги, не знает. За выполненную работу они с ФИО2 получали по 10% от суммы, которую забирали у людей. Расходы за дорогу и жилье вычитались из полученных денег, то есть за счет «кураторов». Понимал, что путем обмана они похищают денежные средства у пожилых людей, но с целью извлечения выгоды участвовал в этом. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда ему и ФИО2 написал куратор о том, что необходимо забрать денежные средства в 

<

адрес> и сообщил предположительный адрес. Они прибыли в город, ближе к вечеру ФИО2 поступило указание от «куратора» о том, что пора забирать деньги. Он остался ждать ФИО2, а последний ушел по адресу и минут через 10 вернулся. Отойдя от дома, ФИО2 из пакета достал полотенце, в котором находись деньги, отсчитал их заработок и расходы на проживание, еду и транспорт, а оставшуюся часть передал ему, а он перевел на счет банковской карты, сообщенный Сергеем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ему и ФИО2 написал куратор о том, что необходимо забрать денежные средства 

<

адрес> и сообщил предположительный адрес. ФИО2 пошел по адресу, вернулся минут через 10 и передал деньги ему. Предварительно отсчитав сумму на расходы и зарплату, он осуществлял перевод денежных средств на счет или номер банковской карты, который сообщил ему Сергей.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему и ФИО2 написал куратор о том, что необходимо забрать денежные средства из 

<

адрес>, и сообщил предположительный адрес. Они прибыли в указанный поселок, ближе к вечеру ФИО2 поступило указание от куратора о том, что пора забирать деньги. Он остался ждать, а ФИО2 ушел и быстро вернулся с деньгами. ФИО2 отсчитал их заработок и расходы на проживание, еду и транспорт, а оставшуюся часть передал ему, чтобы он перевел деньги на счет банковской карты, номер которой ему сообщил Сергей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> они пошли к банкомату ПАО Сбербанк, где он внес на свою банковскую карту ПАО Сбербанк 225 000 или 230 000 рублей, которые сразу же перевел на карты, данные которых прислал Сергей. Деньги переводил частями на разные карты.

После обеда ФИО2 поступило указание поехать в 

<

адрес>, где им должна была отдать 100000 рублей бабушка. В 

<

адрес> пришли на указанный адрес, где ФИО2 пошел в квартиру, а он остался на улице. Спустя 15 минут ФИО2 вернулся и отдал ему 100 000 рублей, и они сразу ушли. После этого они вернулись в 

<

адрес>, где он в банкомате ПАО Сбербанк положил себе на карту 75000 рублей и по указанию куратора Сергея перевел деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились в 

<

адрес>, где им поступило указание о необходимости ехать в 

<

адрес>, где надо забрать деньги с адреса, который сообщит им куратор.

Они с ФИО2 приехали в 

<

адрес>, где куратор написал им адрес, они пришли в частный сектор, он остался ожидать ФИО2, а тот пошел за деньгами, отсутствовал недолго, вернулся и передал ему денежные средства. Далее они вызвали такси и уехали в 

<

адрес>, где он перевел из похищенных у бабушки денег 75000 рублей на счет банковской карты.

Вину в хищении денег признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 5 л.д. 219-226, 233-241, т. 6 л.д. 9-13, 24-28, 29-34).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, гражданские иски о взыскании с него материального ущерба в размере 138000 рублей в пользу потерпевшей ФИО6 №4, в размере 66000 рублей в пользу ФИО6 №1, в размере 70000 рублей в пользу ФИО6 №2, в размере 305000 рублей в пользу ФИО4, в размере 100000 рублей в пользу ФИО6 №6, в размере 100000 рублей в пользу ФИО6 №3 признал в полном объеме. Дополнил, что он страдает тяжелым заболеванием, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что он родился в 

<

данные изъяты>, где был осужден к лишению свободы на 12 лет за разбойное нападение и угон. Освободился в конце зимы ДД.ММ.ГГГГ года, после чего уехал во Францию, где прожил два с половиной года, после чего депортировали из-за многочисленных нарушений правил дорожного движения. На Украине он ничем не занимался, за нарушение надзора после освобождения был арестован на два месяца, после этого понял, что нужно бежать. В ДД.ММ.ГГГГ году смог попасть в Россию, где остался.

С ФИО1 познакомился в 

<

адрес>, обменялись номерами телефонов. ФИО1 предложил ему поработать незаконным способом, на что он согласился. ФИО1 сказал, что нужно скачать приложение 

<

данные изъяты>, продиктовал его номер телефона своему «куратору» Сергею, который нашел его профиль, и он добавил Сергея для переписки. 

Он должен был забирать деньги у людей и передавать их ФИО1, который будет переводить их по указанию куратора. 

Они с ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где нужно было забрать деньги у ФИО6 №4, проживающей в многоквартирном доме. ФИО1 остался ждать его на улице. Подойдя к квартире, он написал куратору, от которого пришло сообщение с именем ФИО6 №4, а также указание, не разговаривать с ней, а только забрать у нее пакет. Ему открыла ФИО6 №4 и передала свернутый полиэтиленовый пакет, забрав который, он вышел на улицу. Куратор сказал, что в пакете лежит полотенце, которое надо выкинуть, а деньги передать ФИО1 Далее они нашли банкомат, ФИО1 куда-то перевел деньги. После чего оставшиеся деньги они поделили между собой. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где в «Телеграмм» куратор написал о необходимости забрать 138000 рублей у ФИО6 №4, которая проживает в 

<

адрес>. Приехав к указанному адресу, он пошел за деньгами, дверь ему открыла пожилая женщина и передала пакет белого цвета, взяв который, он ушел. На улице передал пакет ФИО1, который передал деньги куратору. За выполненную работу они с ФИО1 получали по 10% от суммы похищенного. Расходы за дорогу и жилье были за счет кураторов. Он понимал, что обманывает пожилых людей, но участвовал в этом, с целью извлечения выгоды для себя.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, когда от куратора в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с адресом, где ему надо забрать денежные средства. Он пешком пошел до адреса, сообщил об этом куратору, который написал, что деньги передает ФИО6 №1, время было около 20.30 часов. Деньги были в белом бумажном конверте, взяв который, он ушел. На ходу пересчитал денежные средства, в конверте было 66000 рублей, купюрами по 5000 и 2000 рублей. Куратору сообщил, что забрал деньги. В съемной квартире отдал деньги ФИО1, который перевел их куратору, а 6000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> они с ФИО1 пришли к частному дому, ФИО1 остался ждать его, а он пошел к ФИО6 №2, которая передала ему пакетик с деньгами – 70000 рублей, он взял их и ушел. Деньги передал ФИО1, после чего они нашли банкомат. ФИО1 пересчитал деньги, передал ему 10%, после чего он остался в парке, а ФИО1 через банкомат внес деньги на свою банковскую карту, а потом перевел их по указанию куратора. 

В пос. Саракташ они также пошли к частному дому, ФИО1 остался где-то на улице. К нему вышел ФИО5 и передал барсетку коричневого цвета, которую он открыл и проверил, что там лежат деньги, затем сразу пошел к ФИО1, которому передал деньги, а барсетку выкинул на улице. Они пошли в парк, где ФИО1 пересчитал деньги, там было 305000 рублей, ФИО1 сразу же отдал его долю, это было 30000 рублей. 

Вечером поступило указание поехать в 

<

адрес>. На такси они приехали на автовокзал 

<

адрес>, где ФИО1 пошел к банкомату и отправил куратору деньги. Затем им передали адрес в 

<

адрес>, куда они приехали на такси. ФИО1 ждал его у магазина, а он пошел в квартиру, дверь которой открыла ФИО6 №6 и передала ему пакетик с деньгами и пакет с тарелкой или миской. Пакет с тарелкой он оставил в подъезде на подоконнике, а деньги прямо в пакетике положил в карман и вышел, отдал деньги ФИО1 Приехали в кафе на автовокзале, где ФИО1 отдал ему его долю, а сам ушел перевести деньги кураторам. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им пришло сообщение от куратора, чтобы они поехали в 

<

адрес>. На такси они приехали в 

<

адрес>, дошли до дома на 

<

адрес>, где ФИО1 остался ждать в стороне, а он пошел к дому, постучал в окно, открылась форточка и ФИО6 №3 через окно передала деньги. Подойдя к ФИО1, он сразу отдал ему деньги. Затем они на такси вернулись в 

<

адрес>, где ФИО1 отдал ему 10000 рублей, а сам пошел искать банкомат, чтобы внести деньги себе на банковскую карту, а потом отправить их куратору. ФИО1 долго не было, когда он пришел, то сказал, что все отправил, и они пошли на вокзал, где у них была заказана машина до 

<

адрес>.

Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 133-138, 144-150, 159-162, 167-171, 172-176, 183-186, 187-193, 210-213, т. 9 л.д. 69-72).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, гражданские иски о взыскании с него материального ущерба в размере 138000 рублей в пользу потерпевшей ФИО6 №4, в размере 66000 рублей в пользу ФИО6 №1, в размере 70000 рублей в пользу ФИО6 №2, в размере 305000 рублей в пользу ФИО4, в размере 100000 рублей в пользу ФИО6 №6, в размере 100000 рублей в пользу ФИО6 №3 признал в полном объеме. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств путем обмана у ФИО6 №4 подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №4 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, является пенсионером, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на ее стационарный телефон с абонентским номером № позвонила незнакомая женщина, представилась сотрудником полиции, обратилась к ней: «Бабуля, сколько у тебя есть денег?», на что она ответила, что посмотрит свои деньги. Далее женщина сообщила, что ее внучка ФИО14 №1 переходила дорогу в неположенном месте, в это время на автомобиле ехала женщина, которая, чтобы не совершить дорожно-транспортное происшествие на дороге, свернула на данном автомобиле на обочину, и столкнулась со столбом, задев при этом ее внучку ФИО14 №1 Затем разговор прервался, после чего эта женщина перезвонила, стала диктовать текст, который она записала в блокнот. Женщина пояснила, что для того, чтобы приостановить уголовное дело за примирением сторон, необходимы деньги. Она ответила, что у нее есть 138000 рублей. Также эта женщина сказала, что ФИО14 №1 находится в отделении реанимации, нужно подготовить чашку, ложку, стакан, мыло и туалетную бумагу. Она начала собирать все необходимые принадлежности для ФИО14 №1, деньги в сумме 138000 рублей завернула в полотенце, поместила в полимерный пакет белого цвета, и завязав в узел, положила его с другими принадлежностями. Далее в ее дверь постучались, она об этом сообщила по телефону женщине, которая пояснила, это пришли за деньгами. Открыв дверь, увидела ФИО2, который вошел в квартиру, она передала ему по указанию женщины пакет с деньгами и принадлежностями для ФИО14 №1, взяв которые, ФИО2 ушел. Данные денежные средства она откладывала со своей пенсии. Ущерб в размере 138000 рублей является для нее значительным (т. 2 л.д. 169, 173-176).

Из показаний свидетеля ФИО14 №1 следует, что у нее есть бабушка ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Они часто навещают ее, так как последняя болеет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама - ФИО14 №2, которая сообщила, что бабушку обманули мошенники, сказав ей, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в реанимации, хотя она в ДТП не попадала, у ее дочки болело ухо, и они ездили к терапевту. Она сразу же поехала к бабушке, это было минут через 20 после ухода мужчины – курьера, который забрал у ФИО6 №4 138000 рублей. Бабушка рассказала, что ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонила девушка и плачущим голосом сообщила, что попала в ДТП. ФИО6 №4 подумала, что это она, поэтому согласилась передать для потерпевшей стороны деньги, чтобы замять дело. У ФИО6 №4 было 138000 рублей, которые она подготовила для передачи. После этого ФИО6 №4 позвонил на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> якобы следователь, сказал, что нужно передать деньги курьеру, а также вещи для нее в больницу. ФИО6 №4 подготовила пакет, в который положила 138000 рублей и какие-то вещи. Через некоторое время к ней пришел мужчина, который забрал пакет и ушел. Далее бабушке позвонила ФИО14 №2 и, узнав, что все в порядке, рассказала, что ее обманули (т. 3 л.д. 66-68).

Показания свидетеля ФИО14 №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 №1 относительно обстоятельств совершенного в отношении потерпевшей ФИО6 №4 преступления, а именно хищения у нее путем обмана 138000 рублей (т. 3 л.д. 71-73).

Судом исследовались письменные доказательства по делу.

Заявлением потерпевшей ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время путем обмана похитило ее денежные средства в сумме 138000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д.177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 листа блокнота с рукописными записями ФИО6 №4, видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые записаны на DVD-R диск (т. 1 л.д. 180-182, 183-184).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрено 4 листа блокнота с рукописными записями ФИО6 №4, согласно которым ФИО6 №4 передала 138000 рублей купюрами по 5000 рублей – 8 штук, по 2000 рублей – 49 штук. Вышеуказанные 4 листа блокнота признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 199-200, 201-203).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему следует, что осмотрено помещение холла МОБУ ООШ №7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на компакт-диск (т. 1 л.д.207-209, 210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; на DVD-RW диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ на здании МОБУ ООШ № 7 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-212).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему осмотрены вышеуказанные видеозаписи, на которых ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находились в 

<

адрес>, ФИО2 в период с 19.43 часов до 19.46 часов находился в квартире ФИО6 №4, у которой похитил денежные средства (т. 1 л.д.218-220, 221-225).

Сведения из ПАО «Башинформсвязь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлена детализация соединений абонентского номера № осмотренная протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему. Установлено, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Согласно детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 18.24 часов поступил входящий вызов с абонентского номера № длительностью 383 секунды; в 18.30 часов - входящий вызов с абонентского номера № длительностью 39 секунд; в 18.31 часов - входящий вызов с абонентского номера № длительностью 493 секунды; в 18.41 часов - входящий вызов с абонентского номера № длительностью 3597 секунд. Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 119-120, 127-128, 129-130, 131).

Сведениями, предоставленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, компенсационной выплаты по уходу. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33859 рублей 64 копейки, ежемесячной денежной выплаты – 3802 рубля 78 копеек, компенсационной выплаты по уходу – 1380 рублей (т. 2 л.д. 206).

Сведениями, предоставленными ООО «Яндекс.Такси», согласно которым с абонентского номера № осуществлялись следующие заказы такси: - ДД.ММ.ГГГГ в 18.57 часов создан заказ на поездку по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес>», время подачи ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов, время завершения заказа ДД.ММ.ГГГГ в 19.37 часов; - ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 часов создан заказ на поездку по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес>», время подачи ДД.ММ.ГГГГ в 20.07 часов, время завершения заказа ДД.ММ.ГГГГ в 20.38 часов (т. 5 л.д. 97-100).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств путем обмана у ФИО6 №1 подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6 №1 следует, что он проживает один. В 

<

адрес> у него близких родственников нет, есть внучка ФИО14 №5, которая проживает в 

<

адрес> и работает дознавателем в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на его стационарный телефон с абонентским номером № позвонила неизвестная женщина, стала что-то невнятно говорить. Он предположил, что это его внучка ФИО14 №5 и переспросил: «Катя, это ты?», на что женщина ответила утвердительно. Но он засомневался, так как голос не был похож на голос ФИО14 №5 Женщина тут же подтвердила, что она его внучка, у нее порвана губа после ДТП, сообщила, что переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора и другая женщина, проезжавшая мимо, чтобы не сбить ее, вывернула руль своего автомобиля, в результате чего врезалась в столб, получив тяжкие телесные повреждения. Что теперь пострадавшая женщина срочно нуждается в дорогостоящем лечении на сумму около 1000000 рублей. Он, испугавшись произошедшего и поверив, что с ним разговаривает его внучка, пояснил, что такой суммы у него нет, есть только 66000 рублей. Затем телефонный разговор с ним продолжил неизвестный мужчина, который представился следователем ФИО55, сообщил, что ему необходимо передать деньги для лечения пострадавшей женщины, попросил подготовить их. Выполняя все требования звонившего мужчины, он достал деньги, затем под диктовку мужчины стал писать различные заявления, суть которых не понимал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут этот же мужчина сообщил, что к нему приедет сотрудник, которому надо передать деньги. Он вышел на крыльцо своего дома и тут же увидел ФИО2, который сообщил, что пришел за деньгами. Находясь в состоянии шока от новостей о ФИО14 №5, он передал ему 66000 рублей (12 купюр по 5000 рублей и 3 купюры по 2000 рублей), вернулся в дом, где продолжил разговор с Алексеем ФИО20, который пояснил, что все будет хорошо и что в ближайшее время ему привезут чеки о покупке лекарств и оплате лечения. Затем мужчина попросил его спокойно переписать все продиктованные им заявления и отключился. От волнения он не мог нормально писать, поэтому собрал все написанное им и пошел к соседу ФИО14 №4, который сообщил, что его обманули мошенники. Он вернулся домой и позвонил внучке ФИО14 №5, от которой узнал, что с ней все хорошо. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму 66000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячные пенсионные выплаты составляют 22000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут он в ОМВД России по городу Кумертау опознал по фотографии ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него деньги (т. 2 л.д.194-197, 200-201).

Из показаний свидетеля ФИО14 №3 следует, что она постоянно проживает в Италии, к отцу ФИО6 №1 приезжает редко. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отец, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что приходил неизвестный мужчина и забрал 66000 рублей под предлогом того, что его внучка – ФИО14 №5 попала в ДТП, и, чтобы избежать уголовной ответственности, нужно было передать денежные средства. После чего она позвонила ФИО14 №5, которая пояснила, что в никакое ДТП она не попадала. ФИО14 №5 проживает и работает в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля ФИО14 №5 следует, что она проживает в 

<

адрес>, у нее есть дедушка ФИО6 №1, который проживает Башкортастане. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 №1 и поинтересовался, как у нее дела, когда узнал, что все хорошо, рассказал, что его обманули мошенники, которым он передал 66000 рублей, сообщил обстоятельства, при которых у него похитили деньги. 66 000 рублей, для ФИО6 №1 являются значительной суммой, так как он пенсионер (т. 3 л.д.88-90).

Из показаний свидетеля ФИО14 №4 следует, что по соседству с ним проживает ФИО6 №1, с которым он поддерживает общение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома, к нему пришел ФИО6 №1 и попросил помочь ему переписать некий текст, который ему продиктовали по телефону. ФИО6 №1 рассказал ему, что ему позвонили по телефону якобы сотрудники полиции и сообщили, что его внучка ФИО14 №5 попала в ДТП, и, чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо передать им 66000 рублей. ФИО6 №1 при нем позвонил ФИО14 №5 и узнал, что с ней все в порядке. Он посоветовал ФИО6 №1 позвонить в полицию и сообщить о случившемся (т. 3 л.д. 82-83).

Судом исследовались письменные доказательства по делу.

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов путем обмана под предлогом того, что его внучка ФИО14 №5 попала в ДТП, похитили у него денежные средств в сумме 66000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 227).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №1 опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него денежные средства в сумме 66000 рублей (т. 2 л.д. 198-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 231-232, 233).

Ответом из ПАО «Башинформсвязь» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена детализация соединений абонентского номера 

<

***>, осмотренная протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ: - в 19.43 часов входящий вызов с абонентского номера № длительностью 458 секунд; - в 19.50 часов входящий вызов с абонентского номера № длительностью 3930 секунд. Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 45-47).

Сведениями, предоставленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23161 рубль 68 копеек (т. 2 л.д. 206).

Согласно сведениям из 

<

данные изъяты> с абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО2, осуществлялись заказы такси ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (т. 5 л.д. 97-100).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств путем обмана у ФИО6 №2 подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №2 следует, что на ее стационарный телефон №) позвонила женщина и сказала: «Куда ты пропадаешь, мы Вас ищем, Ваша внучка попала в аварию, ей нужна помощь. Ваша внучка не виновата, но если ей не помочь, то ее посадят в тюрьму, а для помощи нужны деньги один миллион». Ей послышалось, что на заднем фоне кричит как будто сноха. Она испугалась за внучек и сказала, что у нее нет таких денег, а есть 70000 рублей, она готова их отдать. У нее просили еще денег, но больше у нее не было. Потом трубку взял мужчина, сказал, чтобы она написала заявление в трех экземплярах, что у дома будет ждать ФИО2, которому надо отдать деньги. Через некоторое время она вышла во двор, увидела у ворот ФИО2, которому отдала деньги, спросив, не обманывает ли он ее, он ответил, что нет, и, взяв деньги, ушел, прихрамывая. 

Звонили ей ДД.ММ.ГГГГ, сообщили, что ее внучка ФИО14 №7 попала в ДТП, в котором виновата. Вечером ей позвонила жена ее сына ФИО29, поговорив с которой, поняла, что ее обманули и похитили все имеющиеся у нее сбережения. Ущерб в размере 70000 рублей для нее является значительным, так как она проживает только на пенсионные начисления, иного дохода не имеет. Оплачивает коммунальные платежи, приобретает лекарства и продукты (т. 2 л.д. 213-217, 218-221).

Из показаний свидетеля ФИО14 №7 следует, что она по состоянию здоровья не выходит из дома, так как плохо передвигается. У нее есть бабушка ФИО6 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Живет исключительно на свою пенсию, с которой откладывает деньги на случай смерти. Пенсию ФИО6 №2 приносит почтальон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, примерно в 22.00 часа ей позвонила ФИО29 и сообщила, что у ФИО6 №2 мошенники похитили деньги в сумме 70000 рублей под предлогом того, что она (ФИО14 №7) попала в ДТП, и, чтобы ее не посадили, необходимо заплатить деньги. Поверив в это, ФИО6 №2 передала ФИО2 70000 рублей. На следующий день она позвонила бабушке, которая рассказала ей о произошедшем, сообщила, что забыла о том, что она находится дома и не может передвигаться за пределами квартиры без посторонней помощи. ФИО6 №2 была расстроена (т. 3 л.д. 96-98).

ФИО14 ФИО14 №6 пояснила суду, что она работает почтальоном, в дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> она носит гражданке пенсию наличными, из которых та сразу оплачивает коммунальные услуги. Где она хранит денежные средства, не знает. 

Судом исследовались письменные доказательства по делу.

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили у нее 70000 рублей (т. 2 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 34-37, 38-42).

Ответом из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена детализация соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО8 (т. 4 л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен ответ из ПАО «Башинформсвязь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован за ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Установлены входящие соединения от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № - в 17.25 часов длительностью 4 минуты 13 секунд; - в 17.30 часов длительностью 56 минут 39 секунд; - в 18.27 часов длительностью 12 минут 30 секунд; - в 18.39 часов длительностью 26 минут 20 секунд; - в 19.10 часов длительностью 31 минута 17 секунд. Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 69-70, 71, 72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен ответ из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.24 часов до 18.37 часов (МСК) (с 17.24 часов до 20.37 часов по местному времени) установлено 66 соединений с абонентским номером № который находится в пользовании потерпевшей ФИО6 №2 Вышеуказанные сведения на CD-R диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 184-186, 187-188, 189-190, 191).

Сведениями, предоставленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, как инвалид 2 группы, компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 25621 рубль 44 копеек, размер компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1380 рублей, размер ежемесячной денежной выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3540 рублей 76 копеек (т. 3 л.д. 48-49).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств путем обмана у ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его домашний телефон № позвонил мужчина, который сказал, чтобы он не клал трубку и, если есть сотовый телефон, то его необходимо унести в другую комнату и накрыть подушкой. Звонивший сообщил, что его дочь в реанимации, на что он сказал, что хочет ее услышать. Трубку взяла девушка, к которой он обратился, ФИО19 (ФИО14 №10), та подтвердила это и сообщила, что находится в реанимации, сильно разбила голову и все это из-за ДТП, что мама тоже в реанимации. Он подумал, что ФИО14 №10 нужна помощь. Далее женщина сказала, что дочь договаривается у следователя, что нужны деньги, на что он сказал, что находится дома. Далее трубку взял мужчина, представился следователем, спросил, как выглядит дом, какие ворота; подтвердил, что деньги нужны, чтобы у внучки ФИО14 №10 было все хорошо и ее не посадили в тюрьму; что скоро за деньгами приедет ФИО56. Через некоторое время в калитку постучали, это пришел ФИО2, которому он отдал сумочку с деньгами, и тот ушел. 

305000 рублей у него были скоплены на особый случай, он отдал их ФИО2 около своего дома по адресу: 

<

адрес>. Сумочка от врачебного приспособления, в которой он передал денежные средства, для него материальной ценности не представляет (т. 3 л.д. 6-10, 11-13).

Из показаний свидетеля ФИО14 №8 следует, что у нее есть отец ФИО6 №5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Она приходит к отцу, ухаживает за ним. ФИО6 №5 проживает на пенсию, которая составляет 26000 рублей, из них он оплачивает коммунальные платежи, приобретает лекарства и продукты питания, оставшиеся деньги откладывает, хранит дома. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат ФИО14 №9 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ их отцу звонили неизвестные, которые сообщили, что ее дочь ФИО14 №10 являлась виновной в аварии, где пострадал человек, в связи с чем отец, чтобы смягчить своей внучке ФИО14 №10 наказание, передал ФИО2 305000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она разговаривала с ФИО14 №10, которая ни о какой аварии не говорила, поэтому она поняла, что ФИО4 обманули, о чем она сообщила брату ФИО30 Похищенные деньги ФИО6 №5 копил длительное время, потеря сбережений отразилась на его здоровье, он очень переживает по данному поводу, был потрясен новостью о том, что его внучка ФИО14 №10 попала в аварию, в которой якобы пострадала, а также тяжело пострадал человек (т. 3 л.д. 99-102).

ФИО14 ФИО14 №9 пояснил суду, что в июле 2023 года от отца узнал, что ему позвонили утром по телефону, сказали, что племянница ФИО14 №10 попала в аварию, он передал мошенникам деньги, которые хранил дома. Он знал о наличии у отца денежных средств.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО30 следует, что у него есть отец ФИО6 №5 ДД.ММ.ГГГГ он заехал к отцу, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что ФИО14 №10 стала виновницей аварии, в которой пострадала сама, а также другой человек. За смягчение наказания ФИО14 №10 он передал ФИО2 305000 рублей, после чего позвонил ФИО14 №8 и сообщил о случившемся. От ФИО14 №8 узнал, что с ФИО14 №10 все в порядке. ФИО6 №5 хранил дома скопленные денежные средства, об этом они знали, так как отец предупредил их об этом, собирал их для определенного случая (т. 3 л.д. 103-106).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 №9 подтвердил. 

ФИО14 ФИО14 №10 пояснила суду, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила мама и спросила, не звонила ли она деду, на что она ответила отрицательно. Мама сообщила, что деда обманули, сообщив ему, что якобы она попала в ДТП, похитили у него 305000 рублей.

Судом исследовались письменные доказательства по делу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 22.00 часов мошенническим путем завладели его денежными средствами в сумме 305000 рублей (т. 2 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 47-48, 49-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен ответ из ПАО «Ростелеком», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован за ФИО6 №5 по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие входящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № - в 20.31 часов длительностью 21 секунда; - в 20.31 часов длительностью 1 минута 26 секунд; - в 20.33 часов длительностью 58 минут 58 секунд; - в 21.32 час длительностью 34 минуты 57 секунд; - в 22.07 часа длительностью 53 минуты 6 секунд. Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 78 - 81).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему следует, что осмотрен ответ из 

<

данные изъяты>, согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.29 часов до 19.32 часов (МСК) (с 19.29 часов до 21.32 часов по местному времени) зафиксировано 32 соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО4 Вышеуказанные сведения на CD-R диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 184-186, 187-188, 189-190, 191).

Сведениями, предоставленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, как инвалид 2 группы, компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22509 рублей 50 копеек, размер компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1380 рублей, размер ежемесячной денежной выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3540 рублей 76 копеек (т. 3 л.д. 48-49).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств путем обмана у ФИО6 №6 подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №6 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в 11.00 часов на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, который плачущим голосом представился ее правнуком (ФИО14 №11) и попросил помощи, так как попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего связь оборвалась. Затем вновь поступил звонок, звонил взрослый мужчина, представился следователем, пояснил, что ФИО14 №11 попал в ДТП, в результате которого пострадала девушка, а сам ФИО14 №11 с пробитой головой находится в больнице, и, чтобы решить проблемы ФИО14 №11, необходимо оказать помощь пострадавшей в размере 1000000 рублей, чтобы закрыть уголовное дело. У нее действительно имеется правнук ФИО14 №11, за которого она сильно испугалась и растерялась. Она пояснила звонившему, что у нее нет таких денег, есть только 100000 рублей, которые она скопила на похороны. Мужчина сообщил, что для начала достаточно 100000 рублей, за которыми приедет отец девушки, также сказал, чтобы она собрала правнуку вещи первой необходимости в больницу, после чего разговор прекратился. Примерно через 10 минут к ней пришел ФИО2, как он узнал адрес, неизвестно, так как она его не сообщала. ФИО2 был слишком молод для отца, она об этом поинтересовалась у него, на что тот сказал, что он всего лишь водитель. В этот момент ей снова перезвонили, она сообщила, что пришел не отец, а водитель, которому она передала 100000 рублей, завернутые в газету: 12 купюр по 5000 рублей, 12 купюр по 2000 рублей, остальные купюры достоинством 1000 рублей, и пакет для ФИО14 №11 с вещами первой необходимости. Она вышла на балкон, увидела ФИО2, пакета для ФИО14 №11 у него не было. Выйдя в подъезд, обнаружила на подоконнике между 3 и 4 этажами указанный пакет, который забрала домой. В это время к ней пришли ее правнук ФИО14 №11 и ее внучка ФИО14 №12, увидев которых, поняла, что ее обманули мошенники. Ущерб в размере 100000 рублей является для нее значительным, она проживает одна, размер пенсии составляет 32000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги - 4000 рублей, приобретает лекарства, продукты питания, одежду. Кредитных обязательств не имеет. Часть денежных средств она старалась откладывать, по возможности помогает внукам и правнукам. 

Мужчину, которому она передала деньги, опознать не сможет в связи с тем, что плохо запомнила его внешность, и прошло уже много времени (т. 3 л.д. 29-32, 33-36).

Из показаний свидетеля ФИО14 №12 следует, что у нее есть бабушка ФИО6 №6, которая одна проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов она с сыном ФИО14 №11 должны были заехать за ФИО6 №6, перед этим позвонили ей, которая поинтересовалась у ФИО14 №11, почему он не в больнице, сообщила, что кому-то передала 100000 рублей. Они с ФИО14 №11 приехали к ФИО6 №6, которая рассказала, что под предлогом того, что ее внук попал в аварию, из-за которой пострадала женщина, и чтобы ФИО14 №11 не посадили в тюрьму, у нее похитили деньги. По указанию звонивших ФИО6 №6 положила предметы первой необходимости для ФИО14 №11 в пакет, в который также положила 100000 рублей, и передала пакет мужчине, приехавшему к ней домой. На подоконнике в подъезде лежал пакет, но денег в нем не было, а только вещи для ФИО14 №11 О случившемся она сообщила в полицию. В ее присутствии был допрошен несовершеннолетний ФИО14 №11 (т. 3 л.д. 131-134).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 №11 следует, что у него есть бабушка ФИО6 №6, которая проживает одна, он периодически навещает ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов его мать ФИО14 №12 и ФИО6 №6 собирались на огород, перед этим он позвонил бабушке, которая поинтересовалась, почему он не в больнице, сообщила, что кому-то передала 100000 рублей. Они с мамой приехали к ФИО6 №6, от которой узнали, что ей на стационарный телефон № звонили неизвестные, сообщили, что он виновен в аварии, в которой пострадал сам и женщина, что для того, чтобы его не посадили в тюрьму, нужны деньги на операцию пострадавшей женщине. ФИО6 №6 поверила и передала неизвестным 100000 рублей, которые положила в пакет с вещами первой необходимости для него. За деньгами пришел неизвестный мужчина. В подъезде на подоконнике они обнаружили пакет с вещами, но денег в нем не было (т. 3 л.д. 116-120).

Судом исследовались письменные доказательства.

Заявлением ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 13.00 часов обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 117-118, 119-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен ответ из ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован за ФИО6 №6, установлено наличие следующих входящих вызовов: - в 11.08 часов с абонентского номера № длительностью 1 час 14 минут 16 секунд; - в 12.23 часов с абонентского номера № длительностью 13 секунд; - в 12.24 часов с абонентского номера № длительностью 40 минут 17 секунд; - в 13.04 часов с абонентского номера № длительностью 9 секунд. Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 85 - 88).

Сведениями, предоставленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 32043 рубля 50 копеек, размер компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1380 рублей (т. 3 л.д. 48-49).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств путем обмана у ФИО6 №3 подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6 №3 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ей на домашний телефон с абонентским номером 

<

***> позвонила неизвестная женщина, которая представилась судьей из 

<

адрес>, Натальей Викторовной, которая пояснила, что ее двоюродная сестра ФИО14 №13 попала в ДТП, в котором является виновной. Далее женщина сказала, что во избежание уголовной ответственности ФИО14 №13 необходимо передать денежные средства в размере 100000 рублей. В ходе разговора с женщиной на втором плане плакала какая-то девушка. Также женщина сказала, что если она не даст денег, то ее сестру посадят, а на ее имя возьмут кредит. Она женщине пояснила женщине, что выходить на улицу не может, так как у нее болят ноги. 

<

данные изъяты> сказала, что к ней подъедет ФИО2, которому она в форточку передала 100000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, размер пенсии составляет 31000 рублей, на лекарства уходит около 5000 рублей в месяц, на продукты - 7000 рублей (т. 3 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО14 №13 следует, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года мошенники обманули ее тетю ФИО6 №3, похитили у нее 100000 рублей. Мошенники позвонили от ее имени, сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь и деньги. Она в это время в ДТП не попадала. ФИО6 №3 причинили ущерб на сумму 100000 рублей, тетя получает пенсию в размере 40000 рублей, знает, что у нее были накопления (т. 3 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля ФИО14 №14 следует, что ФИО6 №3 является ее подопечной по назначению центра милосердия 

<

адрес>. Она оказывает ФИО6 №3 услуги по уходу, так как последняя является пожилым человеком и нуждается в помощи. ФИО6 №3 получает пенсию в размере 40000 рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные услуги в среднем 5500 рублей, покупает продукты питания на 9000 рублей, лекарства на 3500 рублей, таким образом, расходы ФИО6 №3 составляют 18000 рублей в месяц. Причиненный ФИО6 №3 материальный ущерб в размере 100000 рублей является для нее значительным (т. 3 л.д. 144-145).

Судом исследовались письменные доказательства по делу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д. 157-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 160-161, 162-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен ответ из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован за ФИО6 №3 по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие входящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ: - в 12.36 часов с абонентского номера № длительностью 1 минута; - в 13.28 часов с абонентского номера № длительностью 50 минут; - в 14.18 часов с абонентского номера № длительностью 9 минут; - в 14.27 часов с абонентского номера № длительностью 4 минуты; - в 14.31 часов с абонентского номера № длительностью 26 минут; - в 15.00 часов с абонентского номера № длительностью 1 минута; - в 15.02 часов с абонентского номера № длительностью 32 минуты. Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 113, 114-115, 116, 117).

Сведениями, предоставленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, дополнительного ежемесячного материального обеспечения как вдова умершего 

<

данные изъяты> ежемесячной денежной выплаты по категории «члены семей погибшего (умершего) инвалида 

<

данные изъяты> компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет 26565 рублей 56 копеек, размер компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – 1200 рублей, размер дополнительного ежемесячного материального обеспечения – 500 рублей, размер ежемесячной денежной выплаты – 2125 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 61-62).

Ответом из ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету ФИО31 №, в которой имеются сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 17.43 часов 75000 рублей (т. 9 л.д. 31-32).

Виновность подсудимых по всем преступлениям также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему установлено, что в кабинете № ОМВД России по Саракташскому району ФИО1 выдал: сотовый телефон «Realme» IMEI: №, №, деньги в сумме 630 рублей, банковские карты АО «Тинькофф Банк» №№ ПАО «Банк ВТБ» № (т. 3 л.д. 148-150, 151-161).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему установлено, что в кабинете № ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 выдал: сотовый телефон №, №, деньги в сумме 51200 рублей (т. 3 л.д. 162-164, 165-170).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему следует, что осмотрены сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2: №, №, в которых обнаружена переписка в мессенджерах с неустановленными лицами по поводу хищений денежных средств. Вышеуказанные сотовые телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 171-181, 182-211, 244).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен сотовый телефон №, в котором обнаружена переписка неустановленных лиц с ФИО2 по поводу хищений денежных средств. Вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 212-218, 219-232, 244).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен сотовый телефон № в котором обнаружена переписка неустановленных лиц с ФИО1 по поводу хищений денежных средств. Вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 233-241, 242-243, 244).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационных таблиц к ним осмотрены: денежные средства в сумме 630 рублей; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №; пачка сигарет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 51200 рублей, - которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 1-6, 7-19, 20-21, 31-34, 35-36, 37-38).

Ответом из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о соединениях по абонентскому номеру № осмотренная протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему. Осмотром установлено, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.59 часов до 18.01 часов абонентский № регистрировался в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.59 часов до 17.59 часов и в период с 06.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.29 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский № регистрировался в сети базовыми станциями, расположенными в 

<

адрес> Республики Башкортостан; в период с 03.49 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.51 часов ДД.ММ.ГГГГ регистрировался в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>. Также установлено наличие соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 в виде входящих и исходящих вызовов в количестве 596 соединений. Вышеуказанные сведения на CD-R диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 197-198, 199-200, 201-202, 203).

Ответом из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о соединениях по абонентским номерам № и № осмотренная протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему. Установлено, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>; абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, установлено наличие соединений: с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 51 соединения в виде входящих и исходящих вызовов; с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 163 соединений в виде входящих и исходящих вызовов. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.57 часов до 20.20 часов и с 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.43 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский № регистрировался в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; в период с 15.17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.25 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.27 часов до 13.11 часов - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.17 часов до 16.02 часов - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.59 часов до 17.51 часов - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>. Вышеуказанные сведения на CD-R диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 209, 210-211, 212, 213).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрены: 1) ответ из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентское устройство IMEI: «№» регистрировалось в сети с абонентским номером №: - ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.59 часов до 17.59 часов в сети базовыми станциями, расположенными в 

<

адрес> 

<

адрес> - в период с 06.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.29 часов ДД.ММ.ГГГГ в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан; в период с 03.49 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.51 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрировался в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>. Также установлено наличие соединений с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 в виде входящих и исходящих вызовов; 2) ответ из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские устройства IMEI: «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировались в сети с абонентским номером №: - ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.59 часов до 17.59 часов - в сети базовыми станциями, расположенными в 

<

адрес>; - в период с 06.55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.29 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрировался в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.10 часов до 23.30 часов базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; в период с 03.49 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.51 часов ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрировался в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.10 часов до 23.30 часов базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>. Также установлено наличие соединений с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО1 в виде входящих и исходящих вызовов. 3) ответ из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентское устройство IMEI: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось в сети с абонентским номером №, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 часов до 23.49 часов - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.10 часов до 23.57 часов базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.27 часов до 13.11 часов базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.59 часов до 17.51 часов - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; 4) ответ из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентское устройство IMEI: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось в сети с абонентским номером №; абонентское устройство №» ДД.ММ.ГГГГ в 13.19 часов - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан; 5) ответ из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентское устройство IMEI: № регистрировалось в сети с абонентским номером № в период с 12.48 часов до 12.57 часов – в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>; в период с 13.47 часов до 15.52 часов - в сети базовыми станциями, расположенными на территории 

<

адрес>. Осуществлялись 9 соединений с абонентским номером № который находился в пользовании ФИО1 Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 16, 18, 26, 28, 32-33, 43-47, 48-52, 53-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен: 1) ответ из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена выписка по банковскому счету №, к которому эмитирована банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет принадлежит ФИО1, установлено наличие следующих операций: - ДД.ММ.ГГГГ в 18.58 часов взнос наличных в сумме 88000 рублей через банкомат № в 

<

адрес> Республики Башкортостан; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.14 часов перевод денежных средств в сумме 87400 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 часов взнос наличных в сумме 53000 рублей через банкомат №, расположенный в 

<

адрес> Республики Башкортостан; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.09 часов перевод денежных средств в сумме 53000 рублей на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ»; ДД.ММ.ГГГГ в 16.41 часов взнос наличных в сумме 46000 рублей через банкомат №, расположенный в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 часов перевод денежных средств в сумме 46000 рублей на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», реквизиты отсутствуют; - ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 131000 рублей на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО62.; - ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в сумме 2000 рублей, 82000 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО60.; - ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в сумме 71400 рублей, 2000 рублей и 70000 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 11.59 часов взнос наличных в сумме 1000 рублей, в 12.12 часов 72000 рублей и в 12.17 часов 72000 рублей через банкомат №, расположенный в 

<

адрес>; на банковскую карту АО «Тинькофф Банк»; - ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 часов осуществлен взнос наличных в сумме 80000 рублей через банкомат №, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>; 2) ответ из ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена выписка по счету №, открытому на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление средств через СБП со счета ФИО64 на сумму 53000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 52800 рублей на счет №, открытый на имя ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление средств через СБП со счета ФИО65. на сумму 46000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 46000 рублей на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО66.; ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 часов пополнение на сумму 100000 рублей со счета ФИО1 №; ДД.ММ.ГГГГ в 07.19 часов перевод денежных средств в сумме 100000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ в 07.26 часов пополнение на сумму 131000 рублей со счета ФИО1 №; ДД.ММ.ГГГГ в 07.27 часов перевод денежных средств в сумме 131000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ в 12.17 часов пополнение на сумму 72000 рублей со счета ФИО1 №; ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов перевод денежных средств в сумме 71400 рублей на счет №, открытый на имя ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ в 17.43 часов перевод денежных средств в сумме 75000 рублей по номеру телефона № на счет, открытый на имя ФИО18 ФИО67 Вышеуказанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 67, 69-70, 72-82, 83-86, 87-88, 89).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Суд находит достоверными и берет в основу приговора исследованные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования при допросах, которые свидетельствуют о хищении ими путем обмана денежных средств потерпевших ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, ФИО6 №6, ФИО6 №3

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимым разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвокатов, на защиту которым подсудимые были согласны. После окончания допросов, подсудимые и их защитники, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений своими подписями. Данные показания были подтверждены подсудимыми в судебном заседании, они полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми, оснований сомневаться в них не имеется. 

Принятые судом показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждаются показаниями потерпевших ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, ФИО6 №6, ФИО6 №3, свидетелей ФИО14 №1, ФИО14 №2, ФИО14 №3, ФИО14 №4, ФИО14 №5, ФИО14 №6, ФИО14 №7, ФИО14 №8, ФИО30, ФИО14 №10, ФИО14 №12, ФИО14 №11, ФИО14 №13, ФИО14 №14, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, они дополняют друг друга и подтверждают установленные судом обстоятельства дела. 

Потерпевшие и свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. 

Принятые судом показания подсудимых, потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые объективно подтверждают фактические обстоятельства дела, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при совершении преступлений действовали умышленно, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, так как ввели в заблуждение потерпевших ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, ФИО6 №6, ФИО6 №3 относительно своих истинных намерений, тем самым незаконно путем обмана похитили принадлежащие им денежные средства и впоследствии реализовали возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами, ввели в заблуждение потерпевших ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4, ФИО6 №6, ФИО6 №3., сообщив им заведомо ложные сведения относительно их родственников, якобы виновных в дорожно-транспортных происшествиях и причинивших вред здоровью пострадавшим в указанных ДТП, в связи с чем, действуя путем обмана, под предлогом разрешения «проблемы» за денежные средства, похитили у ФИО6 №4 138000 рублей, у ФИО6 №1 66000 рублей, у ФИО6 №2 70 000 рублей, у ФИО4 305000 рублей, у ФИО6 №6 и ФИО6 №3 по 100000 рублей.

ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №6 и ФИО6 №3, введенные в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими в группе лиц между собой и с неустановленными лицами, поверили им и передали ФИО2 деньги разными суммами, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

При этом подсудимые, действовавшие в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выбирали в качестве потерпевших лиц из социально незащищенной группы, которые в силу преклонного возраста являются наиболее доверчивыми и уязвимыми, легко подпадают под действие обмана. 

Таким образом, преступный умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и реализован путем совершения именно подсудимыми активных действий, направленных на хищение денежных средств потерпевших. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О предварительном сговоре подсудимых и неустановленных лиц свидетельствуют их согласованные и целенаправленные действия, направленные на достижение единой цели - хищение путем обмана денежных средств, которыми они впоследствии распорядились. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о хищении имущества, принадлежащего потерпевшим, перед выполнением объективной стороны преступлений, что подтверждается принятыми судом показаниями подсудимых, письменными материалами дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что между подсудимыми ФИО1, ФИО2 и не установленными следствием лицами заранее, до совершения преступных действий по хищению имущества путем обмана у ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО4 ФИО6 №6 и ФИО6 №3, имел место предварительный преступный сговор с распределением ролей, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были прибывать по указанным неустановленными лицами адресам, а после того, как обманутые потерпевшие передавали ФИО2 денежные средства, он передавал их ФИО1, который согласно отведенной ему роли должен был зачислять похищенные денежные средства на карты или номера телефонов, предоставленных кураторами, оставляя себе и ФИО2 предназначенные им проценты, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Незаконными действиями подсудимых потерпевшим ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №6 и ФИО6 №3 причинен значительный ущерб, а потерпевшему ФИО4 - ущерб в крупном размере, который сомнений у суда не вызывает, объективно установлен исследованными доказательствами: показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Так, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что потерпевшие ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №6 и ФИО6 №3 являются пенсионерами, получателями страховой пенсии по старости, имеют расходы на повседневные нужды по приобретению продуктов питания, вещей, необходимых для нормальной жизнедеятельности, оплачивают коммунальные услуги, приобретают лекарственные препараты, что с учетом суммы похищенных у них денежных средств от 66000 рублей до 138000 рублей, свидетельствует именно о значительности причиненного указанным потерпевшим ущерба.

Потерпевшему ФИО4 причинен ущерб в крупном размере, поскольку сумма похищенных у него денежных средств составляет 305000 рублей, что превышает 250000 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенные ими преступления. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №6) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №3) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания по каждому преступлению, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на ФИО2, как соучастника, и роли каждого при их совершении; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка; наличие тяжелого хронического заболевания; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - явку с повинной, поскольку о том, что к преступлению причастен ФИО1 органам следствия не было известно до написания явки с повинной (т.6 л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на ФИО1, как соучастника, и роли каждого при их совершении; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, не судим (т. 6 л.д. 83-88, 91-94), на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 6 л.д. 99-100).

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Украины, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не судим (т. 7 л.д. 11, 14-15, 16-17), на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 7 л.д. 22, 23).

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 и ФИО2 в браке не состоят.

По отношению к совершенным преступлениям ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, что следует из материалов уголовного дела, в том числе заключений экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 73-75, 220-222), а также поведением подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, их социальное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы и по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание его социальное и имущественное положение, наличие тяжелого хронического заболевания.

Правовых оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы суд в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ не находит, как и не усматривает достаточных оснований для назначения по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание его социальное и имущественное положение, наличие заболевания.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершенные подсудимыми преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст.159 УК РФ) и тяжкого (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и направлены против собственности. 

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, их конкретные обстоятельства, а также данные о личности виновных.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к ним по каждому преступлению положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимыми преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершенных ими преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их конкретных обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за каждое преступление не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 за каждое преступление положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о достижении целей наказания и исправления подсудимых только при реальном отбывании лишения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому преступлению в порядке статьи 25.1 УПК РФ суд не находит.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ФИО6 №4 о взыскании с подсудимых имущественного ущерба в размере 138000 рублей, ФИО6 №1 – в размере 66 000 рублей, ФИО6 №2 в размере 70 000 рублей, ФИО4 в размере 305 000 рублей, ФИО6 №6 в размере 100 000 рублей и ФИО6 №3 в размере 100 000 рублей, - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинен указанный ущерб, нашедший свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами. 

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон №, у ФИО2 - сотовый телефон №, которые являются средствами совершения вышеуказанных преступлений, используемыми подсудимыми, в связи с чем они подлежат конфискации с обращением в доход государства.

Также у ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 51 200 рублей, у ФИО1 - в размере 630 рублей, полученные ими незаконно у потерпевших, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 104.3 УК РФ направить их на возмещение вреда, причиненного потерпевшим. 

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 – денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк; на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ»; на счетах №, №, №, №, №, открытых в АО «Тинькофф Банк», в пределах суммы 779 000 рублей, для обеспечения возмещения материального ущерба потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершены преступления, в том числе тяжкое, при этом они ранее не отбывали лишение свободы. 

Вещественные доказательства по делу разрешены судом в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №2), ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №3), и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №6) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №3) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 №1), ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №2), ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №3), и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6 №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о возмещении имущественного ущерба потерпевших: ФИО6 №4 на сумму 138000 рублей, ФИО6 №1 на сумму 66000 рублей, ФИО6 №2 на сумму 70000 рублей, ФИО4 на сумму 305000 рублей, ФИО6 №6 на сумму 100000 рублей, ФИО6 №3 на сумму 100000 рублей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО6 №4 - 138000 рублей, в пользу ФИО6 №1 - 66000 рублей, в пользу ФИО6 №2 - 70000 рублей, в пользу ФИО4 - 305000 рублей, в пользу ФИО6 №6 - 100000 рублей, в пользу ФИО6 №3 - 100000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- 4 листа блокнота с рукописными записями; видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на DVD-R диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на DVD-RW диске; детализации соединений по абонентским номерам № №; ответ ООО «Сипаутнэт»; сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №; выписки по счетам ФИО1 №№, №, открытым в ПАО Сбербанк, №, открытому в ПАО «Банк ВТБ», сохраненные на CD-R диске, №№, открытым в АО «Тинькофф Банк» на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- банковские карты: ПАО Сбербанк № АО «Тинькофф Банк» (номер отсутствует); пачку сигарет 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны 

<

данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст.104.3 УК РФ денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей 10 штук с серийными номерами: ЗН №; гэ №; ЛГ №; МЕ №; № № номиналом 1000 рублей 1 штука с серийным номером: оа №; номиналом 200 рублей 1 штука с серийным номером: №; номиналом 500 рублей - 1 штука с серийным номером: №; номиналом 100 рублей - 1 штука с серийным номером: сХ №; номиналом 10 рублей в количестве - 3 штуки с серийными номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), направить на возмещение вреда, причиненного потерпевшим. 

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Оренбурга на имущество ФИО1: денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ»; денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, открытых в АО «Тинькофф Банк», в пределах суммы 779 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Председательствующий судья М.Т. Турмухамбетов