Дело № 1-578/19 (УИД 78RS0015-01-2019-001852-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Печининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СоротокИ. И.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции «

<

адрес> метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещества массой 0,49 г, 0,36 г, 0,65 г., общей массой 1,50 г, являющиеся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в комнате полиции по указанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не судим, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребёнка. 

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд также не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления. 

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу – наркотические средства - производное 

<

данные изъяты> массой 0,44 г, 0,31 г, 0,60 г. с первоначальной упаковкой, – подлежат хранению в установленном законом порядке в УП на метрополитене ГУ МВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ТРИ года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу – наркотические средства - производное N-метилэфедрона – 

<

данные изъяты> массой 0,44 г, 0,31 г, 0,60 г с первоначальной упаковкой, – хранить в установленном законом порядке в УП на метрополитене ГУ МВД России по 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий