РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО11 июля ФИО12 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием истца представителя истца ФИО6, третьих лиц ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по иску ФИО3 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества и признании права собственности на квартиру общей площадью ФИО18 кв. м, расположенную по адресу: ..., ФИО19 мкр., дом ФИО20, кв. 39 с кадастровым номером ФИО21:ФИО22:ФИО23:ФИО24, в обоснование иска указав, что умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО25 мкр., дом ФИО26, кв. 39, принадлежащего ему на основании договора мены от ФИО27, о чем имеется запись в ЕГРН. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись истец и его братья ФИО9, ФИО10, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, на наследство не претендуют. Он фактически принял наследство в виде квартиры, но своевременно к нотариусу не обратился.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска и пояснила, что у умершего ФИО2 есть три сына, в квартире с отцом проживал и сейчас проживает истец, несет расходы по его содержанию. К нотариусу не обратился в силу незнания. Фактически истец принял все наследство после смерти отца и стал распоряжаться наследственным имуществом. 

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, на квартиру не претендуют. 

Оценив доводы иска, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершего ФИО28. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 серии IV-СТ № ФИО29. 

Согласно п. ФИО30 ст. ФИО31 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. ФИО32 ст. ФИО33 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

ФИО34 умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния .... После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО35 мкр., дом ФИО36, кв. 39 с кадастровым номером ФИО37:ФИО38:ФИО39:ФИО40, общей площадью ФИО41 кв.м.. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права, договором мены от ФИО42, выпиской из ЕГРН. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира общей площадью ФИО43 кв. м., расположенная по адресу: ..., ФИО44 мкр., дом ФИО45, кв. 39 с кадастровым номером ФИО46:ФИО47:ФИО48:ФИО49, принадлежала ФИО2 на праве собственности, а потому входила в состав наследства, открывшегося после его смерти. После смерти ФИО2 фактически наследство принял его сын ФИО3

ФИО3 и иные наследники наследственные права на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не оформили. Однако ФИО3 фактически принял наследство, так как после его смерти остался проживать в квартире. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст. ФИО50 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства. 

Согласно ст. ФИО51 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества. 

В соответствии с п. ФИО52, ФИО53 и ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство фактически принял его сын ФИО3, так как после смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом, ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. 

Так, свидетель ФИО7 показала, что ФИО2 проживал в квартире вместе с сыном ФИО3. Его супруга ФИО8 умерла в ФИО56 году и с тех пор он проживал с сыном до дня смерти. ФИО3 хоронил отца и остался проживать в квартире. При жизни отец говорил, что это квартира останется ФИО3.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

По сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело не заводилось. 

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО3 следует признать право собственности на квартиру общей площадью ФИО57 кв. м, расположенную по адресу: ..., ФИО58 мкр., дом ФИО59, кв. 39 с кадастровым номером ФИО60:ФИО61:ФИО62:ФИО63,. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО64 - ФИО65, ФИО66 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, ФИО67 года рождения, уроженцем ..., паспорт ФИО68 № ФИО69, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО70 года рождения, умершего ФИО71 в .... 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО72 года рождения, умершего ФИО73 в ..., квартиру общей площадью ФИО74 кв. м, расположенную по адресу: ..., ФИО75 мкр., дом ФИО76, кв. 39 с кадастровым номером ФИО77:ФИО78:ФИО79:ФИО80.

Признать за ФИО3, ФИО81 года рождения, уроженцем ..., паспорт ФИО82 № ФИО83, право собственности на квартиру общей площадью ФИО84 кв. м., расположенную по адресу: ..., ФИО85 мкр., дом ФИО86, кв. 39 с кадастровым номером ФИО87:ФИО88:ФИО89:ФИО90

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд ....

Судья О.А. Дацюк 

Мотивированное решение составлено судом ФИО91.