К делу№ 1-178/2025 

23RS0008-01-2025-001661-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 17.11.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Кессиди В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Пузенко Г.В., представившего удостоверение №7872 и ордер №485852 от 16.06.2025, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Трефилова В.Л., представившего удостоверение №7700 и ордер №485943 от 16.06.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

ФИО2, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.03.2025, около 10 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находись во дворе дома 

<

адрес>, предложил ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения приобрести наркотическое средство, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО3 должен был осуществить переписку с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оплатить часть денежных средств за приобретение наркотического средства и получить сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а ФИО2 осуществить перевод части денежных средств на банковский счет ФИО1 для приобретения наркотического средства, после чего совместно с ФИО1 прибыть по указанному адресу и совместно приобрести наркотическое средство и в последующем совместно употребить его, хранив при себе. 

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день, 16.03.2025, находясь по указанному выше адресу, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, согласно отведенной ему преступной роли, в ходе текстовой переписки по мобильному телефону «редми 10» договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства в условном объеме 0,6 грамма за 4500 рублей и получил указание об оплате наркотического средства, после чего тут же, ФИО2, согласно отведенной ему роли, перевел ФИО3 часть денежных средств в сумме 2 500 рублей на совместное приобретение наркотического средства, которые ФИО3 сложив с имеющимися у него денежными средствами, посредством вышеуказанного мобильного телефона «редми 10», осуществил перевод неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежных средств в сумме 2907 рублей. В тот же день, 16.03.2025, около 11 часов 00 минут, ФИО3 от неустановленного лица получил текстовое сообщение о местонахождении наркотического средства, находившегося на участке местности, расположенном напротив домовладения № 82 СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, 16.03.2025, около 11 часов 30 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта прибыли к домовладению № 82 СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края, где возле колеса ФИО3 обнаружил и взял, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,44 грамм в значительном размере, в полимерном пакетике, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство. ФИО3 удерживая наркотическое средство в полимерном пакетике в руках, направились вдоль улицы по СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края, при этом стал хранить для личного употребления без цели сбыта, данное наркотическое средство. После чего, ФИО3 и ФИО2 по пути следования остановились возле дома № 44 по СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края, где ФИО3 часть приобретенного совместно наркотического средства перемещал с табаком из сигареты для совместного употребления. 

16.03.2025, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории к домовладению № 44 СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края, сотрудниками полиции на земле, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,32 грамма, в полимерном пакетике, и сигарету с находящейся в ней смесью растительного вещества и наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,12 грамма, которое ФИО3 бросил на землю при приближении к ним сотрудника полиции. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 0,44 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1 и ФИО2, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные им на предварительном следствии полностью поддержал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные им на предварительном следствии полностью поддержал.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, согласно которым, он вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что он за последнее время наркотические средства не употреблял, так как стал семейным человеком. Ему в утреннее время, точного времени он не помнит, позвонил его знакомый ФИО2, который предложил распить спиртные напитки, на что, так как у него был выходной, он согласился. Они встретились, пошли приобрели пива и сидели на лавочке, во дворе дома 

<

адрес> В ходе распития спиртных напитков, они решили попробовать наркотическое средство, ради интереса. ФИО2 согласился. Посредством своего мобильного телефона, через Телеграмм он нашел ник «Перет555» стал списываться, чтобы заказать наркотик. Сколько было по времени, он не помнит. Ему пришло сообщение с единственным наркотиком, название которого было вроде бы как ААВП – 0,6 г, стоимостью 4500 рублей, в г. Белореченске. Они решили этот наркотик заказать и употребить. Затем ему скинули банковскую карту для оплаты приобретенного наркотика. ФИО2 переслал ему денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые он, посредством онлайн приложения Тбанка, перечислил на присланный ему счет банковской карты. После перечисления ему пришло сообщение, в котором было указано, что наркотик находится в г. Белореченске СОТ Рубин, номер дома не помнит, у основания колеса в черной изоленте. ФИО2 вызвал автомобиль такси, если не ошибается «Парус» и по прибытии они направились по указанному им адресу. Приехав на место, они расплатились с таксистом, и тот уехал, а они направились к дому, указанному им в сообщении. Они нашли дом, возле которого было много клумб, и они стали искать наркотик. Мимо них проходила женщина, стала спрашивать, что они ищут, на что ФИО2 сказал «идите». Он нашел возле Показания подозреваемого ФИО1, в которых указано, что вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 признал полностью и показал, что он за последнее время наркотические средства не употреблял, так как стал семейным человеком. Ему в утреннее время, точного времени он не помнит, позвонил его знакомый ФИО2, который предложил распить спиртные напитки, на что, так как у него был выходной, он согласился. Они встретились, пошли приобрели пива и сидели на лавочке, во дворе дома 

<

адрес> В ходе распития спиртных напитков, они решили попробовать наркотическое средство, ради интереса. ФИО2 согласился. Посредством своего мобильного телефона, через Телеграмм он нашел ник «Перет555» стал списываться, чтобы заказать наркотик. Сколько было по времени он не помнит. Ему пришло сообщение с единственным наркотиком, название которого, было вроде бы, как ААВП – 0,6 г стоимостью 4500 рублей, в г. Белореченске. Они решили этот наркотик заказать и употребить. Затем ему скинули банковскую карту для оплаты приобретенного наркотика. ФИО2 переслал ему денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые он посредством онлайн приложения Тбанка перечислил на присланный ему счет банковской карты. После перечисления ему пришло сообщение, в котором было указано, что наркотик находится в г. Белореченске СОТ Рубин, номер дома не помнит, у основания колеса в черной изоленте. ФИО2 вызвал автомобиль такси, если не ошибается «Парус» и по прибытии они направились по указанному им адресу. Приехав на место, они расплатились с таксистом и тот уехал, а они направились к дому, указанному им в сообщении. Они нашли дом, возле которого было много клумб, и они стали искать наркотик. Мимо них проходила женщина, стала спрашивать, что они ищут, на что ФИО2 сказал, идите. Он нашел возле колеса изоленту черного цвета и, держа ее в руке вместе с ФИО2, направились дальше по улице, и возле одного из домов они увидели лавочку и сели. Он стал разматывать изоленту, в нем находился пакетик с порошком белого цвета. Он часть отсыпал, достал из пачки сигарет «Вест» одну сигарету и часть наркотика перемешал с табаком. Они собирались попробовать наркотик, когда он увидел приближающийся к ним патрульный автомобиль. Испугавшись ответственности, он выбросил сигарету и пакетик с наркотиком на землю. Подъехавший наряд полиции, представились им, спросили, имеется ли при них запрещенные в обороте вещества и предметы, на что как он, как и ФИО2 ответили, что при них ничего запрещенного нет и достали содержимое карманов, чтобы сотрудники полиции убедились в этом. Один из сотрудников полиции попросил открыть телефон для того, чтобы убедиться, что в нем нет информации о приобретении наркотического средства, тогда он разбил свой телефон, так как переписку не удалял, и она имелась в его телефоне. Вызвали еще сотрудников полиции, так как обнаружили сигарету и пакетик с наркотиком. В присутствии понятых были изъяты наркотик в пакете, сигарета с наркотиком, и принадлежащие ему и ФИО2 телефоны, которые упаковали в разные пакеты опечатали, на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в котором он, ФИО2 и понятые расписались, подтвердив правильность его составления. Далее с теми же понятыми они направились по адресу, где они обнаружили наркотик, сотрудники полиции пригласили еще и женщину, которую видели ранее, та опознала их, указала место, где они обнаружили наркотик. Сотрудник полиции там также составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, ФИО2 и понятые расписались. Сотрудник полиции также проводил фотографирование. Затем их доставили в отдел полиции, где он и ФИО2 дали объяснения по вышеизложенным фактам. Кроме того, в отношении него и ФИО2 за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, были составлены административные протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением суда ему было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, которые он отбыл. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта совместно с ФИО2 признал в полном объеме и в содеянном раскаялся (л.д. 95-99).

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, согласно которым, он свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он вообще не употреблял наркотические средства, и никогда их не пробовал. 16.03.2025 года, он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 6, был выпивший. Он решил позвонить своему старому знакомому, ФИО3, которого знает по месту старой работы. Абонентский номер ФИО1 № и записан у него в телефоне как «Саня Строй Маг», позвонил, чтобы предложить употребить с ним спиртное. Было утреннее время. ФИО3 поднял трубку телефона, согласился на его предложение, и они встретились по ул. 

<

адрес> и направились в магазин. Там они приобрели спиртного, и сев во дворе дома № 157 по ул. Интернациональной, стали распивать спиртное. Когда распивали спиртное, на заборе увидели сайт, через который можно заказать наркотик. Они решили попробовать наркотическое средство, ради интереса. ФИО3 согласился. ФИО3 посредством своего (ФИО1) телефона стал вводить адрес сайта и заказывать наркотик. Он не помнит точно, куда ФИО3 заходил, но тот попросил скинуть ему (ФИО3) на карту 2 500 рублей, он согласился и перевел со своей банковской карты ВТБ посредством мобильного приложения денежные средства на карту ТБанка. Сначала 500 рублей, затем 2000 рублей. ФИО3 сказал, что пришел адрес. Он заказал такси «777» и по приезду такси поехали по адресу, какому именно он не помнит, так как был выпивший. Приехав на место, они расплатились с таксистом и тот уехал, а они направились к дому, указанному им в сообщении. Они нашли дом, возле которого было много клумб, и стали искать наркотик. Мимо них проходила женщина, стала спрашивать, что они ищут, на что он что – то ответил, что именно он не помнит. Женщина зашла к себе в дом. К этому времени ФИО3 нашел наркотик, так как сказал ему «пошли отсюда», при этом он знает, что тот точно нашел наркотик, так как по пути следования разматывал изоленту, черного цвета. Они нашли по пути лавочку, сели на него и ФИО3 часть наркотика отсыпал, достал из его пачки одну сигарету и стал перемешивать с табаком. Они собирались попробовать наркотик, когда увидели приближающийся к ним патрульный автомобиль. ФИО3 выбросил сигарету и пакетик с наркотиком на землю. Подъехавший наряд полиции, представились им, спросили имеется ли при них запрещенные в обороте вещества и предметы, на что как он, так и ФИО3 ответили, что при них ничего запрещенного нет и достали содержимое карманов, чтобы сотрудники полиции убедились в этом. Один из сотрудников полиции попросил открыть телефон для того чтобы убедиться, что в нем нет информации о приобретении наркотического средства, он предоставил телефон, а ФИО3 стал ломать свой телефон. Вызвали еще сотрудников полиции, так как обнаружили сигарету и пакетик с наркотиком. В присутствии понятых, ранее ему не знакомых, были изъяты наркотик в пакете, сигарета с наркотиком, и принадлежащие ему и ФИО3 телефоны, которые упаковали в разные пакеты, опечатали, на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в котором он, ФИО3, и понятые расписались, подтвердив правильность его составления. Куда далее повезли их, он не помнит. Затем их доставили в отдел полиции, где он и ФИО3 дали объяснение по фактам вышеизложенным. Кроме того, в отношении него и ФИО1 за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, были составлены административные протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением суда не следующий день, ему было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, которые он отбыл сразу после назначенного наказания. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта совместно с ФИО1 признал в полном объеме и в содеянном раскаялся (л.д. 112-115). 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, следует, что он состоит на должности инспектора ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району и в его должностные обязанности входит как выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений так и преступлений. 16.03.2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил в наряд ПА-1 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Белореченске и Белореченском районе. Так находясь на маршруте патрулирования от оперативного дежурного ОМВД России по Белореченскому району около 11 часов 40 минут поступило сообщение о том, что на телефон «02» позвонила ФИО5, которая сообщила, что по адресу: г. Белореченск, СОТ «Рубин» д. 63 неадекватные граждане что-то ищут в земле. Они направились по указанному выше адресу, где их встретила ФИО5, которая пояснила, что возвращаясь домой, она увидела двух мужчин, которые копались в земле возле клумбы, а на ее (ФИО5) вопрос, что те ищут, ответили, что это не ее (ФИО5) дело. Заподозрив, что мужчины ищут наркотические средства, она (ФИО5) позвонила и сообщила о данном факте в полицию, однако до их приезда мужчины ушли, и ФИО5 показала им направление движения мужчин. Они выдвинулись в указанном им направлении. Двигаясь по СОТ «Рубин» в г. Белореченске возле дома № 44 их внимание привлекли двое мужчин. Они решили проверить мужчин и установить, не те ли находились по адресу: г. Белореченск СОТ Рубин 63. Они остановились возле указанных мужчин. В этот момент один из мужчин, как позже стало известно ФИО3, сбросил на землю сигарету и сверток черного цвета. Подойдя к мужчинам, он увидел, что на земле лежит сверток черного цвета, рядом с которым лежит сигарета. Он представился мужчинам и попросил, представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. Один из мужчин представился как ФИО3, а второй ФИО2 В момент, когда он выяснял личности ФИО1 и ФИО2, ФИО3 разбил свой телефон о камень. Он спросил у ФИО3, что он выкинул на землю, на что тот пояснил, что наркотик, который приобрел на сайте для личного употребления, а также пояснил, что часть наркотика насыпал в сигарету, чтобы употребить, а когда увидел, как возле них остановился патрульный автомобиль испугался и выкинул пакетик с наркотиком и сигарету, в которую ранее насыпал часть наркотика, думая, что они не заметят. Так как ФИО3 сам признался, что в выброшенном тем пакетике и в сигарете находятся наркотические средства, да и по внешним признакам оно было схоже с наркотическим средством синтетического происхождения, он доложил о данном факте в дежурную часть и попросил прислать на место следственно-оперативную группу для оформления материала. По прибытии следственно-оперативной группы во главе с дознавателем, последний в присутствии понятых, ФИО3, ФИО2 изъял полимерный пакетик с наркотиком, опечатал в один пакет. Далее дознавателем у ФИО3 была изъята пачка сигарет марки «West» и лежащая на земле той же марки одна сигарета с веществом, которые были упакованы во второй пакет. Кроме того, у ФИО3 и ФИО2 были изъяты, находящиеся при них мобильные телефоны, которые также помещены в разные пакеты. Все пакеты были пронумерованы и опечатаны, а на пояснительных бирках расписались все участвующие лица. ФИО3 и ФИО2 по факту обнаруженного наркотического средства пояснили, что распивали спиртное, после чего решили употребить наркотик, заказали его и после того как тем пришел адрес места закладки прибыли и обнаружили наркотик. ФИО3 пояснил, что не думал, что они заметили, как тот выкинул наркотическое средство, и чтобы скрыть свою причастность и имеющуюся информацию о приобретении наркотического средства в своем телефоне сломал его. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались после его прочтения. Кроме того, сотрудник полиции проводил фотографирование. Сотрудник полиции после фиксации и изъятия наркотического средства и мобильных телефонов у ФИО3 и ФИО2 предложил им показать место, где те обнаружил наркотик. ФИО3 и ФИО2 согласились, пояснили, что могут показать место. Пройдя примерно 300-400 метров они прибыли к дому № 82 СОТ «Рубин» в г. Белореченске напротив которого проживает гражданка ФИО5 Пригласив данную гражданку, та опознала ФИО3 и ФИО2 как мужчин, которые ранее копались в земле возле клумб. Дознавателем с участием понятых, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 был осмотрен участок возле клумбы, на который указали ФИО3, ФИО2 как место где обнаружили наркотик и забрали себе для личного употребления без цели сбыта. Дознавателем также был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончании составления которого все расписались в нем, подтвердив правильность его составления. Кроме того, дознаватель также все свои действия фиксировал путем фотографирования. Впоследствии ФИО3 и ФИО2 были доставлены в здание ОРППСп ОМВД России по Белореченскому району, где были опрошены по фактам вышеизложенным. Кроме того, ФИО3 и ФИО2 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что те ответили отказом, и в отношении ФИО3 и ФИО2 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему также известно, что материал проверки был отписан подразделению наркоконтроля ОМВД России по Белореченскому району, которые получили заключение эксперта по изъятому веществу и как выяснилось вещество оказалось наркотическим и материал проверки передан в ОД ОМВД России по Белореченскому району для принятия решения в порядке 144,145 УПК РФ (л.д. 53-55). 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, СОТ «Рубин», д. 63. 16.03.2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, возвращаясь домой, она заметила, как двое мужчин, ранее ей не знакомых копаются возле клумбы соседей. Данных мужчин она ранее никогда у соседей не видела. Она стала спрашивать, что те ищут, что потеряли, на что мужчины стали в грубой форме ей отвечать, говорить, что это не ее дело. Она предположила, что мужчины ищут именно наркотические средства, в средствах массовой информации часто пишут, что наркотики распространяют именно таким образом и наркозависимые люди ищут затем наркотик. Поведение мужчин было именно таким и поэтому она направилась домой и сразу же позвонила в полицию, чтобы сотрудники полиции проверили мужчин и их законность пребывания на придворовой территории ее соседей, проживающих по адресу: г. Белореченск, СОТ «Рубин» д. 82. До приезда сотрудников полиции, по всей видимости, она спугнула мужчин, и те ушли. К ней приехал наряд полиции, которым она рассказала вышеизложенное. Сотрудники полиции направились на поиски мужчин. Позднее к ней снова пришли сотрудники полиции, тех уже было больше, и с сотрудниками полиции были двое женщин, как она позднее поняла, женщинами оказались понятые, жители СОТ «Рубина». Из патрульного автомобиля вывели двух мужчин, в которых она опознала мужчин, которые ранее что-то искали в клумбах на придворой территории ее соседей. С ее участием, участием незнакомых ей ранее мужчин, которых сотрудник полиции представил, как ФИО3 и ФИО2, а также понятых сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 и ФИО2 показывали место под клумбой, где те обнаружили и забрали, как она поняла ранее, приобретенное и обнаруженное у тех сотрудниками полиции наркотическое средство. Сотрудник полиции окончил составление протокола осмотра места происшествия, в котором она, понятые, ФИО3 и ФИО2 расписались, подтвердив правильность его составления. Сотрудник полиции все свои действия фиксировал как путем составления протокола осмотра места происшествия, так и путем фотографирования (л.д. 57,58).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, следует, что 16.03.2025 года, около 12 часов 40 минут, она находилась во дворе своего домовладения, расположенного по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, СОТ «Рубин» д. 45. К ней подошел сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. К ним подошла ее соседка ФИО7, которая как она поняла, также была приглашена в качестве второго понятого. Возле дома № 44 СОТ «Рубин» по соседству с ее участком, находились сотрудники полиции и двое незнакомых ей ранее граждан, которых сотрудник полиции представил, как ФИО3 и ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что при проверке данных граждан один из мужчин, а именно ФИО3 при приближении к нему сотрудников полиции выбросил на землю пакетик и сигарету и с их участием необходимо изъять их так как в них предположительно наркотическое средство. Сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия изъял находящуюся на земле возле лавочки сигарету марки не помнит, но, на сколько помнит, той же марки сигарет, которые находились у ФИО3 При осмотре сигареты сотрудник полиции указал на содержимое сигареты, в которой кроме табака был виден порошок белого цвета. Сотрудник полиции упаковал сигарету и пачку от сигарет в полимерный пакет, опечатал, на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции указал на землю рядом с лавочкой показал на полимерный пакетик черного цвета, в котором также находился порошок белого цвета. Сотрудник полиции упаковал пакетик другой полимерный пакет, опечатал, на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции поочередно изъял у ФИО3 и ФИО2 мобильные телефоны, даже помнит, что один из телефонов, был сломан. Мобильные телефоны сотрудник полиции упаковал в отдельные пакеты, опечатал, на пояснительных бирках к пакетам также она, второй понятой, ФИО2 и ФИО8 расписались. Сотрудник полиции окончил составление протокола осмотра место происшествия, в котором все расписались, подтвердив правильность его составления. Сотрудник полиции также все свои действия фиксировал путем фотографирования. Далее сотрудник полиции попросил ФИО3 и ФИО2 указать место, где они обнаружили наркотическое средство, те согласились, пояснили, что могут показать данное место, что это находится на этой же улице. Они с сотрудниками полиции проехали примерно 300-400 метров от ее дома, остановились. Все вышли из автомобилей. Сотрудник полиции прошел к дому № 63 по СОТ «Рубин» в г. Белореченске позвал женщину, которая вышла к ним, представилась ФИО5 Сотрудник полиции, спросил у нее (ФИО5) не те ли мужчины копались в земле, ФИО5 пояснила, что именно те и указала на клумбы, растущие на придворовой территории дома № 82 по СОТ «Рубин» как на место, где мужчины копались. Сотрудник полиции попросил ФИО3 и ФИО2 указать на куст, под которым те обнаружили наркотик. ФИО3 и ФИО2 указали на клумбу с колесом, в которой был обнаружен наркотик. ФИО5 также подтвердила, данный факт. В клумбе действительно были видны следы рыхления. Сотрудником полиции с их участием и участием ФИО2 и ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончании составления которого, все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. Сотрудник полиции также все свои действия фиксировал путем фотографирования (л.д.60-62). 

Кроме вышеизложенного, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудника полиции от 16.03.2025, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, в котором содержатся сведения о поступившем сообщении в дежурную часть отдела МВД России по Белореченскому району о том, что возле дома № 

<

адрес> двое мужчин что-то ищут в земле (л.д. 6).

Рапортом сотрудника полиции от 16.03.2025, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о том, что около дома № 45 СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края ФИО2 и ФИО3 осуществили сброс черного пакетика с веществом белого цвета схожим с наркотическим средством (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025, фототаблицей к нему, согласно которым, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, в ходе осмотра прилегающей территории к домовладению № 44 СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края на земле в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты сигарета и черный полимерный пакетик с порошкообразными веществами, которые ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта и которое ФИО3 бросил на землю при приближении к нему сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия изъяты и опечатаны: сигарета с порошкообразным веществом, упакована в пакет № 1; пакетик с порошкообразным веществом, упакована в пакет № 2; мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 упакован в пакет № 3; мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, упакованный в пакет № 4 (л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2025, фототаблицей к нему, согласно которым, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, осмотрена прилегающая территория к домовладению № 82 СОТ «Рубин» в г. Белореченске Краснодарского края и расположенную там же клумбу с цветами, на который указали ФИО3 и ФИО2 как на место, где 16.03.2025 обнаружили и забрали незаконно приобретенное и незаконное хранимое наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2025, фототаблицей, согласно которым пачка сигарет марки «West», пакетики с растительным веществом массой 3,57 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,5 г.), смесь растительного вещества с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня массой 0,07 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 г.) в пакете № 1; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня массой 0,31 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,01 г.) в пакете № 2; мобильный телефон «Редми 7», принадлежащий ФИО2 в пакете № 3; мобильный телефон «Редми 10», принадлежащий ФИО3 в пакете № 4 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № 12501030011000209 в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району (л.д.73-79; 80,81, 84,85).

Заключением эксперта № 17/4-774э от 19.03.2025, согласно которого, в растительных веществах из 10 сигарет, суммарной массой 3,57 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, СОТ «Рубин», д. № 44, частей наркосодержащих растений и веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильно-действующих веществ» и «Список ядовитых веществ», не обнаружено, в пре-делах чувствительности использованных методов исследования. 

Смесь порошкообразного вещества с растительным веществом из сигареты, общей массой 0,12 г, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, СОТ «Рубин», д. № 44, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. представленного вещества). 

Порошкообразное вещество из свертка, массой 0,32 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, СОТ «Рубин», д. №44, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. представленного вещества) (л.д. 122-124).

На основании всего вышеизложенного и в своей совокупности суд считает, что вина подсудимых доказана полностью, а квалификация содеянного правильная и обоснованная, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д. 158, 159). 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и имеющий постоянное место жительства на территории Краснодарского края (л.д.95,132,158), не состоящий на учете у врача-психиатра (л.д.162,163) и не состоящий на учете у врача-нарколога (л.д.160,161), военнообязанный, трудоустроенный, не женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый, удовлетворительно характеризующийся по месту жительства и положительно по месту работы (л.д.158,159); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, что будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий постоянное место жительства и регистрацию на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.169,170), военнообязанный (л.д.171), не состоящий на учете у врача - нарколога (л.д.178) и не состоящий на учете у врача - психиатра (л.д.177), официально нетрудоустроенный, положительно характеризующийся по месту жительства и по месту работы (л.д.169,170); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, что будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку мобильный телефон «Редми 7» принадлежит ФИО2, мобильный телефон «Редми 10» принадлежит ФИО3 и были использованных ими при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, следовательно, они подлежат конфискации в собственность государства. 

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району) ИНН 

<

***>, КПП 230301001, ОКТМ 03608000, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России, номер счета 03100643000000011800, КБК 18811603125010000140, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18852325010330002093. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району) ИНН 

<

***>, КПП 230301001, ОКТМ 03608000, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России, номер счета 0310064300000001180 0, КБК 18811603125010000140, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18852325010330002093. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Мобильный телефон «Редми 7», принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон «Редми 10», принадлежащий ФИО3 – конфисковать в доход государства. 

Вещественные доказательства: пачку сигарет марки «West»; пакетики с растительным веществом массой 3,57 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,5 г.); смесь растительного вещества с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня массой 0,07 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 г.); наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня массой 0,31 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,01 г.) – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии или участии их защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Судья И.В.Пятибратова.