Приговор

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рабаданова Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> несудимого, проходившего военную службу по контракту с ноября 2009 года по май 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 12 октября 2011 г. по 30 ноября 2019 г. ФИО2 с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в 

<

адрес>, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», в размере 233 523 руб. 92 коп., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан причинен ущерб в размере 233 523 руб. 92 коп.

Из показаний свидетелей ФИО8 – начальника 

<

данные изъяты> войсковой части № и ФИО9 - начальника 

<

данные изъяты> этой же воинской части следует, что ФИО2 в период прохождения военной службы непосредственного участия в контртеррористической операции не принимал, с рапортом на имя председателя комиссии Южного военного округа о выдаче удостоверения ветерана боевых действий установленным порядком не обращался.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 – начальника 

<

данные изъяты>, заключение о выдаче ФИО2 удостоверения ветерана боевых действий подготовлено на основании представленных копий документов. Кроме того, в обязанности должностных лиц комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений и документов для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий не входит проверка достоверности документов, представленных для получения соответствующего удостоверения. 

Как следует из выплатного дела №, ФИО2 12 октября 2011 г. обратился в Управление отделения пенсионного фонда России по Республике в 

<

адрес> с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий.

Согласно сообщениям командира войсковой части № от 7 и 17 октября 2019 г. № 11/2905 и 11/3058, ФИО2 в боевых приказах командира войсковой части № не значится. 

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО2 в период с 12 октября 2011 г. по 30 ноября 2019 г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у последнего малолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, суд определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, состояние здоровья и возраст родителей, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

В судебном заседании по данному делу к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении причиненного имущественного вреда на сумму 233523 руб. 92 коп. 

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Подсудимый ФИО2 признал предъявленный к нему иск.

Рассмотрев гражданский иск заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного вреда на сумму 233523 руб. 92 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Гражданский иск заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан с осужденного ФИО2 233523 (двести тридцать три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 92 коп. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 62, 63, 167-173, хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, ИНН - 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – 40№, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41№, ОКТМО – 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий