№2-448/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Чернышковский 25 июля 2023 года

Суровикинскийрайонный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ВКБ-кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» обратился в суд с указанным иском к ФИО5 указав, что 16 августа 2016 года между истцом и ФИО6 был заключен договор займа №1708/2, сроком на 6 месяцев. КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» предоставил ФИО7. займ в сумме 433 000 рублей, перечислив указанную сумму по платежному поручению №3934 от 16 августа 2016 года. 

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного договора, за пользование займом заемщик уплачивает, займодавцу – истцу проценты из расчета 17% годовых, проценты по займу начисляются ежемесячно на сумму займа, подлежащей возврату, со дня списания денежных средств с банковского счета истца и по день окончательного возврата займа включительно. 

Согласно п. 3.3 указанного выше договора, заемщик – ответчик погашает сумму займа в конце срока действия договора, проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику платежей. 

Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил надлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора, а также требования ст. 810 ГК РФ. 

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа №1708/2 от 16 августа 2016 года. 

Так, согласно п. 5.1 и п. 5.2 договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. При нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов заемщик обязан уплатить займодавцу штрафные санкции в размере 72 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов. 

По состоянию на 18 апреля 2023 года, в силу неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа №1708/2 от 16 августа 2016 года за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 72 956 рублей 91 копейку, из которых: номинал остаток – 10 007 рублей 10 копеек, процент остаток 10 911 рублей 84 копеек; штраф остаток – 52 037 рублей 97 копеек. 

Образовавшуюся задолженность ответчику было предложено погасить в добровольном порядке, в связи с чем, в адрес ФИО8. было направлено уведомление от 02 марта 2017 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. 

27 января 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка №61 Чернышковского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

22 марта 2023 года по заявлению ответчика мировой судья судебного участка №61 Чернышковского судебного района Волгоградской области отменила вышеуказанный судебный приказ. 

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО9 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженности по договору займа №1708/2 от 16 августа 2016 года в сумме – 72 956 рублей 91 копейки, из которых: номинал остаток – 10 007 рублей 10 копеек; проценты остаток 10 911 рублей 84 копеек; штраф остаток 52 037 рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО10. в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО11 извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО12, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика, в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 05.07.2023 года, 25.07.2023 года, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО13. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО14 16 августа 2016 года, заключен договор займа №1708/2, сроком на 6 месяцев. 

Согласно платежного поручения №3934 от 16.08.2016 года КПК «Кредитный союз ВКБ-кредит» предоставил ФИО15 заем в сумме 433 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет заемщика. 

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного договора, за пользование займом заемщик уплачивает, займодавцу – истцу проценты из расчета 17% годовых, проценты по займу начисляются ежемесячно на сумму займа, подлежащей возврату, со дня списания денежных средств с банковского счета истца и по день окончательного возврата займа включительно. 

Согласно п. 3.3 указанного выше договора, заемщик – ответчик погашает сумму займа в конце срока действия договора, проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику платежей. 

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчика требования о погашении задолженности по договору займа и уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа. 

Согласно справке-расчетуна дату 18.04.2023 года по договору №1708/2 от 16 августа 2016 года по договору займа №1708/2 от 16 августа 2016 года за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 72 956 рублей 91 копейку, из которых: номинал остаток – 10 007 рублей 10 копеек, процент остаток 10 911 рублей 84 копеек; штраф остаток – 52 037 рублей 97 копеек. 

Представленные истцом расчеты сумм задолженности признаются судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке иразмере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в силу п. 3.1, п. 3.2 и п.п. 5.1, 5.2 указанного выше договора, ФИО16 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование займом в порядке, установленном договором, а также уплачивать штрафные санкции в случае нарушение сроков возврата займа. 

Однако заёмщик, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты (штрафные санкции) за нарушение сроков возврата займа. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз ВКБ-кредит» к ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженности по договору займа №1708/2 от 16 августа 2016 года в сумме – 72 956 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинскийрайонный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка