Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы 02 июня 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, со слов работающего по частному найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у дома № 1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел (нашел) у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, один сверток с веществом массой 0,92 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является значительным размером. 

Сверток с наркотическим средством ФИО незаконно хранил, без цели сбыта при себе до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра на стационаром посту полиции по адресу: 

<

адрес> указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО, адвоката и государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО �������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��??????????�???????????????�???????????

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное объяснение до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 11), наличие хронического заболевания – наркомания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, со слов работает и имеет источник дохода. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет ст. 64 УК РФ не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения – колонию-поселение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 4 (четыре) месяца лишения свободы в колонии-поселении

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренё ного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Н. Попова