Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 марта 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Григорова А.Э.,

подсудимой ФИО1, 

защитника: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющей среднее образование, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления. 

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, осознавая характер своих действий, взял с табурета кухонный нож, клинком которого нанес целенаправленный удар в область шеи ФИО5, являющуюся областью жизненно важных органов человека. После совершенного преступления, ФИО4 скрылся с места происшествия. После совершенного преступления ФИО4, у ФИО1, являющейся сожительницей последнего, возник умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного ФИО4, а именно убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности, установленной ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сокрыла следы указанного особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, после того, как ФИО6 позвонил в скорую медицинскую помощь, совместно с ним вынесли ФИО5 в коридор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного ФИО4, а именно убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью сокрытия следов указанного особо тяжкого преступления, желая воспрепятствовать выявлению, совершенного ФИО4 особо тяжкого преступления, осознавая, что по приезду медицинские работники вызовут сотрудников полиции, вытерла кровь с места совершения преступления полотенцами, футболками, занавеской, после чего собрала все указанные окровавленные вещи, а также нож, которым было совершено преступление в отношении ФИО5 со стороны ФИО4 в один пакет, после чего выкинула его в мусорный контейнер, находящийся на перекрестке между 

<

адрес>.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления совершенного подсудимой, истекли сроки привлечения ее к уголовной ответственности предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, а подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство прокурора об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство об освобождении ее уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержала, просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с истечением сроков давности, вину во вменяемом ей преступлении она признает в полном объеме, ей известно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим. 

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроки давности уголовного преследования. 

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение который максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по которому ФИО1 предъявлено обвинение относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и все данные о личности подсудимой, суд считает возможным в соответствии п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению, а уголовное дело на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 316УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 24 УПК РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Иванов