ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 11 сентября 2019

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника Любивой Н.Д. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельства.

Так он, в конце 

<

дата обезличена>, находясь на берегу ерика, расположенного в 600 метрах от «

<

данные изъяты>» средней общеобразовательной школы по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения найденного, приобрел согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> - обрез ружья, являющимся одноствольным гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием 16-го калибра. Данный обрез изготовлен самодельным способом из ружья модели ИЖ-ЗК, номер только на стволе «В 63569» или «В 68569», 16 калибра и для стрельбы пригоден. В представленный на экспертизу обрез было внесено изменение в виде укорачивание ствола и приклада самодельным способом. После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, в нарушение ст. ст. 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно стал хранить вышеуказанный обрез ружья по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 07 минут до 10 часов 14 минут 

<

дата обезличена>.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном и на стадии дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО2 не возражал о применении особого порядка проведения судебного заседания, подтвердив виновность в том, что без имеющегося разрешение, то есть не законно, хранил огнестрельное оружие.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

-рапортом полицейского роты №2 полка ППСп УМВД России по гор. Астрахани Э., о том, что 

<

дата обезличена> в 08 часов, находясь в составе АП№ 983 совместно с Г. от д/ч «

<

данные изъяты>» поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес>, хулиганство. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в полицию обратилась М., 

<

дата обезличена> г.р., которая пояснила, ее сожитель ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении нее хулиганские действия, в ходе которых выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, а впоследствии высказывал в свой адрес, что не хочет жить. М. испугавшись вызвала полицию. На момент прибытия ФИО2, по отношению нее продолжал вести себя агрессивно. Также М. пояснила, что ФИО2 пытался что-то достать с поверхности шкафа расположенного в зальной комнате, в целях безопасности на поверхности шкафа была обнаружено картонная коробка, при вскрытии которой было обнаружено оружие, шомпол, пластиковая коробка с металлическими пулями, а так же сверток из ткани и пакет. На место была вызвана следственно оперативная группа (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которой были обнаружены и изъяты: 20 патронов калибра 16, 1 патрон красного цвета, 1 гильза красного цвета, гладкоствольный обрез, коробка с пневматическим оружием (л.д. 6-10);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на берегу ерика, расположенного примерно в 600 метрах от 

<

данные изъяты> средней общеобразовательной школы по 

<

адрес>. Со слов ФИО2 в начале 

<

дата обезличена>, находясь на данном участке, нашел гладкоствольный обрез и патроны к нему. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 19);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 28);.

-заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> согласно которому: обрез ружья представленный на экспертизу, является одноствольным гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием 16-го калибра. Данный обрез изготовлен самодельным способом из ружья модели ИЖ-ЗК, номер только на стволе «В 63569» или «В 68569», 16 калибра и для стрельбы пригоден. В представленный на экспертизу обрез было внесено изменение в виде укорачивание ствола и приклада самодельным способом, представленные на исследование 21 (двадцать один) патрон являются боеприпасами - охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлены заводским способом. Представленные на исследование 20 (двадцать) патронов пригодные для стрельбы. Один патрон для стрельбы непригоден. Одна гильза, представленная на исследование, является составной частью охотничьего патрона 16 калибра, предназначенным для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленным заводским способом (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: обрез ружья, гильзы в количестве 22 (двадцати двух) штук (л.д. 47-49);

-показаниями свидетеля М., из которых следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО2. Данная квартира является ее собственностью. С ФИО2 она сожительствует с 

<

дата обезличена> по настоящее время. ФИО2 нигде не работает, так как является пенсионером. Может его охарактеризовать с положительной стороны, очень редко употребляет спиртные напитки. 

<

дата обезличена> примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 употребил спиртное. На данной почве между ними произошла ссора, в ходе которой он стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она не вытерпев данное поведение с его стороны, стала его выгонять из квартиры, на что он отреагировал агрессивно, стал учинять хулиганские действия, продолжил оскорблять нецензурной бранью, размахивать руками, в результате чего он ее оттолкнул в сторону и ушел в зал, откуда стал кричать, что не желает жить, взял стул и с его помощью пытался встать на него и что-то достать со шкафа. Она, испугавшись его поведения, так как это было с его стороны впервые, со своего мобильного телефона позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции она им рассказала обстоятельства произошедшего и пояснила, что ФИО2 учинил хулиганские действия в отношении нее, а также высказывал, что не хочет больше жить, при этом указала на находящуюся на поверхности шкафа картонную коробку сине-белого цвета. Содержимое данной коробки она не знала. Сотрудник полиции данную коробку взял и положил на пол, открыл ее, в ней было обнаружено пневматическое оружие черного цвета и пластиковая коробка серого цвета с металлическими пулями к нему. Далее, сотрудником полиции на данном же шкафу были обнаружены сверток из ткани и пакет содержимым. При вскрытии свертка из ткани был обнаружен обрез черного цвета, при вскрытии пакета были обнаружены патроны в количестве 21 шт. и гильза. Вышеуказанные предметы в дальнейшем были изъяты. ФИО2 по данному факту ничего не пояснил. О том, что в ее квартире хранилось оружие, патроны она не знала, ей ФИО2 ничего не говорил. Данные предметы она видела впервые. О том, что на поверхности данного шкафа хранились ФИО2, она знала, но никогда их содержимое не видела, и у него ничего не спрашивала (л.д. 85-87);

-показаниями свидетеля Г., из которых следует, что службу в органах внутренних дел проходит с 

<

дата обезличена> года, в занимаемой должности состоит 

<

дата обезличена> года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, предупреждение преступлений и охрана общественного порядка, а также пресечения и раскрытие преступлений административных правонарушений. Так, 

<

дата обезличена> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 

<

дата обезличена> он заступил в состав автопатруля (АП) № 983 совместно с полицейским Э., по охране общественного порядка на территории Ленинского района гор.Астрахани. 

<

дата обезличена> в 08 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части «

<

данные изъяты>» поступило сообщение проследовать на адрес: 

<

адрес>, по факту хулиганства. По прибытию на адрес установлено, что полицию вызвала М., 

<

дата обезличена> г.р., которая пояснила, что 

<

дата обезличена> примерно в 07 часов 00 минут ее сожитель ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., употребив спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил в отношении последней хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. После чего стал высказывать слова, что не желает жить, при этом ФИО2 все время что-то хотел достать с поверхности шкафа. М., испугавшись со стороны ФИО2 вышеуказанных действий, вызвала полицию. На момент прибытия ФИО2 находился в помещении квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя, шатался со стороны в сторону, продолжал вести себя по отношению М. агрессивно. Сама М. находилась в испуганном состоянии. Далее, в целях безопасности, а также не совершения ФИО2 дальнейших суицидных действий, им совместно с Э. были предприняты меры проверить, поверхность шкафа, находящегося в зальной комнате. На поверхности шкафа увидел картонную коробку, которая впоследствии была переложена на пол, в целях проверки ее содержимого. М. о происхождении данной коробки не знала, увидела ее впервые. Картонная коробка бело-синего цвета с надписью «Ижевское оружие Байкал». При вскрытии данной коробки внутри нее было обнаружено оружие - винтовка, из металла темного цвета, шомпол и пластиковая коробка с металлическими пулями. Позади данной коробки на поверхности шкафа был обнаружен сверток из ткани с пакетом с содержимым. По факту обнаружения оружия на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду которой, на место были приглашены понятые. В их присутствии, а так же в присутствии М. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток из ткани был вскрыт, в нем был обнаружен предмет - похожий на обрез ружья, а в пакете были обнаружены патроны и гильза. М. по данному факту пояснила, что впервые видит данные предметы. ФИО2 ничего пояснить не мог. После проведения осмотра места происшествия вышеуказанные предметы были изъяты. ФИО2 был задержан, направлен в ГБУЗ АО ОНД, для прохождения медицинского освидетельствования, результат показал состояние опьянения. После чего ФИО2 был доставлен в ОП№2.( л.д. 94-96);

-показаниями свидетеля Э., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 90-92);

-показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут она находилась у себя по месту жительства, как в это время к ней пришел сотрудник полиции, который представившись и показав служебное удостоверение, попросил ее поучаствовать в качестве понятой, при производстве осмотра места происшествия, у ее соседке М., 

<

дата обезличена> г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Совместно сотрудником полиции прошла в квартиру, где находились сотрудники полиции, М. ее сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя, и женщина, ею оказалась второй понятая. В присутствии них, М. пояснила, что она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата обезличена> примерно в 07 часов 00 минут учинил в отношении нее хулиганские действия, и высказывал слова, что не хочет больше жить. Перед проведением осмотра места происшествия ей, второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Совместно с М., а также сотрудниками полиции они прошли в зал, где на полу она увидела картонную коробку сине-белого цвета, при вскрытии которой было обнаружено пневматическое оружие черного цвета и пластиковая коробка серого цвета с металлическими пулями к нему. Далее, сотрудник полиции с поверхности шкафа достал сверток из ткани и пакет содержимым. При вскрытии свертка из ткани был обнаружен обрез черного цвета, при вскрытии пакета были обнаружены патроны в количестве 21 шт. и гильза. Вышеуказанные предметы в дальнейшем в их присутствии были изъяты. ФИО2 по данному факту ничего не пояснил, сидел молчал, а впоследствии был задержан. При производстве осмотра данной квартиры она, второй понятой и М. наблюдали за действиями сотрудников полиции, все действия были правомерны, нарушений никаких выявлено не было. О том, что в квартире хранилось оружие, патроны М. пояснила, что ничего о них не знала, видит их впервые (л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля Т., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 101-103);

-показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что проживет по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата обезличена>, совместно со своей сожительницей М.. 

<

дата обезличена> он в течение дня употреблял спиртное. На данной почве между ним и М. произошла ссора, в ходе которой она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции М. им пояснила, что он учинил в отношении нее хулиганские действия, и при этом она пояснила им, что у нее в квартире хранится гладкоствольный обрез ружья и к нему патроны 16 калибра, точное количество не помнит, приблизительно 20 штук. О том, что данный обрез ружья является огнестрельным оружием, и к нему патроны относятся к огнестрельному оружию, он знал, так как проходил военную службу. Данным обрезом и патронами к нему он никогда не пользовался. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой он был задержан, а вышеуказанные предметы были изъяты. Также была у него изъята пневматическая винтовка «Байкал». Вышеуказанные предметы он стал хранить по месту жительства М. с мая 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Хранил данные предметы на поверхности шкафа расположенного в зальной комнате. Обрез ружья им был завернут во фрагмент ткани, обмотан веревкой, а патроны хранились в пакете. Изъятые у него обрез ружья и к нему патроны 16 калибра им были найдены в конце июня 

<

дата обезличена>, когда он ходил на рыбалку, на берег ерика, расположенного в 

<

адрес> АО. После этого он данные предметы решил оставить себе, без какой – либо корыстной цели, принес к себе по месту жительства. О том, что данный обрез ружья является огнестрельным оружием, и к нему патроны относятся к огнестрельному оружию, он знал, но не знал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.63-65).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, пожилой возраст подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде ограничения свободы, при этом наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает не возможным изменение категории совершенного ФИО2 преступления по ст.222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: обрез ружья, гильзы 16 калибра – уничтожить; пневматическую винтовку – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: 

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни; 

-запретить менять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Астрахань» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-обрез ружья 16 калибра, 21 гильзу 16 калибра, хранящиеся в КХО ОП №2 УМВД России по гор. Астрахани, уничтожить; 

-пневматическую винтовку МР-512 

<

№>, хранящуюся в КХО ОП №2 УМВД России по гор.Астрахани, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья