Дело № 2-523/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Резниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 представлены кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, ФИО1 является потенциальным наследником умершего ФИО2 Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 323, 363, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследника ФИО1 денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 86 713,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2801,00 рубль.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, по доверенности ФИО3, извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просила дело рассмотреть без её участия, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд заявленные уточненные требования признала в полном объеме. 

В силу ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Опросом ответчика, ознакомлением с содержанием документов, находящихся в деле, судом выяснены обстоятельства, связанные с признанием ответчиком иска.

Из соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, следует, что между АО «Россельхозбанк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, заключено в письменной форме указанное соглашение, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.1) под 

<

данные изъяты> % годовых (4.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на счет заемщика, открытый в банке (п.17). Возврат кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа каждого месяца (п.6). Подписанием соглашения заемщик подтверждает факт присоединения к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми ФИО2 согласен и обязался их выполнять, о чем имеются подписи сторон. 

Согласно Приложению № у указанному соглашению, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), что подписано сторонами.

Из материалов дела явствует, что банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей на счёт заемщика – ФИО2, тем самым исполнив условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты>" 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплаты по кредиту были прекращены, кредит до настоящего времени не погашен, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 713,13 рублей, из них: 55069,34 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 17 167,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 476,49 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, признанного судом верным, и не оспоренным ответчиком.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 видно, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ жена умершего – ФИО1. Сыновья умершего – ФИО4 и ФИО5, отказались от принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2

ФИО2 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады. 

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, является свободным волеизъявлением, последствия ответчиком разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, как и обязательства по уплате процентов, а стоимость перешедшего наследственного имущества значительно превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, то имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2801,00 рубль, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, следует сохранить до исполнения решения суда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 713 рублей 13 копеек, из них: 55 069 рублей 34 копейки – срочная задолженность по основному долгу; 17 167 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 476 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 801 рубль 00 копеек. 

Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья В.М. Тимошенко