Дело № 2-2014/2025, УИД 50RS0006-01-2025-002101-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Разиной И.С., 

при секретаре Жарких А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК "Центр Финансовой поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

Истец ПАО МК "Центр Финансовой поддержки" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 61 465 руб. 94 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 356 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 384,65 руб., указав в обоснование иска.

По договору займа № Z461281911902 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлен займ в размере 28 000 руб. на бнковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», который ответчиком не был возвращен в установленный договор срок, в досудебном порядке требования о возврате займа не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно ШПИ № – вручено электронно ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представила. 

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным. 

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, а именно: ответчик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее по тексту АСП). В качестве АСП используется телефонный номер ответчика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер ответчик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов в случае одобрения займа. 

После одобрения займа, ответчиком был введен его номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. 

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Таким образом, сторонами был заключен договор в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей на банковскую карту №*****0796 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика ФИО1 перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 67 835 руб., под 9,917% годовых, со сроком возврата займа 1 095 день с момента предоставления заемщику денежных средств (л.д.14-16).

Соглашение о новации и Договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика (л.д.19-22).

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Однако, до настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом истцу не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила сумму в размере 8 775 руб. 4 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора потребительского займа и он обязуется их соблюдать. 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.11) суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, равно как и иного расчета задолженности, суду не представлено. 

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 61 465 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 11 356 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 72 821 руб. 94 коп..

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО МК "Центр Финансовой поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Долгопрудный, в пользу ПАО МК "Центр Финансовой поддержки" (ИНН №) задолженность по договору займа в размере в размере 61 465 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 11 356 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего: 76 821 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Разина