П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 23 мая 2019 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-97/2019 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, временно не работающего, судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу. Судьей установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в № мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, в приемном отделении ГБУЗ СО «БЦРБ», на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал категорическим отказом (акт медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также вел себя агрессивно, вызывающе. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного административного правонарушения не отрицал, суду пояснил, что правонарушение, указанное в административном материале, совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № № об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает согласие лица с протоколом об административном правонарушении в момент его составления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим по делу обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, который зачислить по реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с 

<

***>; КБК 18811609000016000140; КА 623

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения.

Судья