Дело № 5-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей П.О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 11 февраля 2017 года в 20 часов 20 минут около 

<

...> в г. Челябинске управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу, где столкнулся с движущейся по ней автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак ..., водитель П.О.В., в результате дорожно-транспортного происшествия П.О.В. получила телесные повреждения, которое относится к легкому вреду. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

Потерпевшая П.О.В. в судебном заседании пояснила, что просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ № 113141 от 15 февраля 2017 года, согласно которому 11 февраля 2017 года в 20 часов 20 минуты около 

<

...> в г. Челябинске, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак ..., водитель П.О.В.., после чего неустановленный водитель оставил место ДТП участником которого являлся;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 11 февраля 2017 года, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – столкновение автомобилей «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и «Лифан», государственный регистрационный знак ..., водитель П.О.В.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2017 года с указанием фактических обстоятельств дела с участием водителей ФИО1 и П.О.В.;

- заключением эксперта № 2141 от 22 марта 2017 года, согласно которому П.О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия 11 февраля 2017 года была причинена ... травма ...

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 658209 от 28 марта 2017 года с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1 Протокол составлен надлежащим лицом заместителем командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 

Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании было достоверно установлено наличие дорожно-транспортного происшествия, а именно: ФИО1 11 февраля 2017 года в 20 часов 20 минут около 

<

...> в г. Челябинске управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу, где столкнулся с движущейся по ней автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя П.О.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только материалами дела, но также не отрицается и самим ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2017 года с участием водителя ФИО1, водитель автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак ... П.О.В. получила повреждение здоровье, которое относится к легкому вреду.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Тот факт, что ФИО1 11 февраля 2017 года в 20 часов 20 минут около 

<

...> в г. Челябинске, нарушил п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно: не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу, где столкнулся с движущейся по ней автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя П.О.В., нашло свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ФИО1 учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает мнение потерпевшей, просившей в судебном заседании о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Также суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД, а также его пенсионный возраст.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде шарфа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.А. Сиротин