Дело № 1-271/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002531-91 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 18 сентября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Находкиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, работающей у ИП С.М.А. продавцом обуви, не замужем, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, исполняя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ей смартфона марки «Redmi», с абонентским номером №, через информационную - телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» в чат-бот «

<

данные изъяты>» отправила сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, по указанию неустановленного лица, в целях оплаты приобретаемого наркотического средства, оплатила стоимость приобретения наркотического средства и перевела денежные средства в размере 1 944 рубля на банковскую карту №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минут до 17 часов 00 минут, посредством сообщения в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника («закладки») с наркотическим средством находящегося в 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минут до 17 часов 00 минут, прибыла в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где в проеме подъездной двери у подъезда 

<

адрес>, обнаружила сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, массой 0,371 грамма, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Достоверно зная о том, что она обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в вышеуказанный период времени, забрала из тайника - «закладки», и, тем самым, незаконно приобрела, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, массой 0,371 грамма, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты зеленого цвета, которое, начала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, положив в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 задержана сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и доставлена в здание Отдела МВД России по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левой чашечке бюстгальтера, надетого на последней, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,371 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,371 грамма, является значительным размером.

Виновной в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО1 признала себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Находкина Н.В. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимой в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 171-172), ФИО1 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1, должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 161), на учете у врача-психиатра и врача нарколога 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 165, 167); по месту регистрации со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> Р.Н.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступило (т. 1, л.д. 163); в течение года, предшествующему совершению инкриминируемого преступления, привлекалась к административной ответственности (т. 1, л.д. 177).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д.171-172).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном, тот факт, что ФИО1 оказывает материальную помощь своей матери, а также состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевание.

Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу Закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, была задержана сотрудниками полиции в момент совершения преступления и в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 предоставила органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд наиболее целесообразным наказанием считает обязательные работы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Таким образом, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ги=мырочкину Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ги=мырочкину Ю.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № содержащий ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,371 грамма (после проведения экспертизы 0,315 грамма), в пакетике, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по 

<

адрес> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту его сбыта;

- бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, содержащий сотовый телефон «Redmi» с двумя сим картами: 1 сим карта с логотипом «Билайн»; 2 сим карта с логотипом Теле 2, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - возвратить ФИО1 на основании письменного заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.О. Шкарин