№ 1-145/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 02 октября 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района 

ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ланковой Е.С., 

при секретаре Григорович И.В.,

а также потерпевшемС.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

иные данные изъяты> имеющего двоих несовершеннолетних детей –

<

иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном на удалении 23 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство потерпевшего С.Ю., с целью причинения тяжких телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия - клинок ножа хозяйственного назначения, умышленно нанес потерпевшему С.Ю. один удар в область грудной клетки справа, тем самым причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны на груди справа в 5 межреберье по передне-подмышечной линии, проникающей в грудную полость с развитием гемопневмоторокса, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражают. 

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поэтому при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО2 после совершения преступления совершил действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему С.Ю. вреда, добровольно частично оплатив лечение С.Ю., что согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учётом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО2 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, дополнительное наказание в отношении ФИО2 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказанияФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

<

иные данные изъяты> должна быть возвращена законным владельцам; 

<

иные данные изъяты>, должны быть уничтожены.

Исковые требования С.Ю. о взыскании с ФИО2 причинённого преступлением морального вреда в сумме 95000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношенииФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району – вернуть законным владельцам; 

<

иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Исковые требования С.Ю. о взыскании с ФИО2, причинённого морального вреда в сумме 95000 рублей 00 копеек, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Ю. сумму причиненного морального вреда в размере 95000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: