Дело №

24RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А., 

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску №Антанаса к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мотора И.Д.А. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ПАО «МРСК Сибири», в котором просила обязать ПАО «МРСК Сибири» заключить договор на технологическое присоединению (увеличение потребляемой мощности до 150 кВт) энергопринимающего устройства дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта», 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка № согласно заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; осуществить мероприятия в рамках договора на технологическое присоединение указанного объекта в течение 2 месяцев со момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу М. И. Д. Антанаса 30 000 рублей, в счёт возмещения причиненного морального вреда.

Требования мотивированы тем, что М. И. Д. Антанаса является собственником жилого дома, по адресу 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта, 

<

адрес>, кадастровый №. В мае 2019г. истец обратилась в ПАО «МРСК Сибири »- «Красноярскэнерго» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, в которой просит осуществить технологическое присоединение жилого дома, обеспечивающее эксплуатацию бассейна, котла, - 60 кВт; теплые полы - 70 кВт; водонагреватель - 10 кВт. При подаче заявки также была представлена справка выданная председателем правления ДНТ «Мальта» ФИО2, о том, что М. И. Д. Антанаса не является членом ДНТ «Мальта», ведет дачное хозяйство индивидуально, членские взносы не оплачивает. Кроме того, были представлены все документы согласно перечню утвержденного ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». ДД.ММ.ГГГГг. в сервисном центре ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» истицей получена копия заявки поданной заявителем 30.05.2019г. Согласно поданной заявке местонахождение энергопринимающих устройств определено 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта», 

<

адрес>, участок, 2, кадастровый №, максимальная мощность 150 кВт. По поданной заявке ответчиком в адрес истца направлено письмо «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ответчик, ссылаясь на п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утверждает, что с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца должно обратиться ДНТ «Мальта». ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Считает, что ответчиком нарушен п. 8 (5) указанных правил. ДД.ММ.ГГГГг. ДНТ «Мальта» была выдана справка о том, что инженерных сетей, объектов инфраструктуры (включая объекты электросетевого хозяйства) и другого имущества общего пользования у ДНТ «Мальта» не имеется. Принадлежащий истице жилой дом был подключен в 2017г. году по поданной ею в 2015г. заявке во исполнение решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Подача заявки на подключение третьим лицом (ДНТ «Мальта») не может порождать права и обязанности по заключаемому договору на увеличение потребляемой мощности для истицы. Кроме того, согласно представленных ответчику документов ДНТ «Мальта» не имеет объектом сетевого хозяйства, и истица не является членом ДНТ «Мальта». Считает, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что М. И. Д. Антанаса является собственником жилого дома, по адресу 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта, 

<

адрес>, кадастровый №. В мае 2019г. М. И. Д. Антанаса обратилась в ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, указав, что для просит осуществить технологическое присоединение жилого дома обеспечивающее эксплуатацию бассейна, котла, - 60 кВт; теплые полы - 70 кВт; водонагреватель - 10 кВт. При подаче заявки также была представлена справка выданная Председателем правления ДНТ «Мальта» ФИО2, о том, что М. И. Д. Антанаса не является членом ДНТ «Мальта», ведет дачное хозяйство индивидуально, членские взносы не оплачивает (исх. № от 27.05.2019г.). Кроме того, были представлены все документы согласно перечня утвержденного ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». В соответствии с Правилами технологического присоединения увеличение максимальной мощности осуществляется путем заключения отдельного договора технологического присоединения. Заявка от ДД.ММ.ГГГГг. была подана путем обращения в сервисный центр ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по адресу 

<

адрес>. В данном случае заявка заполнялась сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» самостоятельно со слов заявителя. ДД.ММ.ГГГГг. в сервисном центре ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» по адресу 

<

адрес> г, получена копия заявки поданной заявителем 30.05.2019г. (копия прилагается). Согласно поданной заявке местонахождение энергопринимающих устройств определено 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта», 

<

адрес>, участок, 2, кадастровый №, максимальная мощность 150 кВт. По поданной заявке ответчиком в адрес истцом направлено письмо «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ № котором ответчик ссылаясь на п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утверждает, что с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца должно обратиться ДНТ «Мальта». обязательность обращения с заявкой на технологическое присоединение к председателю товарищества (членом которого истец не является) налагает на последнего обязанность заключить впоследствии публичный договор технологического присоединения, в котором товарищество не заинтересовано. Обязательность подачи заявки товариществом несоразмерно ограничивает права садовода, который попадает в зависимость от товарищества. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2019г. в которой со ссылкой на действующее законодательство ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» было предложено ответить по существу заявки №. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГг. ДНТ «Мальта» была выдана справка о том, что инженерных сетей, объектов инфраструктуры (включая объекты электросетевого хозяйства) и другого имущества общего пользования у ДНТ «Мальта» не имеется (копия справки прилагается). Принадлежащий М. И. Д.Антанаса жилой дом был подключен в 2017г. году по поданной ею в 2015г. заявке во исполнение решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике». Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков. Противоправными действиями ответчика М. И.Д.А. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к правопорядку, уменьшении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за деятельностью предприятий электроэнергетики. Причиненный моральный вред М. И.Д.А, оценила в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» не явился, были извещены. Ранее представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что согласно заявке адресом заявителя является: 

<

адрес>, МО «Есаульский сельсовет», ДНТ «Мальта», 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждает тот факт, что объект заявителя находится в границах ДНТ. Истец в нарушение п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, 8(5) обратился напрямую к сетевой организации. В то время как заявку должен был подать представитель ДНТ «Мальта». Таким образом, заявителем грубо нарушен порядок подачи заявки, что привело к законному отказу в заключении договора. Требования о компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб. заявлены истцом необоснованно. Истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ДНТ Мальта не явился, направили в суд документы об отсутствие каких либо энергопринимающих устройств на территории общества, а также о том, что истец не является членом общества.

Суд, выслушав мнение представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила, Правила технологического присоединения).

Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Истица является собственником жилого дома, по адресу 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, между истицей и ответчиком ранее был заключен договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы об обязании ПАО «МРСК Сибири» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятие по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта, 

<

адрес>,, участок №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ДНТ «Мальта» М. И.д. Антанаса не является членом ДНТ «Мальта», ведет дачное хозяйство индивидуально, членские взносы не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявкой к ответчику на осуществление технологического присоединения жилого дома к источнику энергоснабжения, максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 150 кВт включиельно.

По результатам рассмотрения заявки, поступившей от истицы, ей отказано в осуществлении технологического присоединения, поскольку с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства должно обратиться ДНТ «Мальта». 

Доводы ответчика о том, что присоединение должно осуществляться по заявке ДНТ Мальта, суд признает не состоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству:

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абз. 1 п. 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем (первое предложение).

Согласно абз. 2 п. 8(5) Правил (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 1622) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. А садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В материалы дела были представлены от ДД.ММ.ГГГГг. справка ДНТ «Мальта» о том, что инженерных сетей, объектов инфраструктуры (включая объекты электросетевого хозяйства) и другого имущества общего пользования у ДНТ «Мальта» не имеется (копия справки прилагается).

Энергопринимающее устройство истца было подключено в рамках договора от 2015года непосредственно к объекту электросетевого хозяйства лица-ПАО МРСК Сибири.

Каких либо доказательств того, что увеличение мощности и присоединение энергопринимающего устройства истца к тем же самым объектам ПАО МРСК Сибири не возможно, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доводы ответчика о том, что только ДНТ Мальта должно обратиться с указанной заявкой, являются надуманными.

Принадлежащий истице М. И. Д.Антанаса жилой дом был подключен в 2017г. году по поданной ею в 2015г. заявке во исполнение решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., которым было проверено и установлена обязанность ответчика, несмотря на то что дом находится на территории ДНТ, исполнить обязательства по договору.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 3 ст, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов о производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационноправовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Толкование ответчиком Абзац 3 пункта 8 (5) Правил противоречит его буквальному содержанию и ограничивает права М. И. Д.Антанаса, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно представленных ответчику документов ДНТ «Мальта» (третьего лица) не имеет объектом сетевого хозяйства и М. И. Д.Антанаса не является членом ДНТ «Мальта». 

Как следует из ч. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, заявителям, указанным в п. 14 настоящих правил (физическое лицо, подающее заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), сетевая организация обязана направить заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к этому проекту договора в течение 30 дней с даты получения заявки.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, "сетевые организации" - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ответчика является необоснованным, противоречит выше приведенным правовым актам и полагает возможным возложить обязанность на ПАО «МРСК Сибири» заключить договор на технологическое присоединению (увеличение потребляемой мощности до 150 кВт) энергопринимающего устройства дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта», 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка № согласно заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (увеличение потребляемой мощности до 150кВт).

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости обязать ПАО МРСК Сибири осуществить технологическое присоединение (увеличение потребляемой мощности до 150кВт) энергопринимающего устройства дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Есауловский № 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка № в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившихся в передаче квартиры ненадлежащего качества, отказа в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, субъективные особенности его личности и отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотора Ирины Д.Антанаса к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Обязать ПАО МРСК Сибири заключить с М. И. Д.Антанаса договор на технологическое присоединение (увеличение потребляемой мощности до 150кВт) энергопринимающего устройства дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта», 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка № согласно заявки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО МРСК Сибири осуществить технологическое присоединение (увеличение потребляемой мощности до 150кВт) энергопринимающего устройства дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО «Есауловский сельсовет», ДНТ «Мальта», 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка № в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО МРСК Сибири в пользу М. И. Д.Антанаса компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО МРСК Сибири госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Копеина