№ 2-111/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тен Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Геннадьевича к нотариусу нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» о признании сделки – заявления о выходе из участников общества недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 о признании сделки – заявления о выходе из участников общества недействительной, ссылаясь на то, что (дата) истец обратился к ответчику за совершением нотариального действия заявления участника о выходе из общества. Нотариус совершил запрошенные нотариальные действия с пороком в содержании, а именно, нотариусом совершена запись «принадлежность имущества проверена», но без указания какого именно имущества и каким образом проверена принадлежность. Оспариваемое нотариальное действие противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1,что нарушает права и законные интересы истца, а именно: имущество не указано и принадлежность не проверена. При этом, спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует. В связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом (дата) в виде нотариального заверения документа «Заявление участника о выходе из общества».

В ходе рассмотрения дела сторона истца неоднократно уточняла исковые требования и в итоге вместо заявленных ранее просила признать недействительными сделку о выходе истца ФИО2 из состава ООО «Восток-Транзит» по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Восток-Транзит».

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик нотариус ФИО1 и представитель ответчика ООО «Восток-Транзит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика – нотариуса ФИО4 ранее предоставил письменные возражения, в которых исковые требования истца не признал, указав, что в силу закона заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно (дата), в момент подписания заявления о выходе из общества. В соответствии с п. 27 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, при удостоверении заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества, требования участника общества о приобретении обществом принадлежащей такому участнику доли в уставном капитале общества, оферты нотариус устанавливает информацию о статусе заявителя на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Наличие права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью устанавливается нотариусом на основании устава общества. Согласно Приказу Минюста России от 27.12.2016 № 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". В п. 37 вышеуказанного Приказа «Перед словами "Зарегистрировано в реестре: N" текст удостоверительной надписи дополняется: е) в случае подписания сделки, при удостоверении которой нотариус обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации проверить принадлежность имущества, - следующим абзацем: "Принадлежность имущества проверена".

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Восток-Транзит» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц. 

(дата) истец обратился к н нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 за совершением нотариального действия «Заявления участника о выходе из общества». За совершение нотариальных действий Истец заплатил нотариусу 1700 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек госпошлины, что подтверждается печатью нотариуса.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторона истца просит признать сделку – нотариально удостоверенное заявление истца ФИО2 из участников ООО «Восток-Транзит», обосновывая тем. Что данное заявление содержит указание на то, что принадлежность имущества проверена, но фактически не указано какое именно имущество истца нотариусом проверено и каким образом проверена принадлежность имущества. 

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. п. 1-2 ст. 26 Закона об обществах участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Выход остальных участников общества из общества, в результате которого в обществе не осталось ни одного участника, недопустим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. "б" п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу; заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме; подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

В своем заявлении, поданном в суд первой инстанции, ФИО5 просил в числе прочего применить последствия недействительности ничтожной сделки - заявления ФИО6 от (дата) о выходе из состава участников Общества.

Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенного права предусмотрена подача искового заявления с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима (ст.168 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемой односторонней сделки недействительной. Довод стороны истца о том, что сделка недействительна а основании того, что нотариусом не проверено наличие имущества и его перечень, а отметка в заявлении об этом присутствует, не является основанием для признания данной сделки от (дата) недействительной.

В соответствии с п. 27 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, при удостоверении заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества, требования участника общества о приобретении обществом принадлежащей такому участнику доли в уставном капитале общества, оферты нотариус устанавливает информацию о статусе заявителя на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Наличие права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью устанавливается нотариусом на основании устава общества. 

Согласно Приказу Минюста России от 27.12.2016 № 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". 

В п. 37 вышеуказанного Приказа «Перед словами "Зарегистрировано в реестре: N" текст удостоверительной надписи дополняется: е) в случае подписания сделки, при удостоверении которой нотариус обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации проверить принадлежность имущества, - следующим абзацем: "Принадлежность имущества проверена".

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ситца.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

в силу закона заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Истец обратился с данным требованием (дата), а узнал о нарушении своего права при подписании спорного заявления у нотариуса (дата).

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин у истца, которые бы не позволили ему обратиться в суд в установленные законом сроки, со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами установленного законом десятидневного срока. Обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлены. Оснований для восстановления срока исковой давности не установлено. 

Поэтому, в соответствии с правилами, установленными ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 Геннадьевича к нотариусу нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» о признании сделки – заявления о выходе из участников общества недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.