Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 февраля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/20 по иску Борминской ФИО8 к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> умер муж истца - ФИО3. После его смерти осталось имущество — 

<

Данные изъяты> в праве собственности на гараж по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Данный гараж был построен ФИО3 на основании решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов, согласно которого Исполком Чапаевского городского Совета народных депутатов решил обязать отдел архитектуры и градостроительства отвести в бессрочное пользование для строительства гаража и дальнейшей эксплуатации ФИО3 земельный участок размером 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

Адрес обезличен>

После смерти супруга ФИО3 истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу 

<

Адрес обезличен> ФИО5, где было заведено наследственное дело.

Для оформления документов по наследству истец обратилась в Чапаевский филиал ГУП СО ЦТИ, где выяснилось, что фактическая площадь построенного гаража не соответствует площади, указанной в разрешительных документах, в связи с чем, ей было рекомендовано было обратиться в суд. 

Также согласно справке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Чапаевского филиала ГУП СО « ЦТИ» гараж (инв. 

<

Номер обезличен>) по адресу 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Данные изъяты> не зарегистрирован в БТИ.

По данным технической инвентаризации от 

<

Дата обезличена> площадь по наружному обмеру гаража составляет 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м. Площадь изменилась ввиду нарушения размеров при строительстве гаража в 

<

Дата обезличена> году.

Для дальнейшего оформления гаража истец обратилась в МКУ «Управления архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск», где было в выдано заключение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о том, что строение — гараж (инв. 

<

Номер обезличен> по адресу : 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> ( площадью по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м.) построен ФИО3 на основании решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов, но с превышением размера. Гараж находится в градостроительной 

<

Данные изъяты>, основным видом разрешенного использования которой является — объекты гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Гараж был построен в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом.

Истец просила суд: Определить долю Борминской ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения в праве общей долевой собственности на имущество - гараж, размером по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты>.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> равной 

<

Данные изъяты>.

Признать за Борминской ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности на 

<

Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж размером по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>.

Признать за Борминской ФИО11, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего, 

<

Дата обезличена> на 

<

Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж размером по наружному обмеру - 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру -

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>.

Представитель КУМИ администрации г.о. Чапаевск. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление, указал, что рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что супруги ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке ( брак зарегистрирован 

<

Дата обезличена>.).

В период брака ими было приобретено в собственность имущество - гараж размером по наружному обмеру - 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру -

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>.

Данный гараж был построен ФИО3 на основании решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов, согласно которого Исполком Чапаевского городского Совета народных депутатов решил обязать отдел архитектуры и градостроительства отвести в бессрочное пользование для строительства гаража и дальнейшей эксплуатации ФИО3 земельный участок размером 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

Адрес обезличен>.

После смерти супруга ФИО3 истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу 

<

Адрес обезличен> ФИО5, где было заведено наследственное дело.

Согласно справке Ф3 от 

<

Дата обезличена> Чапаевского филиала ГУП СО ЦТИ установлено, что гараж инв. 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, имеет площадь: по правоустанавливающему документу (решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов, не зарегистрировано в Чапаевском БТИ) по наружному обмеру: 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м., по данным технической инвентаризации от 

<

Дата обезличена> по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру: 

<

Данные изъяты> кв.м., что соответствует площади – 

<

Данные изъяты> кв.м. Площадь изменилась ввиду нарушения размеров при строительстве гаража в 

<

Дата обезличена> году.

Аналогичное установлено из информации МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от 

<

Дата обезличена>. Гараж находится в градостроительной 

<

Данные изъяты>, основным видом разрешенного использования которой является — объекты гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, гараж был построен в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Таким образом, суд считает установленным, что спорное имущество – гараж инв. 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> приобретено супругами ФИО7 в период зарегистрированного брака в совместную собственность, следовательно, является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 154 ГК РФ, договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан является односторонней сделкой, поскольку, для ее совершения в соответствие с законом, иными правовыми актами или с согласия сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Борминской ФИО12 к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

Определить долю Борминской ФИО13, 

<

Дата обезличена> года рождения в праве общей долевой собственности на имущество - гараж, размером по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> равной 

<

Данные изъяты>.

Признать за Борминской ФИО14, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности на 

<

Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж размером по наружному обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>.

Признать за Борминской ФИО15, 

<

Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего, 

<

Дата обезличена> на 

<

Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж размером по наружному обмеру - 

<

Данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру -

<

Данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, находящийся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года

Судья

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле 

<

Номер обезличен>