Мотивированное заочное 

решение

 составлено 17.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Алые паруса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по возместительным платежам в размере ДД.ММ.ГГГГ., по коммунальным платежам в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., членским взносам в размере ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным взносам в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы на изготовление копий в размере ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, поселок Растущий, с ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего годового собрания членов ДНП «Алые паруса» ответчик был принят в состав членов ДД.ММ.ГГГГ. Уставом ДНП «Алые паруса» на членов возложены обязанности по уплате членских, дополнительных взносов, возместительных и коммунальных платежей. 

Ответчик свои обязанности по уплате обязательных платежей не выполнял. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступающие в дачное некоммерческое объединения граждан лица принимаются в его члены общим собранием членов дачного некоммерческого объединения.

Согласно решения Общего собрания ДНТ «Алые паруса» от 29.03.2015 истец принят в члены дачного некоммерческого объединения граждан. 

В силу п.п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Уставом ДНТ «Алые паруса» установлены следующие виды взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы, дополнительные взносы, возместительные платежи, коммунальные платежи (л.д. 27-28). 

Размер возместительных платежей, членских взносов, установлен решениями общих собраний членов ДНТ «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-96). 

Порядок и размер возмещения затрат на электроэнергию мест общего пользования утвержден решением общего собрания членов ДНТ «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72). 

Размер дополнительных взносов установлен решением общего собрания членов ДНТ «Алые паруса» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по уплате вступительных, членских, целевых, дополнительных взносов, возместительных и коммунальных платежей, что не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, согласно которому задолженность по возместительным платежам составила ДД.ММ.ГГГГ., по коммунальным платежам - ДД.ММ.ГГГГ., членским взносам - ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным взносам - ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ., копировальные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184), платежными поручениями (л.д. 185, 187), которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 962 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ДНТ «Алые паруса» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Алые паруса» задолженность по возместительным платежам в размере 23 557 руб. 34 коп., по коммунальным платежам в размере 794 руб. 23 коп., членским взносам в размере 31 529 руб. 18 коп., дополнительным взносам в размере 2 858 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 225 руб., расходы на изготовление копий в размере 435 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 962 руб. 17 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Абрашкина