Дело № 1-211/18

г. Новороссийск

14 июня 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1 , защитника подсудимого адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого приговором Динского районного суда Краснодарского края от 01.082016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

01.04.2018 г. примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь возле урны, находящейся у магазина «ПивМаг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> на земле обнаружил и подобрал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в пачку из под сигарет и стал незаконно хранить в сумке, находящейся при нем для личного употребления без цели сбыта. 

01.04.2018 г. примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> при виде приближающихся сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности бросил сверток с наркотическим средством на пол указанного магазина.

01.04.2018 г. в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, в помещении магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> сотрудниками полиции в присутствии понятых на полу обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 10.04.2018 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамм, что согласно Постановления правительства РФ, от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения. Суд связан с позицией гособвинителя. 

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учетах у психиатра и нарколога г. Новороссийск, Динского и Кореновского районов не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость не образующую рецидива преступлений. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 либо 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии поселения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Вещественные доказательства: 

- опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0,22 грамма, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.