2-823/2021

26RS0003-01-2021-000296-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

с участием представителя истца ООО «Самсон-Кавказ» - ФИО1 на основании решения, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО2, ООО «КИТ» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «КИТ» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, согласно которому просило: взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «КИТ» в пользу ООО «Самсон-Кавказ» сумму основного долга в размере 54847,86 рублей, пени за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2188,43 рублей, а так же возложить судебные расходы на ответчиков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Кавказ»и ООО «КИТ» был заключен договор поставки № с рассрочкой платежа. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «КИТ» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 20% от стоимости поставленного товара, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 40% от стоимости поставленного товара, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 50% от стоимости поставленного товара.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2, который обязался отвечать за исполнение Покупателем - ООО «КИТ», всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» поставило, а ООО «КИТ» приняло товар по товарным накладным на сумму 54847,86 рублей:

- расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5180,98 рублей

- расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10981,44 рублей

- расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16453,92 рублей

- расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8208,96 рублей

- расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14112,56 рублей.

19.08.2020ООО «Самсон-Кавказ» направило должнику и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар на сумму 54 847,86 рублейнеоплачен.

Согласно п.5.1.4 к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Самсон-Кавказ» считает правомерным начисление пени от даты получения товара покупателем, указанной в товарной накладной, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (первый период рассрочки с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ) от суммы основного долга 10969,58 рублей составляет 630,75 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (первый период рассрочки с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ) от суммы основного долга 21939,14 рублей составляет 943,38 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (первый период рассрочки с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ) от суммы основного долга 21939,14 рублей составляет 614,30 рублей.

Итого размер пени за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ составил 2188,43рублей.

Пунктом 8.1 договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 3.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № стороны изменили территориальную подсудность, установив рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика.

Представитель истца ООО «Самсон-Кавказ» - ФИО1, на основании решения, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что между ООО «Самсон Кавказ» и ООО «КИТ» был заключен договор поставки, поручителем выступил ФИО2 Договор был исполнен ООО «Самсон Кавказ», оплата за поставленные материалы не поступила. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «КИТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, полагал требования необоснованными, просил в иске отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Кавказ»и ООО «КИТ» был заключен договор поставки № с рассрочкой платежа. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «КИТ» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 20% от стоимости поставленного товара, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 40% от стоимости поставленного товара, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 50% от стоимости поставленного товара (л.д.16-20).

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2, который обязался отвечать за исполнение Покупателем - ООО «КИТ», всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки от 01.03.2020№, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки (л.д.21-22).

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» поставило, а ООО «КИТ» приняло товар по товарным накладным (л.д.23-29) на сумму 54847,86 рублей:

-расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5180,98 рублей

-расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10981,44 рублей

-расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16453,92 рублей

-расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8208,96 рублей

-расходная отсрочка № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14112,56 рублей.

Данные обстоятельства сторонами признаются и не оспариваются.

В связи с отсутствием оплаты, ДД.ММ.ГГГГ «Самсон-Кавказ» направило должнику и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товарана сумму 54 847,86 рублей (л.д.30).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.5.1.4 к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом произведен расчет пени от даты получения товара покупателем, указанной в товарной накладной, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (первый период рассрочки с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ) от суммы основного долга 10969,58 рублей составляет 630,75 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (первый период рассрочки с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ) от суммы основного долга 21939,14 рублей составляет 943,38 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ (первый период рассрочки с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ) от суммы основного долга 21939,14 рублей составляет 614,30 рублей.

Итого размер пени за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 2188,43рублей.

Проверяя данный расчет, суд учитывает, что он соответствует требованиям действующего законодательства и представленным материалам дела.

Указанный расчет задолженности проверен судом и, вопреки мнению стороны ответчика, признается верным и обоснованным, какого-либо контр-расчета в обоснование возражений ответчика суду не представлено, равно как и доказательств оплаты вышеуказанной задолженности за спорный период в полном объеме и в установленные сроки.

ООО «Самсон-Кавказ» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 и ООО «КИТ» (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), однако судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений ответчиком. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Поскольку частью 1 статьи 322 ГК РФ, частью 2 статьи 207 ГПК РФ, главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, то при удовлетворении требования в отношении нескольких лиц, суд в резолютивной части своего постановления должен указать о раздельном взыскании с них в пользу заявителей судебных расходов в определенной сумме.

Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца в размере 467,50 рублей с каждого ответчика. Государственная пошлина, подлежащая доплате в размере 976,09 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков в размере 488,00 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО2, ООО «КИТ» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «КИТ» в пользу ООО «Самсон-Кавказ» сумму основного долга в размере 54847,86 рублей, пени за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2188,43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Самсон-Кавказ» расходы по оплате госпошлины в размере 467,50 рублей.

Взыскать с ООО «КИТ» в пользу ООО «Самсон-Кавказ» расходы по оплате госпошлины в размере 467,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 488 рублей.

Взыскать с ООО «КИТ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 488 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская